ПРОТОКОЛ
№ 746
гр. Варна, 15.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Константин Д. Иванов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванов
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20253100500390 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Въззивницата Т. П. И., нередовно призована, т.к. съобщението е
изпратено и получено от адв. М. Н. на 04.04.2025г., след като пълномощията
към нея са били оттеглени.
Въззивницата Т. И. се явява лично и се представлява от адв. М. Н., с
оглед ново пълномощно считано от 07.05.2025г., представено в днешно
съдебно заседание, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемият И. М. Д., редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. М. И., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – Варна, редовно призована, не изпращат представител.
АДВ. Н.: Нямам възражения срещу нередовното призоваване.
Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ приема, че предвид направеното изявление от надлежен към
1
днешна дата пълномощник на въззивницата за липса на възражения срещу
призоваването й и редовното призоваване на другите страни няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Т. П. И., ЕГН *********, срещу
Решение №4314/02.12.2024г. по гр. д. №*********г. на ВРС, 10-ти състав, с
което е изменен постановеният с Решение №2235 от 09.06.2020г. по гр. д.
№*********г. на ВРС режим на лични отношения на бащата И. М. Д.,
ЕГН**********, с детето М. И.ов Д., ЕГН**********, като е определен нов
подробен и поетапен във времето режим, на осн. чл.59, ал.9 от СК.
Във въззивната жалба се твърди, че решението на ВРС е неправилно,
незаконосъобразно, немотивирано и не е в интерес на детето, поради следните
съображения: 1/ налице е промяна в поведението на бащата, който от средата
на 2024г. напълно се е дезинтересирал от сина си, не го търси, не упражнява
предоставения му РЛО; 2/ измененият от ВРС режим не е съобразен с
интереса на детето; 3/ първоинстанционният съд не е съобразил заключението
на СПсЕ; 4/ с поведението си бащата не съдейства, а пречи на изграждане на
връзката му с детето; 5/ ВРС бил излязъл извън предмета на спора като е
определил по своя преценка нов РЛО на бащата; 6/ първоинстанционният съд
не е обсъдил показанията на бабата на детето по майчина линия; 7/детето не
познава своите роднини по бащина линия, живущи в гр. Д., което е пречка за
режим извън територията на гр. Варна; 8/ РЛО е неизпълним, защото през
почивните дни не е възможно присъствие на социален работник. Моли за
отмяна на решението и за отхвърляне на иска по чл.59, ал.9 от СК на бащата,
както и за разноски.
2
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано, за
което излага съображения. Оспорва твърденията на въззивника в жалбата,
които счита за неоснователни и некореспондиращи със събраните по делото
доказателства. Поддържа за доказани предпоставките на предявения от него
иск. Акцентира върху заключението на СПсЕ и социалните доклади за липса
на родителски дефицити в бащата и за нужда от подобряване на връзката му
със сина му. Моли за потвърждаване на решението и за разноски.
АДВ. Н.: Поддържам жалбата.
АДВ. И.: Оспорвам жалбата.
АДВ. Н.: Няма да соча нови доказателства.
Не представям списък на разноските.
АДВ. И.: Няма да соча нови доказателства.
Не представям списък на разноските.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да уважите така предявената въззивна жалба на
изложените в същата възражения и основания, като моля да отмените изцяло
първоинстанционното решение, като неправилно и незаконосъобразно.
3
ВЪЗЗИВНИЦИТА И.: Нямам какво да добавя.
АДВ. И.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Считам
решението на Районен съд – Варна за правилно и законосъобразно. Моля при
формиране на вашето мнение да имате предвид, че първоначалното
производство е образувано със заявен от нас желан личен режим, но след
установяване на действителното фактическото положение между родителите
и детето инициативата за така определения от Районен съд – Варна режим
излезе от нас, т.е. ние поискахме това и аз не считам, че това решение подлежи
на някаква ревизия, т.к. то е изцяло в интерес на детето.
Моля за решение в този смисъл и да остави в сила първоинстанционното
решение.
ВЪЗЗИВАВАЕМИЯТ Д.: Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:14часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4