№ 95
гр. Кнежа, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20211430100132 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД, със седалище и адрес на управление: гр.С.,пк ****, район
Мл., бул.Ц. ш. ***,бл.Б. М., Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Л. Вр.,
гражданин на Република Чехия, личен номер ********** и К. Кр., гражданин на Република
Чехия,личен номер **********, чрез адв.Р.Д.,личен номер в САК1000482910,
преупълномощена от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „СТОЯНОВ, Д. И ПАРТНЬОРИ” per. на
осн.чл.52 от ЗА с Протокол от 09.0б.2009г.,БУЛСТАТ ********* на основание пълномощно
с per.No7197/23.10.2018г. на Нотариус Ел. З., вписан в РНК под No432,район на действие -
района на PC С. и пълномощно за преупълномошаване, със съдебен адрес за призоваване:
град С., бул. Ц.Б. No **, вх. *, ет.*, ап. * ; тел. ********* е предявило против В. СЛ. ТР.,с
ЕГН**********,с ИТН300216325337,с адрес гр.Кн.,ул.“Д. Б.“№**, ап.** обективно
кумулативно съединени искове с обща цена:1426.85лв.(хиляда четиристотин двадесет и
шест лв. и осемдесет и пет ст.), от които 1377.98лв.(хиляда триста седемдесет и седем лв. и
деветдесет и осем ст.) главница за използвана и незаплатепа електрическа енергия за
периода от 14.02.2020г. до 14.10.2020г., 48.87лв.(четиридесет и осем лв. и осемдесет и
седем ст.) – законна лихва за забава, считано от датата на падежа на всяко периодично
вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения-16.11.2020г.,разноски
за образуване на Заповедното производство по чл.410 ГПК в размер на 91.54 лв. (деветдесет
и един лева и петдесет и четири стотинки), както и разноски за образуване на настоящото
производство в размер на 138.00лв.(сто тридесет и осем) лева и допълнителни предстоящи
разноски по настоящото производство.
Ищцовото дружество сочи ,че настоящото производство е във връзка с ЧГр.д.№620/2020г.,
но опне на PC Кн. с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ: чл.415(1) и сл ГПК във вр.чл.410 ГПК и
чл.107 ЗЕ.
Ищцовата страна твърди,че са се намирали в облигационни правоотношения с ответницата,
които се регулират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия
на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ"АД, които са общоизвестни и са публикувани в редица
издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват
1
всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от
страна на потребителите. Споредищцовото дружество то е изпълнило задължението си за
доставка на електрическа енергия за периода 14.02.2020г. до 14.10.2020г.,но от своя страна
ответницата, не е изпълнила задължението си да заплати доставената сл.енергия по
издадените от него фактури.
Ищцовото дружество акцентира на това,че е доставчик на електрическа енергия на
обособената територия,определена в Приложение 1 към Лицензни за доставка на
електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07,2013г. и е
доставяло на ответницата В.С.Т., с ЕГН **********, с електроснабден имот находящ се в
гр.Кн., ул.“Д. Б.“№**, ап.** с ИТН300216325337 ел.енергия за периода от 14.02.2020 г. до
14.10.2020г., за което е издало отделни фактури като тях са посочени конкретно дължими
суми, а именно:
1. Фактура No278964478 от 23.03.2020г. на стойност 451.82лв. (четиристотни петдесет и
един лв. и осемдесет и две ст.) за периода 14.02.2020 - 15.03.2020г.;
2. Фактура No280473104 от 22.04.2020г. на стойност 458.98лв. (четиристотин петдесет и
осем лв. и деветдесет и осем ст.) лева за периода 16.03.2020 - 13.04.2020г.;
3. Фактура No282148991 от 21.05.2020г. на стойност 229.54лв.(двеста двадесет и девет лв. и
петдесет и четири ст.) за периода 14.04.2020 - 14.05.2020г.;
4. Фактура No287306664 от 21.08.2020г. на стойност 117.72лв.(сто и седемнадесет лв. и
седемдесет и две ст.) за периода 15.07.2020- 13,08.2020г.;
5. Фактура No289005179 от 21.09.2020г. на стойност 79.50лв. (седемдесет и девет лв. и
петдесет ст.) за периода 14,08.2020 - 13.09.2020г. и
6. Фактура No291014494 от 21.10.2020г. на стойност 40.42лв.(четиридесет лв, и
четиридесет и две ст.) за периода 14.09.2020 - 14.10.2020г.
Според ищцовата страна така посочените задължения по-горе по различните фактури са
станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на
ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД,абонатът разполага с десетдневен срок за
плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия през който период от
време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става
годно за принудително изпълнение по съдебен ред.чл.19,ал.8 от Общите условия изрично
постановява, че не получаването на съобщението не освобождава потребителя от
задължението да заплати в срок дължимата сума.
Ищцовото дружество изтъква,че на основание чл.107 от ЗЕ е потърсило начин да защити
интересите си, като е подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК в Районен съд Кн.,по което е образувано ч.гр.дело 620/2020г.,но длъжницата е
упражнило правото си по чл.414,ал.1 ГПК да подаде възражение в законоустановения срок
срещу така издадената заповед за изпълнение на парично задължение, с което оспорва
вземането на кредитора. Според ищцовото дружество с подаването на възражение от страна
на длъжника издадената заповед за изпълнение не се обезсилва, а присъдените с нея
вземания следва да бъдат установени със сила на присъдено нещо в настоящото
производство, за да може същата да релевира търсеният правен ефект,а именно да влезе в
сила и въз основа на нея да бъде издаден изпълнителен лист за процесиите вземания.
Ищцовото дружество изтъква,че настоящата искова молба се подава в тази връзка и следва
да се има предвид, че същата представлява доказателство за предявен иск относно вземането
по смисъла на чл.415, ал.1 ГПК и следователно е налице задължение само да довнесе
дължимата държавна такса и следователно съгласно чл.422, ал.1 от ГПК за момент на
предявяване на настоящата следва да бъде приета датата на подаване на заявлението с
произтичащите от това законови последици.
Ищцовото дружество сочи,че е издало справка за възникналите задължения,което съдържа
всички претендирани и посочени по-горе фактури като по всички тях до момента на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение плащане от страна на
2
длъжника не е постъпило.
Ищцовата страна счита,че съгласно действащото законодателство има право и е начислило
лихвата за процесния период , както следва:
1. 18.29лв (осемнадесет лв. и двадесет и девет ст.)за периода от 22.06.2020 - 16.11.2020г. за
фактура No *********;
2. 18.48лв. (осемнадесет лв. и четиридесет и осем ст.) за периода от 22.06.2020 -
16.11.2020г. за фактура No *********;
3. 9.24лв. (девет лв. и двадесет и четири ст.) за периода от 22.06.2020 - 16.11.2020г. за
фактура No *********;
4. 2.03лв. (два лв. и три ст.)за периода от 15.09.2020 - 16.11.2020г. за фактура No *********;
5. 0.7лв.(седемдесет ст.) за периода от 15.10.2020 - 16.11.2020г. за фактура No ********* и
6. 0.13лв.(тринадесет ст.) за периода от 05.11.2020 - 16.11.2020г. за фактура No *********.
Ищцовото дружество изтъква,че общата стойност на непогасения дълг на ответницата В.
СЛ. ТР., с ЕГН**********, възлиза към датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - на 1377.98 (хиляда триста седемдесет и седем лв, и деветдесет и
осем ст.) – главница по неплатени фактури - 48,87лв. (четиридесет и осем лв. и осемдесет и
седем ст.) законна лихва за забава,считано от 22.06.2020 г. до 16.11.2020г.
Ищцовата страна сочи,че така посочените вземания са пресъдени в издадената Заповед за
изпълнение, но тъй като същите са оспорени от страна на длъжника, чрез подаването на
възражение, моля, същите да бъдат установени със сила на присъдено нещо с настоящото
производство.
Иска се от ищцовото дружество от страна на съда да бъде взето предвид срещу коя част на
издадената Заповед за изпълнение е подадено възражението - относно вземането за
главница, лихва и/или разноски като в случай, че подаденото възражение не се отнася за
издадената Заповед за изпълнение в цялост, а само за част от задълженията, присъдени с
нея,съдът да приеме за безспорни вземанията, срещу които не е възразено, като в този
случай, за тях да бъде издаден изпълнителен лист на основание чл.416 ГПК,а по отношение
на оспорените вземания предявява за установяване на същите като счита ,че възражението
на ответника е неоснователно и като такова не следва да бъде кредитирано от съда.
Ищцовото дружество иска от съда,след като се убеди в основателността на изложените
твърдения в обстоятелствената част на исковата молба, да постанови решение, с което да
установи със сила на присъдено нещо и да признаете за установено, че длъжницата В.С.Т.,с
ЕГН********** ,с електроснабден имот находящ се в гр.Кн.,ул.“Д. Б.“№**,an.** с
ИТН300216325337 по издадената Заповед за изпълнение дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД следните суми:
-сумата от 1377.98лв.(хиляда триста седемдесет и седем лв. и деветдесет и осем ст.)-
главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 14.02.2020 г.. до
14.10.2020г..;
-сумата от 48.87лв.(четиридесет и осем лв. и осемдесет и седем ст.) лева - законна лихва за
забава, считано от 22.06.2020 г. до 16.1 1.2020г., съгласно приложената по делото справка за
възникнали задължения;
-законна лихва за забава върху главницата,считано от момента на подаване на заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата.
Освен това се иска от съда да осъди ответницата В. СЛ. ТР.,с ЕГН**********, да заплати
на "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД разноски за образуване на Заповедното производство
по чл,.410 ГПК в размер на 91.54лева(деветдесет и един лева и петдесет и четири стотинки),
както и разноски за образуване на настоящото производство в размер на 138.00 лева (сто
тридесет и осем лева), както и допълнителни предстоящи разноски, за чиито конкретен
размер и основание в хода на съдебното производство ще бъде представен списък на
3
разноските по чл.80 ГПК.
Ищцовото дружество и посочило банковата сметка, по която ответницата може да плати
претендираните по делото суми : „Снтнбанк Европа” АД IBAN: BG78 CITI 9250 1005 0064
11 BIC: CITIBGSF в полза на "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД.
Ищцовото дружество иска от съда в случай че са налице предпоставките по чл.238 ал.1 от
ГПК да постанови неприсъствено решение срещу ответницата.
Направени са доказателствени искания от ищцовата страна ,съдът да допусне съдебна
експертиза по горепосоченото дело, която след проверка да установи редовността на
воденото му счетоводство,съгласно чл.182 от ГПК и да отговори на следните въпроси:
1) Редовно ли е водено счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД/ответника?
2) Отразени ли са в счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД/ответника като
задължение за плащане посочените в исковата молба фактури?
3) Отразено ли е в счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД/ответника
извършено плащане по горепосочените и приложени към исковата молба фактури? При
наличие на отбелязване за подобно плащане, в какъв размер е същото и за коя фактура се
отнася?
4) Има ли открита партида в счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД/ответника,
която да отразява извършеното снабдяване с ел,енергия на длъжника, има ли данни за
предходни плащания по издадени от дружеството фактури?
5) Какъв е размерът на дължимата сума от ответника по делото, по всяка една от
приложените фактури, издадени от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД и какъв е общият
размер на главницата?
6) Какъв е размерът на дължимата лихва за забава по всяка една фактура за периода от
настъпване на изискуемостта до датата на издаване на справката за възникнали задължения -
16.11,2020г. и какъв е общият размер на законната лихва?
7) Какъв е обшият размер на задължението на ответника към „ЧЕЗ Електро България" АД,
включващо сбора на главниците по всяка една издадена фактура, сбора на дължимата лихва
за забава по всяка една издадена фактура за периода от настъпване на изискуемостта до
16.11.2020г.
Направено е искане да се приложи към настоящото производство предходно развило се по
реда на заповедното производство частно гражданско дело, с посочения по- горе номер като
се сочи ,че то е необходимо за доказване на следните обстоятелства: наличието на връзка
между двете производства, размерът на заплатената държавна такса за образуване на
заповедното производство и датата на уведомяване на ищеца за подаденото от длъжника
възражение, от което е видно обстоятелството,че настоящата искова молба е подадена в
срока по чл.415,ал.1 ГПК.
Ищцовата страна е представила с ИМ следните си писмени доказателства:
1. Пълномощно от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГ АРИЯ” АД към Адвокатско дружество „Стоянов,
Д. и партньори”;
2. Протокол за вписване на Адвокатско съдружие „Стоянов, Д. и партньори” в САК;
3. Счетоводна справка за консумация на клиента, издадена на осн.чл.107 от ЗЕ;
4. Справка - извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания;
5. Фактури с номера:*********, *********, *********, *********, *********, *********
6. Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД, публикувани в електронната страница на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”
АД, на интернет адрес: www.cezelectro.bg:
7. Лицензия No Л-409-17/01.07.201 Зг.;
4
8. Фактура за начислен адвокатски хонорар;
9. Извлечение от банкова сметка за заплатен адвокатски хонорар;
10.Вносна бележка за платена държавна такса;
11.Препис от исковата молба, заедно с приложенията за ответната страна.
В предоставения му от ГПК срок за отговор на исковата претенция,ответницата чрез
особения си представител адв.И.Л.-Р. от ПАК е подала такъв от чието съдържание е
видно,че оспорва основателността на исковите претенции на ищцовото дружество на
посочени основания. Изложени са аргументи за липсата на доказателства за потребената
ел.енергия от ответницата,както и в насока,че ответницата е потребила тази ел.енергия,тъй
като не е било установено по делото да живее на съответния адрес.
По делото се проведе едно о.с.з. на 19.11.2021г. ,за което страните са били редовно
призовани.
Ищцовата страна чрез процесуалната си представителка с писмена молба поддържа
исковата си претенция по отношение на ответницата,така както е заявена в ИМ и предвид
постъпилия отговор на исковата молба иска извършване на съдебно-счетоводна експертиза с
поставени общо 3 бр. въпроси. От ищцовата страна са представени допълнително по делото
списък на разноските по чл.80от ГПК,заверени копия от 2 бр. Заявления,Разписка за
предадени документи и Споразумителен протокол.
Ответницата чрез особения си представител адв.И.Л.-Р. поддържа представения в срок
отговор на исковата молба.
След отлагането на делото за извършване на съдебно-счетоводна експертиза по него е
постъпила на 04.10.2021г. молба от ищцовото дружество ,с която е уведомило съда ,че на
23.08.2021г. ответницата по делото е заплатила изцяло дължимите се суми като е
посочено ,че процесуалния представител на ищцовото дружество непритежава мандат за
оттегляне или отказ от иск и иска от съда да се произнесе с решение съобразно направеното
плащане в хода на процеса,като вземе предвид ,че с поведението си ответницата е дала
повод за завеждането на настоящото съдебно производство и ако се претендират разноски от
ответницата в производството да не й се присъждат такива.
Към описаната молба е приложено копие от разписка за заплатена сума на 23.08.2021г. в
размер на 1 990лв. в ползана ищцовото дружество от предстадвител на ответницата.
След като се запозна по отделно и съвкупно със събраните по делото писмени
доказателства,съдът счита за установена следната фактическа обстановка: Изложените в
съдържанието на ИМ на общо 3 листа фактическа и правна страна от ищцовата страна са
безспорно установени и доказани от събраните по делото писмени доказателства и
постъпилото на 23.08.2021г. плащане от представителна ответницата в полза на ищцовото
дружество.
Предвид това ,съдът счита ,че не е необходимо подробно и задълбочено да ги излага и
описва.Налице е искова претенция ,която се признава от фактическа и правна страна от
ответната страна с акта на постъпилото на 23.08.2021г.плащане,което е в насока,че
задължението на ответницата към ищцовотодружество е било налично от завеждането
на заповедното производство на 26.11.2020г. до 23.08.2021г. вкл.,когато е било изцяло
заплатено и не се претендират други остатъчни вземания на ищцовата страна към
ответницата.
Съобразно изложеното,съдът следва да постанови съдебно решение ,с което на осн. чл.415
във вр. с чл.422 от ГПК, да признае за установено по отношение на ответницата В.С.Т.,с
ЕГН**********,с електроснабден имот находящ се в гр.Кн.,ул.“Д. Б.“№**,an.** с
ИТН300216325337 по издадената Заповед за изпълнение,че е дължала за периода от
26.11.2020г. до 23.08.2021г.вкл. на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД следните суми:
-сумата от 1377.98лв.(хиляда триста седемдесет и седем лв. и деветдесет и осем ст.)-
главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 14.02.2020 г.. до
5
14.10.2020г..;
-сумата от 48.87лв.(четиридесет и осем лв. и осемдесет и седем ст.) лева - законна лихва за
забава, считано от 22.06.2020 г. до 16.11.2020г., съгласно приложената по делото справка за
възникнали задължения;
-законна лихва за забава върху главницата,считано от момента на подаване на заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата, направените
разноски за образуване на Заповедното производство по чл.410 ГПК в размер на 91.54 лева
(деветдесет и един лева и петдесет и четири стотинки),от които д.т. от 28,54лв./двадесет и
осем лева и петдесет и четири ст./и адвокатско възнаграждение от 63,00лв./шестдесет и три
лева/, както и разноски за образуване на настоящото исково производство в размер на общо
471,54лв./четиристотин седемдесет и един леви петдесет и четири ст./,от които д.т. от
28,54лв./двадесет и осем лева и петдесет и четири ст./,адвокатско възнаграждение в
исковото производство от 113,00лв./сто и тринадесет лева/ и 330лв./триста и тридесет лева
за особен представител в исковото производство.
След заплащането на 23.08.2021г. на претендираните от ищцовата страна суми от
ответницата,вземането е погасено изцяло и за него не следва да се издава изпълнителен
лист.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На осн. чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
ответницата В. СЛ. ТР.,с ЕГН**********,с електроснабден имот находящ се в гр.Кн.,ул.“Д.
Б.“№**,an.** с ИТН300216325337 по издадената по ЧГрд.№620/2020г. по описа на РС-
Кн., Заповед за изпълнение №544/26.11.2020г.,че е дължала за периода от 26.11.2020г. до
23.08.2021г.вкл. на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД, със седалище и адрес на управление:
гр.С.,пк ****, район Мл., бул.Ц. ш. ***,бл.Б. М., Бизнес център, с ЕИК *********,
представлявано от Л. Вр., гражданин на Република Чехия, личен номер ********** и К. Кр.,
гражданин на Република Чехия,личен номер **********, чрез адв.Р.Д.,личен номер в
САК1000482910, преупълномощена от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „СТОЯНОВ, Д. И
ПАРТНЬОРИ” per. на осн.чл.52 от ЗА с Протокол от 09.0б.2009г.,БУЛСТАТ ********* на
основание пълномощно с per.No7197/23.10.2018г. на Нотариус Ел. З., вписан в РНК под
No432,район на действие - района на PC С. и пълномощно за преупълномошаване, със
съдебен адрес за призоваване: град С., бул. Ц.Б. No **, вх. *, ет.*, ап. * ; тел. *********
следните суми:
-сумата от 1377.98лв.(хиляда триста седемдесет и седем лв. и деветдесет и осем ст.)-
главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 14.02.2020 г.. до
14.10.2020г..;
-сумата от 48.87лв.(четиридесет и осем лв. и осемдесет и седем ст.) лева - законна лихва за
забава, считано от 22.06.2020 г. до 16.1 1.2020г., съгласно приложената по делото справка за
възникнали задължения;
-законна лихва за забава върху главницата,считано от момента на подаване на заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата, направените
разноски за образуване на Заповедното производство по чл.410 ГПК в размер на 91.54 лева
(деветдесет и един лева и петдесет и четири стотинки),от които д.т. от 28,54лв./двадесет и
осем лева и петдесет и четири ст./и адвокатско възнаграждение от 63,00лв./шестдесет и три
6
лева/, както и разноски за образуване на настоящото исково производство в размер на общо
471,54лв./четиристотин седемдесет и един лев и петдесет и четири ст./,от които д.т. от
28,54лв./двадесет и осем лева и петдесет и четири ст./,адвокатско възнаграждение в
исковото производство от 113,00лв./сто и тринадесет лева/ и 330лв./триста и тридесет лева
за особен представител в исковото производство.
След заплащането на 23.08.2021г. на претендираните от ищцовата страна суми от
ответницата, вземането е погасено изцяло и да не се издава на ищцовата страна
изпълнителен лист за него.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Пл. в 14 дневен срок от
съобщението на страните ,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
7