О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ
състав, в закрито заседание на 30.07.2017г., като разгледа докладваното от
съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 728/2017г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 62, ал.3,
т.5 от Закона за кредитните институции /ЗКИ/.
Настоящото административно дело е
образувано по реда на чл.1, ал.2 от ЗОДОВ по иск с правно основание чл.4, пар.3
от Договора за ЕС, предявен от Ю. П.Й.
против Българска Народна банка, за присъждане на обезщетение за имуществени
вреди в размер на 8692 лева от забавено плащане на гарантирания ѝ депозит
от 100 000 евро /196 000 лева/ в Корпоративна търговска банка /КТБ/, за
периода 30.06.2014г. до 04.12.2014 г., претърпени вследствие на
незаконосъобразно бездействие на БНБ, изразяващо се в неизпълнение на
задължението ѝ да приложи приложимо право на ЕС с директен ефект в
областта на изплащане на гарантираните депозити, каквото задължение е имала във
връзка с Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994
година относно схемите за гарантиране на депозити, изменена с Директива
2009/14/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2009г.
За изясняване на обстоятелствата по
разглеждано от него административно дело №728/2017г. е необходимо събиране на
доказателства във връзка с влога/депозита на Ю.П.Й., от които да е видно какъв е гарантирания
размер на влога/депозита на ищцата, подаден от Фонда за гарантиране на
влоговете в банките, за каква част от тази сума е начислена лихва по влога/депозита
до 06.11.2014г., включва ли се в гарантирания размер начислената лихва върху
главницата на влоговете към датата на решението за отнемане на лиценза, вкл. и
дали начислената лихва след поставяне на КТБ под специален надзор на
20.06.2014г. е начислена за тази сума и в какъв размер е начислена за периода
30.06.2014г. до 06.11.2014г.
Съгласно разпоредбата на чл.62, ал.2 от
ЗКИ, банкова тайна са фактите и обстоятелствата, засягащи наличностите и
операциите по сметките и влоговете на клиентите на банката.
Съгласно чл.62, ал.5, т.3 от ЗКИ, освен на
БНБ и за целите и при условията на чл. 56
банката може да дава сведения по ал. 2 за отделни клиенти само с определение на
съда, когато това е необходимо за изясняване на обстоятелствата по разглеждано
от него дело.
В настоящия случай ищцата твърди, че е
претърпяла вреди от неизпълнение на задължение на БНБ, произтичащо от
европейското законодателство – чл.1, пар.3, буква i) от Директива 94/19/ЕО на
Европейския парламент и на Съвета от 30.05.1994г. относно схемите за
гарантиране на депозити. Съгласно цитираната разпоредба „неналичен
депозит" означава депозит, който е дължим и платим, но не е бил платен от
кредитна институция, съгласно правните и договорни условия, приложими към него,
когато е налице едно от следните обстоятелства:
съответните компетентни органи са установили, че по тяхно виждане съответната
кредитна институция изглежда неспособна за момента, по причини, които са пряко
свързани с нейното финансово състояние, да изплати депозита и, че не съществува
близка перспектива тя да бъде в състояние да го направи. Компетентните органи
установяват това колкото е възможно по-скоро и най-късно 5 дни след като
установят за първи път, че дадена кредитна институция не е изплатила депозити,
които са дължими и изискуеми.
Доколкото искът се основава на твърдението
за неизпълнение на задължение на БНБ, произтичащо директно от цитираната
разпоредба, договорните условия, при които е открит влога/депозита на ищцата, както и информацията как, върху
каква главница и за какъв период е начислена лихвата, изплатена на Ю.П.Й., са
от съществено значение за изясняване на спора от фактическа и правна страна.
Съгласно разпоредбата на чл.186 от ГПК,
официалните документи и удостоверения се представят от страните. Съдът може да
ги изиска от съответното учреждение или да снабди страната със съдебно
удостоверение, въз основа на което тя да се снабди с тях.
С оглед на предвидената процесуална
възможност по чл.62 ал.5 т.3 от Закона за кредитните институции и за
процесуална икономия, информацията, за която се постановява разкриване на
банкова тайна, следва да бъде изискана служебно от „Корпоративна търговска
банка“ АД – в несъстоятелност.
Водим от горното Варненският
административен съд, ХІХ състав, на основание чл.186 от ГПК, вр.чл.62, ал.5,
т.3 от ЗКИ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
разкриването
на сведения, представляващи банкова тайна по смисъла на чл.62, ал.2 от ЗКИ по
отношение на влога/депозита на Ю.П.Й. с
ЕГН ********** в „Корпоративна търговска банка“ АД в периода от 20.06.2014г. до
06.11.2014г., съответно до 04.12.2014г.
ЗАДЪЛЖАВА
„Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи за
нуждите на административно дело №
728/2017г. по описа на Административен съд – Варна, насрочено за 23.10.2019г. от 15:30 часа, следната информация:
- Заверен препис от рамков/и договор/и за депозит/влог и всички анекси и споразумения към него, въз основа на които са открити
банкови сметки:
BG97KORP92204142150201
/USD/
BG53KORP92204042150201
/BGN/
BG35KORP92204442150201
/EUR/
с титуляр Ю.П.Й.;
- Решение на БНБ за евентуално намаляване/увеличаване
на лихвения процент по банкови депозити и влогове в т.ч. и на КТБ;
- Какъв е гарантираният размер на депозита
на Ю.П.Й., подаден на Фонда за гарантиране на влоговете в банките?
- Платежно нареждане или друг документ за
изплащане на депозита/влога на Ю.П.Й. до гарантирания размер;
- За каква част от гарантирания депозит на
Ю.П.Й. е начислена лихва до 06.11.2014г. и същата включва ли се в гарантирания
размер?
- Начислена ли е и в какъв размер лихва
върху гарантирания депозит на Ю.П.Й. за периода след поставяне на КТБ под
специален надзор на 20.06.2014г.?
- Начислена ли е и в какъв размер лихва върху
гарантирания депозит на Ю.П.Й. за
периода 30.06.2014г. до 06.11.2014г.?
- Как, върху каква главница и за какъв
период е начислена лихвата, изплатена на Ю.П.Й. към 04.12.2014г. ?
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи
на „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: