Р Е Ш Е Н И Е № 100

 

гр.София, 16.07.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийският окръжен съд, търговско отделение 1-ви състав, в открито заседание на 07-ми юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

Съдия: Ради Йорданов

 

при секретаря Юлиана Божилова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов т.д. №226 по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С исковата молба вх. №8128/30.10.2018г. по описа на СОС на П.Д.Ц. с ЕГН**********,*** подадена чрез пълномощник адв.М.Н.- Т. от САК са предявени срещу ЗАД „О” АД, ЕИК гр.С. ул.“Света София“ 7 ет.5 обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 25 200 лв., претендирани като застрахователно обезщетение за неимуществени вреди- претърпени болки и страдания, ведно със законната лихва върху посочената сума от 26.10.2018г.-датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне до окончателното й изплащане и 35лв. имуществени вреди за закупуване на шийна яка, ведно със законната лихва от 18.07.2018г., претърпени от ищеца от ПТП, настъпило на 14.07.2018г., причинено от С.Д.Т., водач на МПС -л.а. марка „БМВ”, с ДК №РА5691КА, за който има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” със ЗАД „О” АД, полица №BG/23/118001094585, валидна от 10.04.2018г. до 11.04.2019г.,.

           Ищецът П.Д.Ц. твърди в исковата си молба, че на 14.07.2018г. С.Д.Т.-водач на МПС -л.а. марка „БМВ”, с ДК №РА5691КА се движил по ПП I-6 км.140 в района на община Е.П., при което губи контрол върху управляваното от него МПС и навлиза в лентата за насрещно движение, при което удря с управлявания от ищеца П.Д.Ц. л.а. марка „БМВ“ с рег.№СА5707СХ. При пътнотранспортно произшествие, ищецът получил силни болки в главата, шията, цялото протежение на гръбначния стълб, гърдите, ръцете, лявото рамо и ляво коляно. От нараняванията на главата течала кръв, от отварянето на въздушната възглавница получил охлузвания и изгаряне на главата и рана на дясната предмишница. Пострадалият е откаран по спешност в УМБАЛ „Царица Йоана“.

            В следващите дни страданията от получените травми не са отшумели, а са се увеличили. Оттоците на двете ръце и долния крайник са се увеличили. Наложило се е ищецът да потърси отново медицинска помощ на 14.07.2018г. и на 17.07.2018г. Предписано е домашно лечение и носене на шийна яка. Бил е нетрудоспособен в следващите два месеца.

            По повод на пътния инцидент е сезиран застрахователят ЗАД „О” на 26.07.2018г. за заплащане на обезщетение за претърпяната щета. Предвид на 3 месечния срок и липсата на произнасяне сезира съда с предявения иск.

            Претендират се и присъждане на направените разноски по делото, включително и за адвокатско възнаграждение.

С молба от 14.11.2018г. се уточнява вида на получените травматични увреждания: охлузвания на главата с мозъчно сътресение, контузия на опорно-двигателния апарат, по цялото му протежение в шийна гръдна и поясна област, контузия на гръден кош, контузия на двете китки с отток, зачервяване и охлузване на гърба на лява ръка, порезна рана на дясна предмишница, контузия на ляво коляно, психически шок.

            В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗАД „О” АД е подал писмен отговор, с който оспорва изцяло предявените искове като недопустими, неоснователни и недоказани.

Ответникът ЗАД „О” прави възражение за местна подсъдност като намира, че делото следва да се прекрати пред Софийския окръжен съд и да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност по седалището на ответника.

            Ответникът ЗАД „О” оспорва механизма на настъпване на ПТП. Счита, че ПТП не е настъпило по вина на водача С.Д.Т., водач на МПС -л.а. марка „БМВ”, с ДК №РА5691КА.

            Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца П.Д.Ц.. Оспорва настъпването на описаните в исковата молба вреди на ищеца П.Д.Ц.. Намира претенциите за несправедливи и завишени.

Оспорва дължимостта на имуществените вреди и дължимите лихви.

Ответникът ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” претендира разноски и адвокатско възнаграждение.

            В срока по чл.372, ал.1 от ГПК ищецът П.Д.Ц. не е подал допълнителна искова молба.

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от представения констативен протокол №6 от 14.07.2018г. за ПТП с пострадали лица С. Дешлев Т.-водач на МПС -л.а. марка „БМВ”, с ДК №РА5691КА се движил по ПП I-6 км.140 в района на община Е.П., навлиза в лентата за насрещно движение, при което удря с управлявания от ищеца П.Д.Ц. л.а. марка „БМВ“ с рег.№СА5707СХ и реализира ПТП.

Видно от Лист за преглед на пациент П.Д.Ц. от 14.07.2018г. При пътнотранспортно произшествие, пациентът е получил рана на главата без загуба насъзнание, изтръпване на лявата половина на главата, болка в гърдите, засилващо се при движение и дълбоко вдишване, пострадал при ПТП.

Видно от съдебно-медицинско удостоверение П.Ц. е получил контузия на опорно двигателния апарат в шийната гръдната и поясната област, контузия на гръдния кош, контузия на двете киткови стави, охлузвания на главата, оток, зачервяване и охлузване на гърба на лявата ръка, минимална порезна рана в областта на дясната предмишница, контузия на ляво коляно, данни за лекостепенно мозъчно сътресение. Временно разстройство на здравето неопасно за живота.

По делото се назначи комплексна автотехническа и медицинска експертиза, видно от заключението на която П.Ц. е получил следните увреждания: Контузия на гръдния кош, шията,гръдната и поясната области, на двете гривнени стави, съчетани с оток на меките тъкани, на лявото коляно, охлузвания по главата, гърба на лявата ръка, порезна рана на дясната предмишница. Преценени в съвкупност констатираните травматични увреждания по своя медикобиологичен характер представляват ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА. Уврежданията са мекотъканни и са отзвучали за период от около 20-25 дни без да останат трайни или постоянни последици за здравето на пострадалия. Констатираните увреждания са получени при ПТП. Причинили са болезненост през първите десетина дни и постепенно са отзвучали за период от 25 дни- Шийната травма изисква обездвижване, което се постига с предписаната мека яка и е абсолютно необходима при подобна травма. Няма травматични увреждания, които биха се получили при действието на обезопасителен колан. Наличието на колан не би повлияло върху получаването на констатираните травматични увреждания.

На 14.07.2018г. към 07,50ч. в светлата част на денонощието в посока от гр.София към гр.Бургас по първокласен път №6 в зоната на км.140 в дясната си пътна лента се движил л.а. марка „БМВ”, с ДК №РА5691КА, управляван от  С.Д.Т. Платното е двупосочно с по една лента за движение, отделени с единична прекъсната осева линия. Автомобилът на Т. навлязъл в лентата за насрещно движение където с лявата си част се ударил в правомерно движещия се л.а. марка „БМВ“ с рег.№СА5707СХ, управляван от ищеца П.Д.Ц.. Причина за настъпването на ПТП е навлизането в лентата за насрещно движение на автомобила на С.Д.Т.

Страните по делото не оспорват факта, че лек автомобил марка е бил застрахован при ответника ЗАД „О” АД със застраховка „гражданска отговорност“ към датата на настъпване на ПТП с полица .

По делото се разпита свидетелката Зорница Илиева.

Свидетелката заявява, че живее на семейни начала с ищеца П.Д.Ц.. Катастрофата станала на 14.07.2018г. Била в къщи и го чакала да се прибере. Ц. ходил до родители й в с. О.. Трябвало да пътуват за Враца за кръщене. В 8 ч. сутринта се обадил и казал: „удариха ме, добре съм, жив съм". Когато включил камерата, за да го види, бил целият в кръв, с разцепена глава и обгорен от патрона на въздушната възглавница и казал, че не се знае другия водач в какво състояние е. Отказал е първоначалната медицинска помощ, която е дошла на място, отказал е да се качи в линейката, защото е трябвало да се вози с другия водач. Чувствал се е добре. В последният момент при разминаването с другия водач другата кола е навлязла в неговата лента и го ударила. Това го знае от П.Ц.. След като се прибрал в къщи на обяд, казал, че му е лошо. Помолила го да отидат в ИСУЛ в Бърза помощ, но той отказал. Започнало да му се вие свят и да повръща. Нямали друг избор и отишли в ИСУЛ. Прегледали го, установили, че има наранявания на ръката. Имало вече отоци в ръката и левия крак. Имал световъртеж. Казали им, че има комоциум. В къщи не е губил съзнание, но започнал много да повръща. След като се прибрали, му изписали яка, която същия ден купили и започнал да я носи. Прибрали се вкъщи, свидетелката излязла в болничен, след това си взела целия отпуск, за да го обслужва, защото не можел сам. Било му трудно обличането на тениски, ставане, лягане. Около три седмици го гледала вкъщи като малко дете. Тогава започнали кошмарите. Оттогава се отказал да бъде инструктор, въпреки, че имал много кандидати за шофьорски курсове. До момента не практикува професията си инструктор, пренасочил се в друга сфера. И до момента щом се прибере, взима яката. Продължават да му изтръпват ръцете и врата. Много неща се променили след това. От 2017 година са заедно. Преди обичали много да пътуват. След катастрофата си стоят в къщи. Ц. не обича ярки светлини, силната музика, лежи повече и ако няма шум и е тъмно му е най-добре. Така си почива. Коренно се променил живота им. Ходил на психолог. Не иска да шофира и собствената си кола. Оттогава отказал да шофира. В момента свидетелката е бременна, а той не желае да ходи с нея на прегледи. Предпочита да си стои вкъщи. Пие антидепресанти - ципралекс, доксег и ксанакс. Не можел да се облича сам, защото имал оток на лявото рамо, вървеше надолу към ръката и единия крак бил отекъл. Всичко било подуто и го боляло много. Не можел сам да се облича, нито сам да стане от леглото. При движенията на врата и днес твърди, че когато рязко се завърти наляво го боли, и се върти от кръста, не от врата. Към настоящият момент ползва яката, когато е имал по-голяма физическа дейност през деня в къщи. Слага я вечер и казвал, че му облекчава болката. Когато се претовари физически ръцете му изтръпват като се оплаква от болки в ръцете. Преди катастрофата не е имал проблеми е ръцете, млад мъж в разцвета на силите си. Ц. бил в болничен 3,5 месеца., от които свидетелката била 1 месец в къщи. Пострадалият има два белега на главата.

            При така приетата фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

            Съдът намира, че искът е допустим и частично основателен.

            Увреденото лице П.Д.Ц. е предявило пряко срещу застраховател осъдителен иск за обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди от непозволено увреждане, в резултат на настъпване на застрахователното събитие, причинено от делинквент, чиято гражданска отговорност е застрахована по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Правното основание на иска е чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл.45 ал.1 ЗЗД и по чл.497 КЗ.

            Видно от събраните доказателства се установява настъпването на ПТП на 14.07.2018г. по вина на С. Дешлев Т., чийто автомобил навлязъл в лентата за движение на пострадалия П.Ц.. При ПТП ищецът получил Контузия на гръдния кош, шията, гръдната и поясната области, на двете гривнени стави, съчетани с оток на меките тъкани, на лявото коляно, охлузвания по главата, гърба на лявата ръка, порезна рана на дясната предмишница. Преценени в съвкупност констатираните травматични увреждания представляват ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА.

            От това следва  несъмнен извод за наличието на обективния и субективния елементи от общия деликтен фактически състав по чл.45 от ЗЗД: деяние, противоправност на деянието, вреди, вина, причинно-следствена връзка между деянието на С. Дешлев Т. и уврежданията, получени от пострадалия П.Д.Ц..

            Страните не спорят за наличието на задължителна застраховка „гражданска отговорност” по полица №BG/23/118001094585 при ответника ЗАД „О” АД към 14.07.2018г. за процесния автомобил и водач.

            Констатираните травматични увреждания представляват ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА.Уврежданията са мекотъканни и са отзвучали за период от около 20-25 дни без да останат трайни или постоянни последици за здравето на пострадалия. Причинили са болезненост през първите десетина дни и постепенно са отзвучали за период от 25 дни- Шийната травма изисква обездвижване, което се постига с предписаната мека яка и е абсолютно необходима при подобна травма. Няма травматични увреждания които биха се получили при действието на обезопасителен колан. Наличието на колан не би повлияло върху получаването на констатираните травматични увреждания, според изслушаната КСАТМЕ и показанията на разпитаната свидетелка.

            Дължимото обезщетение за неимуществени вреди, претърпените от ищеца П.Д.Ц. болки и страдания следва да бъде определено по справедливост-чл.52  ЗЗД и съобразно общественото разбиране за справедливостта. Гореописаните травми, неопасни за живота и здравето на пострадалия са свързани с болки и кратък лечебно-възстановителен процес, съобразно с медицинската част от експертизата.

С оглед на горното размерът на обезщетението за неимуществени вреди, болки и страдания следва да бъде определен на сумата от 10 000 лв. До този размер искът е основателен и доказан, а за разликата до пълния размер от 25 200,-лв. е неоснователен. Върху така определеното обезщетение ответникът дължи обезщетение за забава от 26.10.2018г., след изтичането на срока по чл.496 КЗ.

Следва да се присъди и обезщетението за имуществени вреди в размер на 35,-лв. разходи за закупуване на шийна яка, която с оглед на получените травми е необходима за обездвижването на контузията в областта на шията. Върху така определеното обезщетение ответникът дължи обезщетение за забава от 26.10.2018г., след изтичането на срока по чл.496 КЗ.

            Неоснователни са възраженията на ответника ЗАД „О” АД“ за наличие на съпричиняване. С поведението си пострадалият П.Д.Ц. не е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат, като видно от доказателствата по делото е бил с поставен предпазен колан, което не е могло да предотврати настъпването на получените увреждания, но го е предпазило от получаването на по-тежки увреждания.

            На адв. М.Б.Н.-Т., следва да се присъдят разноски в размер на 830,-лв., съобразно чл.38 ал.2 Закона за адвокатурата и чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1/2004г.

            Ответникът ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД е направил разноски в размер на 850,-лв.(400,-лв. за КСАТМЕ и 450лв. юрисконсултско възнаграждение). При този изход на спора и на основание чл.78 ал.3 и ал.8 ГПК и чл.25 Наредба за заплащането на правната помощ ищецът П.Д.Ц. следва да понесе направените от ответника разноски в размер на 338,-лв., съответно на отхвърлената част от исковете.

            Съгласно чл.78 ал.6 ГПК ответникът ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД следва да бъде осъден да заплати на СОС 800,-лв. (400,-лв. д.т. и 400,-лв. разноски за КСАТМЕ)

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА на основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл.45 ал.1 ЗЗД и по чл.497 КЗ, ЗАД „О” АД, ЕИК гр.С. ул.“Света София“ 7 ет.5 да заплати на П.Д.Ц. с ЕГН**********,*** по сметка IBAN ***: STSABGSF сумата  10 000,-лв. (десет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, болки и страдания, търпени от П.Д.Ц. от ПТП, настъпило на 14.07.2018г. и наличие на застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица №BG/23/118001094585, за л.а. марка „БМВ”, с ДК №РА5691КА, управляван от  С. Дешлев Т., ведно със законната лихва върху сумата от 26.10.2018г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за остатъка до пълния предявен размер от 25 200 лв. като неоснователен.

ОСЪЖДА на основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл.45 ал.1 ЗЗД и по чл.497 КЗ, ЗАД „О” АД, ЕИК гр.София ул.“Света София“ 7 ет.5 да заплати на П.Д.Ц. с ЕГН**********,*** по сметка IBAN ***: STSABGSF сумата  35,-лв. (тридесет и пет лева), за имуществени вреди, разходи за закупуване на шийна яка от П.Д.Ц. от ПТП, настъпило на 14.07.2018г. и наличие на застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица №BG/23/118001094585, за л.а. марка „БМВ”, с ДК №РА5691КА, управляван от  С.Д.Т., ведно със законната лихва върху сумата от 26.10.2018г. до окончателното й изплащане, като отхвърля иска за обезщетение за забава за периода от 18.07.2018г. до 25.10.2018г.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК и чл.38 ал.1 т.2 Закона за адвокатурата ЗАД „О” АД, ЕИК гр.С. ул.“Света София“ 7 ет.5, да заплати на адвокат М.Б.Н.-Т. ***, сумата от 830,-лв. (осемстотин и тридесет лева), представляващо адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 ГПК П.Д.Ц. с ЕГН**********,***, да заплати на ЗАД „О” АД, ЕИК гр.С. ул.“Света София“ 7 ет.5, сумата от 338,-лв. (триста тридесет и осем лева), представляващи разноски по делото, съобразно отхвърлената част от исковете.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 ГПК ЗАД „О” АД, ЕИК121265177 гр.С. ул.“Света София“ 7 ет.5, да заплати на СОФИЙСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гр.С. Бул.Витоша №2 сумата 800,-лв. (осемстотин лева), представляваща държавна такса и разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.София в двуседмичен срок връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: