ПРОТОКОЛ
Година 2023, 31.05. град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЪРВИ административен състав
На тридесет и
първи май две хиляди двадесет и трета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
Секретар:
Десислава Фотева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Димитър Гальов
Административно
дело номер 352 по описа за 2023 година.
На именното
повикване в 15:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ З.К.В., редовно призован чрез пълномощника си адв. Е., не
се явява и не се представлява
ОТВЕТНИКЪТ Заместник-изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ редовно призован, се представлява от
юрисконсулт Б. с пълномощно по делото (л.59)
По хода на делото:
ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът не констатира процесуални пречки за даване
ход на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило съпроводително писмо с вх. № 4397/26.04.2023г. от процесуалния
представител на ответника, юрисконсулт Д.Б. с приложено заверено копие на извлечение
от информационната система на ДФ „Земеделие“, а именно „Регистър писма за
извършени плащания и други актове“, където е удостоверено изтеглянето на писмо с изх.№ 02-020-6500/10991 от УП от СЕУ на 18.07.2022г.
Становище по доказателствата:
ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се приеме като доказателство.
Съдът намира, че следва да приеме като писмено доказателство изпратеното съпроводително
писмо от ДФ „Земеделие“, с оглед преценка за спазване на преклузивния срок за
оспорване на административния акт, респективно за процесуална допустимост на
подадената жалба. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното писмо, както и всички писмени
доказателства, приложени до настоящият момент.
СЪДЪТ констатира, че в предходно съдебно заседание бяха дадени изрични указания
и до двете страни, като по отношение на жалбоподателя и с оглед нейното
твърдение, че е получила това писмо на 11.02.2023г., бяха дадени указания в 7-дневен
срок, считано от датата на съдебното заседание- 19.04.2023г., да представи по
делото доказателства за твърдяното връчване на писмото на 11.02.2023г., тъй
като по делото такива доказателства не са приложени. В указаният срок, както и
до настоящия момент днес, повече от един месец, жалбоподателят не е приложил по
делото доказателства за твърдяното връчване на уведомителното писмо на
посочената от жалбоподателя дата.
Становище по жалбата:
ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Уважаеми г-н председател, считам, че сме представени
всички необходими доказателства в подкрепа на твърдяната от нас процесуална
недопустимост на жалбата. Изтекъл е преклузивния 14-дневен срок. Представени са
доказателства, че писмото е изтеглено в един значителен период от време, много
преди подаване на настоящата жалба, с която съдът е сезиран. По изложените
съображения, считам, че е недопустимо нейното разглеждане, поради просрочие.
Моля, производството да бъде прекратено и жалбата да бъде оставена без
разглеждане.
СЪДЪТ, за да се произнесе по последващите процесуални
действия, на първо място следва да обсъди възражението
за недопустимост на жалбата, което е наведено от ответната страна, още с
изпращане на преписката и което връчване /съобщаване на акта/ следва да бъде
удостоверено именно от представените по делото доказателства. Както вече бе
посочено, към настоящият момент до датата на съдебното заседание по делото е
налично единствено доказателство, че на 18.07.2022г. е изтеглено /получено по
електронен път/ процесното писмо с изх.№ 02-020-6500/10991/04.08.2021г., адресирано до З.К.В., а липсват каквито
ида било доказателства за установяване на твърдения от оспорващата
страна факт, че уведомителното писмо е връчено на 11.02.2023г. При положение,
че изрично бяха дадени указания на тази страна да ангажира необходимите доказателства,
с оглед установяване на нейното твърдение и предвид факта, че такива до момента
не са ангажирани, съдът НАМИРА, че няма
противоречиви доказателства по делото за установяване на факта кога е връчено (изтеглено)
процесното писмо от съществуващата информационна система, в която комуникират
органът и конкретно лице, в качеството си на бенефициент. От това прието по
делото писмено доказателство се установява, че на 18.07.2022г. оспорваното
писмо е било изтеглено от жалбоподателят З.К.В.. Както е известно, срокът за
оспорването на административните актове е 14-дневен, съгласно чл.149, ал.1 от АПК
и тече от съобщаването им. В случаят, това съобщаване е извършено на 18.07.2022
година (понеделник), респективно 14-дневния срок за оспорване е изтекъл на 01.08.2022г.(също
календарен ден- понеделник). Считано от следващия календарен ден- 02.08.2022г.(вторник),
процесното писмо, съставящо административен акт е влязло в законна сила и не
подлежи на оспорване.
Жалбата срещу това писмо
е депозирана едва на 24.02.2023г, повече от шест месеца след изтичане на срока
за оспорване и е процесуално НЕДОПУСТИМА за разглеждане поради просрочието. Обосновава
се извод, че оспорването следва да бъде оставено без разглеждане, а
образуваното съдебно производство прекратено, на основание чл.159, т.5 от АПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на З.К.В. против
уведомително писмо с изх.№
02-020-6500/10991/04.08.2021г. на заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“,
като процесуално НЕДОПУСТИМА, поради просрочие.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по адм.дело № 352 от 2023 година по описа на Административен
съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва от страните с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в 7-дневен срок, който тече от днес за ответната страна и
7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя, тъй като не се
представлява в това заседание.
Съобщението
да се връчи на упълномощеният представител-адвокат С.Е. от БАК, на посочения
съдебен адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:43 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: