Споразумение по дело №61/2022 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 9
Дата: 23 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия: Ъшъл Лютфи Ириева
Дело: 20224510200061
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Бяла, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и трети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ъшъл Лютф. Ириева
при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова
и прокурора Тр. П. Вл.
Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно
дело от общ характер № 20224510200061 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – редовно призовани, се явява
прокурор Т.В..
Подсъдимият СТ. Б. АТ. - редовно призован, чрез РП-Русе, се явява
лично и с адвокат Р.Т. от АК - Разград, редовно упълномощен от досъдебното
производство.
Свидетелят Г. Ц. ИВ. – уведомен по телефон, чрез РП-Русе, не се
явява. По данни от призоваването, същият е в отпуск поради болест.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям връчени
призовки.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият СТ. Б. АТ.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
СТ. Б. АТ.: 60г., роден на 02.04.1961г., със средно образование, женен,
неосъждан, работи като ел. техник в „Г.“ ООД гр.Бяла, ЕГН **********.
На основание чл.361, вр. чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава
извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.
Подсъдимият СТ. Б. АТ.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда. Не възразявам за тридневния срок. Разбрах за какво
престъпление съм обвинен.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че
нямат да правят такъв.
На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме
споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното
производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите
постигнатото между мен като представител на РП-Русе и защитника на
подсъдимия писмено споразумение за решаване на наказателното
производство. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ Т.: Моля, да одобрите постигнатото между нас
споразумение и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият СТ. Б. АТ.: Моля, да одобрите споразумението и
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението между защитника на
подсъдимия и РП-Русе е своевременно депозирано пред настоящата
инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381,
ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият СТ. Б. АТ.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
2
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи
следното:
Днес 23.03.2022 г. между Районна прокуратура – Русе, ТО-Бяла,
представлявана от прокурор Т.В., от една страна, от друга страна – адвокат
Р.Т. от АК гр.Разград – защитник на подсъдимия СТ. Б. АТ. с ЕГН
**********, след като се запознаха с материалите по НОХД № 61/2022 г. по
описа на РС-Бяла, съдебното следствие по което не е приключило и като взеха
предвид, че не са налице пречките по чл. 381, ал.2 и ал.3 НПК, постигнаха
споразумение за решаване на делото на основание чл.381 НПК, както следва:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На основание чл.381 НПК страните по делото постигнаха съгласие по
следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.По чл.381, ал.5, т.1 НПК
Подсъдимият СТ. Б. АТ., роден на ********* г. в с.Н., обл.Р., живущ в
гр.Б., обл.Р., ул.“Д.Б.“ № ., вх.., ет.., ап..., българско гражданство, средно
образование, женен, неосъждан, работи като ел.техник в „Г.“ ООД, ЕГН
**********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 13.03.2022 г. в гр.Б., обл.Р., управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Ровър 400“, с рег. №........., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,78 на хиляда, установено по надлежния ред -
по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
3
По делото няма имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
2. По чл.381, ал.5, т.2 НПК
По отношение на подсъдимия, по чл.381, ал.5, т.2 НПК за извършеното
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК се определи
наказание – четири месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години и Глоба в размер на триста
лева.
Възпитателните мерки се възлагат на инспектор при РУ-Бяла.
На основание чл.343г НК се определи наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от десет месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред да управлява МПС,
считано от 13.03.2022 г.
3. По чл.381, ал.5, т.6 НПК
По делото няма веществени доказателства и разноски.

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност по отношение на посоченото по-горе
престъпление на подсъдимия СТ. Б. АТ.. След одобряване от съда на
настоящото споразумение с определение по реда на чл.382, ал.7 НПК същото
има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. В./ / Р.Т./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
4
ПОДСЪДИМ:
/С.А./

Неразделна част от настоящото споразумение е и подписаната от
подсъдимия декларация по реда на чл.381, ал.6 НПК.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Посъдимият СТ. Б. АТ., роден на 02.04.1961 г. в с.Новград, обл. Русе,
живущ в гр.Бяла, обл.Русе, ул.“Д.Благоев“ № 7, вх.5, ет.4, ап.11, българско
гражданство, средно образование, женен, неосъждан, работи като ел.техник в
„Гама“ ООД, ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:

1. Разбирам обвинението.
2. Признавам се за виновен.
3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от него и
съм съгласен с тях.
4. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
5. Споразумението съм подписал доброволно.

ДЕКЛАРАТОР:

СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил
виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП-Русе и
защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
5

Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл. 382, ал.7, вр. чл.384, ал.1
от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА споразумение от 23.03.2022г. за решаване на НОХД №
61/2022г. по описа на Районен съд - Бяла, с посочено по-горе съдържание.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 61/2022г. по
описа на Районен съд-Бяла, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Бяла: ______/п/_________________
Секретар: ____/п/___________________
6