Съдът като констатира, че предявените обективно съединени искове от Фикрет Рюстем Бекир и Рюстем Юсеинов Бекир, и двамата от с.Жинзифово, обл.Кърджали, против Застрахователно акционерно дружество „Армеец", с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД са допустими, а исковата молба - редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответника по иска, като се изпълнят изискванията на чл.131 от ГПК и се укаже на същия да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор, или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост или право на това.
Ето защо, и на осн.чл.131 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от Фикрет Рюстем Бекир и Рюстем Юсеинов Бекир, и двамата от с.Жинзифово, обл.Кърджали, заедно с приложенията към нея, да се връчат на ответника по иска Застрахователно акционерно дружество „Армеец", като се изпълнят изискванията на чл.131 от ГПК и се укаже на на същия да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор, или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост или право на това.
Съдия – докладчик:
|