РЕШЕНИЕ
№ 260009
гр.П., 02.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поморийски
районен съд, наказателна колегия, в открито заседание на 14 септември през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря Йовка
Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 81 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Постъпила е жалба от Е.А.Х. , ЕГН**********
с адрес *** , срещу наказателно
постановление №5055/2019 от 16.03.2020
г.издадено от Началник на “Митническо разузнаване и разследване ” в
Централно митническо управление , с което на основание чл.123,ал.6 от ЗАДС е
наложена глоба 700 лв. за нарушението по чл.123, ал.6 от ЗАДС, като на
основание чл.124, ал.1 от ЗАДС цигарите,предмет на нарушението са отнети в
полза на държавата . В жалбата се излага становище за допуснати процесуални
нарушения при установяването на нарушението и издаването на наказателното
постановление и се сочи, че вмененото на жалбоподателя нарушение е маловажен
случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, поради което се иска отмяна на обжалваното
постановление.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице
посочено в наказателното постановление като нарушител , което има право на
жалба и е допустима.
Жалбоподателят не се явява в с.з. , представлява се от упълномощен процесуален представител-адвокат.
Не сочи нови доказателства.
Административно-наказващият орган взема участие в производството, чрез
процесуален представител-юрисконсулт. Представя преписката по проведеното пред
него производство. Не представя нови доказателства.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство е
започнало след постановен отказ на районния прокурор при РП П. за започване на
наказателно производство с постановление изх.№1053/2019 от 16.12.2019 г. на
Районна прокуратура гр.П. и изпращане на преписката на Агенция „Митници” за налагане на административно наказание.
Видно от постановлението и акт за
установяване на извършено административно нарушение (АУАН) №320а-21 от
10.12.2019г. съставен от Т.Л. ***, при извършена проверка на 12.11.2019 г. в
обитавана от жалбоподателката едноетажна жилищна сграда в гр.П., ул.... е
установено наличието на акцизни стоки- цигари без акцизен бандерол, а именно:
30 кутии цигари марка „Marlboro Gold“ съдържащи по 20 къса цигари
всяка, без акцизен бандерол, с надпис „FOR DUTY FREE SALE ONLY“; 30 кутии цигари марка „PARLIAMENT“ съдържащи по 20 къса цигари всяка, без акцизен бандерол с надпис „FOR DUTY FREE SALE ONLY“ и 27 кутии
цигари марка „Marlboro“ съдържащи по 20 къса цигари всяка, без акцизен
бандерол, с надпис „FOR
DUTY FREE SALE ONLY“. В АУАН е посочено, че установените в жилището
акцизни стоки са предадени доброволно от жалбоподателя с протокол за доброволно
предаване. Въз основа на така извършената проверка бил съставен АУАН, в присъствието на нарушителя и му е
предявен, като жалбоподателката под формата на възражение в акта е посочила, че
цигарите са закупени от нея в Република Турция и са предназначени за лична
употреба. В акта е посочено, че е осъществен състава на адм.нарушение по чл.
123, ал.6 от ЗАДС. Въз основа на АУАН е
издадено обжалваното наказателно постановление. В НП е описана същата
фактическа обстановка, посочен е размера на дължимия акциз -627,88 лв. и са изложени
аргументи подкрепящи тезата на АНО, че случаят не е маловажен.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира жалбата за неоснователна.
Установи се от събраните по делото от доказателства, че жалбоподателят е
осъществил състава на предвиденото в чл. 99, ал.2 от ЗАДС административно
нарушение, тъй като е държал в дома си - жилищна сграда в гр.П., ул....,
акцизни стоки – подробно описаните в НП цигари с надпис на кутиите „For duty free sales only”. Държането на процесните цигари, не се и оспорва
от жалбоподателката. Цигари с поставен
върху потребителската опаковка надпис съдържащ думите „duty free” са предназначени за търговия единствено и само в търговските обекти
лицензирани за безмитна търговия посочени в чл.2 от Закона за безмитната
търговия, ограничено до продажба за пътници, пътуващи за страни които на се
членки на Европейския съюз.
Разпоредбата на чл. 99, ал.2, т.4 от ЗАДС забранява държането, пренасянето,
превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия с надпис, който
задължително съдържа думите DUTY FREE.
Правилно за така извършеното нарушение АНО е наложил
наказанието предвидено в чл. 123, ал.6
от ЗАДС, като същото правилно е определено към минималния
размер 700 лева, предвид това, че двойният размер на дължимия акциз е 627,88 лв. изчислен
съобразно правилата на чл.29, ал.1, чл.39, ал.1,т.1б.“б“ и т.2 б.“б“ от ЗАДС,
при продажна цена определена съобразно с чл.29, ал.4, т.1 от ЗАДС. Според настоящия състав
случаят не е маловажен, така както е приел и АНО. Разпоредбата на чл. 126б,
ал.2 от ЗАДС сочи, че маловажни случаи по ал. 1 са
тези, при които двойният размер на акциза за стоките - предмет на нарушението,
не надвишава 100 лв. В настоящия случай двойния размер на акциза на стоките
предмет на нарушението е 627,88 лв. , поради което и няма основание да се
приеме че случаят е маловажен.
С оглед изложеното, съдът прие, че в случая няма
основания за приложение на чл. 28 от ЗАНН, в хода на административно
наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
поради което наказателното постановление
следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложените съображения
на основание чл. 63, ал.1 ЗАНН съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №5055/2019
от 16.03.2020 г.издадено от Началник на
“Митническо разузнаване и разследване ” в Централно митническо управление .
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – град Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
.