Производството е с правно основание чл.656, ал.1, във вр. с чл.661, ал.6 от ТЗ. Поради обстоятелството, че на проведеното на 18.12.2013 г., Първо събрание на кредиторите на „ОЦК” АД, гр.Кърджали, от представените 95.03 % от размера на вземанията на кредиторите, посочени в списъка по чл.668, ал.1, т.1 от ТЗ по данни от търговските книги на длъжника, за избор на предложените от събранието постоянни синдици, не беше постигнато обикновено мнозинство по смисъла на чл.670, ал.2 от ТЗ, то прилагайки разпоредбата на чл.661, ал. 6 от ТЗ, следва това да направи съдът. Прочие, съдът намира, че следва за постоянен синдик да бъде определен временният такъв. В срок по делото в изпълнение на дадените с определение № 969/19.12.2013 г., указания, е постъпила декларация-съгласие с вх. № 4822/27.12.2013 г. от АЛЕКСАНДЪР ЦЕНКОВ ГЕОРГИЕВ, с нотариална заверка на подписа с рег.№ 6700/27.12.2013 г. на нотариус с рег.№ 140 на НК, с която същият декларирала, че е съгласен да бъде назначен за синдик на „ОЦК” АД, гр.Кърджали, и декларира, че отговаря на изисквания по чл.655 от Търговския закон. По смисъла на чл.663а от ТЗ е представена и застрахователна полица № 13100113220000196210 на ЗАД „АРМЕЕЦ”, гр.София. Съдът констатира, че представената декларация-съгласие с вх. № 4822/27.12.2013 г. от АЛЕКСАНДЪР ЦЕНКОВ ГЕОРГИЕВ, с нотариална заверка на подписа с рег.№ 6700/27.12.2013 г. на нотариус с рег.№ 140 на НК, съдържа деклариране на обстоятелства по чл.655, ал.1, т.8 и т.9 от ТЗ, във варианта им преди ДВ бр.59/2006 г., поради което следва да бъде дадена възможност същият да поправи тази непълнота - да представи доказателства за отсъствие на пречки и по чл.655, ал.1, т.8, предл.2 и т.9 от ТЗ, във варианта им след ДВ бр.59/2006 г. Ето защо и на основание чл.661, ал.6, във вр. с чл.656, ал.1 и ал.2 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от временния синдик на „ОЦК” АД , гр.Кърджали, АЛЕКСАНДЪР ЦЕНКОВ ГЕОРГИЕВ от гр. София, ул.”Брегалница” № 38-40, ет.1, ап.3, в петдневен срок от съобщаването му, да представи доказателства, съгласно мотивировъчната част на определението, а именно: да поправи допуснатата непълнота - да представи доказателства за отсъствие на пречки и по чл.655, ал.1, т.8, предл.2 и т.9 от ТЗ, във варианта им след ДВ бр.59/2006 г. Определението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ и да се съобщи на временния синдик.
Съдия по несъстоятелността:
|