РЕШЕНИЕ
№ 109
гр. Троян, 25.05.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД , трети състав,
в открито заседание на
втори май,
през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: ПЕТЯ ГАТЕВА
.............................
Секретар Ваня Маринова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Гатева
АНД № 58 по описа на ТРС за
2018год., за да се произнесе – съобрази:
Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление №16-0359-000759/18.10.2017г. на
Началника на РУ Полиция гр.Троян Радостина Лалева Петкова на жалбоподателя Г.М.Й. *** са наложени административни наказания
глоба в размер на 1000.00/хиляда/лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12/дванадесет/месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ за
нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и
глоба в размер на 10.00/десет/лева на основание чл. 183 ал.2 т.1 пр.2 от ЗДвП
за нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП.Посоченото наказателно постановление е обжалвано от Й., който в
законоустановения срок е подал жалба до
Троянски районен съд и моли съда
да постанови решение, с което да отмени обжалваното НП, като
незаконосъобразно.Изложени са съображения, че в хода на
административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване правато на защита на Й..В подкрепа на твърденията си жалбоподателят не
е ангажирал доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят Г.М.Й., редовно призован, не се явява лично.Представлява се от адв.Ц., който . поддържа жалбата по изложените в нея
съображения, доразвити в пледоарията му по същество.
За въззиваемото РУ Полиция гр.Троян,
редовно призовани, представител не
се явява в съдебно заседание. В придружителното писмо към жалбата
административнонаказващият орган моли съда
да я остави без последствие и да потвърди наложените административни
наказания на жалбоподателя.
От
показанията на разпитаните свидетели
Х.М.Д. и Л.Е.З. и от приложените към делото писмени доказателства
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На жалбоподателя Г.М.Й. е съставен Акт № 888/17от
10.10.2017г. от Л.Е.З., мл.
автоконтрольор при РУ Полиция гр.Троян,
затова, че на 10.10.2017г. около
18.25 часа в с.Белиш, Ловешка област, на улица Стара планина №30, с
посока към центъра на селото, управлявал лек автомобил Ауди А 4 с рег. №ОВ 6361
ВН, собственост на С.Д.Д., под
въздействието на алкохол.Посочено е, че
му е извършена проверка за алкохол с Алкотест Дрегер 7510 с №АRDN 0029, който
отчел положителен резултат - 0.94
промила. Отразено е, че на Й. е издаден талон за медицинско изследване
№0033903. Посочено е също, че Й. не е
представил контролен талон към СУМПС.Като нарушени се сочат разпоредбите на чл.
5 ал.3 т.1 и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.Съставеният АУАН е подписан от Й., който е отразил, че няма възражения по
констатациите в него. Копие от АУАН му е връчен същия ден, в който е съставен.В
предвидения в разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН тридневен срок
жалбоподателят не е направил
възражения по акта. Въз основа на акта
е издадено Наказателно
постановление №16-0359-000759/18.10.2017г.
на Началника на РУ Полиция гр.Троян Радостина Лалева Петкова , с което на Г.М.Й.
са наложени описаните по-горе
административни наказания .
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН
срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
От изложеното в обстоятелствената част
на акта и от показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че
АУАН, а впоследствие и обжалваното НП са
издадени по повод проверка на
жалбоподателя Й., извършена от свидетелите
Х.М.Д. и Л.Е.З. - дежурен автопатрул при РУ Полиция гр. Троян. Посочените свидетели
твърдят, че на посочената дата в акта са спряли за проверка лек автомобил Ауди
А 4 с рег. №ОВ 6361 ВН, управляван от жалбоподателя Г.М.Й.. Изпробвали го за
употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с №АRDN 0029, който
отчел положителен резултат - 0.94
промила. При съставянето на акта същият
не е направил конкретни възражения по
констатациите в него относно употребата на алкохол.Обяснил на проверяващите, че
е изпил бутилка бира. В лекия автомобил имало бутилка с алкохол.
Съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП
редовно съставените актове по този закон
имат доказателствена сила до доказване на противното.В производството
жалбоподателят не е представил доказателства, които по безспорен начин да опровергават
констатациите в АУАН и в НП.Предвид на
това, съдът намира за безспорно установена и доказана фактическата обстановка,
описана в обстоятелствената част на АУАН и НП.Тази фактическа обстановка се потвърждава от разпитаните по делото свидетели,
чиито показания съдът кредитира като
обективни, безпристрастни и логични, още повече, че последните са наясно с наказателната отговорност, която
носят по реда на чл.290 от НК.Посочените свидетели описват по един и същ начин фактическата обстановка, а и
самия жалбоподател не оспорва изложеното от тях.
Настоящата инстанция счита, че от
приложените към делото писмени доказателства и от показанията на разпитаните
свидетели се установява по безспорен начин, че Й. е извършил нарушение по чл.5
ал.3 т.1 от ЗДвП, а именно
на посочените дата и място в АУАН около
18.25 часа управлявал лек автомобил
Ауди А 4 с рег. №ОВ 6361 ВН, след употреба на алкохол – с концентрация
на алкохол в кръвта 0.94 на хиляда. Установява се също, че Й. е
извършил нарушение по чл. 100 ал.1 т.1
от ЗДвП, тъй като не е представил на
проверяващите контролен талон към СУМПС.
Неоснователни се явяват възраженията на адв. Ц., изложени в пледоарията по същество, че по делото няма представени доказателства, от
които да е видно, че Й. е приел показателите на техническото
средство досежно установеното с
Алкотест Дрегер 7510 с №АRDN 0029 в издишания
въздух съдържание на алкохол, а именно 0.94 промила, тъй като в представения му АУАН в
графата за възражение същият не е вписал такива. Същият не е оспорил и
обстоятелството, че му е връчен талон за медицинско изследване №0033903.Фактът,
че не се я явил да даде кръвна проба за установяване на съдържанието на алкохол
в кръвта, е обстоятелство, с което съдът приема, че не оспорва показателя на техническото средство.
Настоящата инстанция намира, че при
съставянето на АУАН и издаването на НП са спазени разпоредбите на ЗАНН и ЗДвП.
Спазени са сроковете за издаване на НП. НП е издадено от компетентно лице. АУАН
и НП съдържат всички задължителни реквизити съгласно ЗАНН и са надлежно връчени
на нарушителя. Не е допуснато съществено процесуално нарушение при издаването
на наказателно постановление, обуславящо неговата незаконосъобразност,
изразяващо се в неспазване на императивните изисквания на нормата на чл. 57 от ЗАНН.
Освен
това съдът счита, че така наложените на Й. административни наказания глоба в
размер на 1000.00/хиляда/лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
12/дванадесет/месеца с оглед
разпоредбата на чл.174 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата и глоба в размер на
10.00/десет/лева на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.2 от ЗДвП са определени
правилно, тъй като с последните изменения в посочената разпоредба те са фиксирани. Съдът счита също, че с така
наложените наказания ще бъдат постигнати целите на административното
наказание, визирани в разпоредбата на
чл.12 от ЗАНН, а именно да предупреди и
превъзпита нарушителя към спазване на установения в страната правен ред, както
и да въздейства възпитателно и
предупредително върху останалите
граждани.
При
тези съображения жалбата се явява
неоснователна и недоказана и НП №16-0359-000759/18.10.2017г. на
Началника на РУ Полиция
гр.Троян Радостина Лалева Петкова следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.
Ще следва жалбоподателят Й. да заплати в полза на Държавата, по сметка
на Районен съд Троян сумата
16/шестнадесет/ лева разноски по делото.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№16-0359-000759/18.10.2017г. на
Началника на РУ Полиция
гр.Троян Радостина Лалева Петкова, с
което са наложени на Г.М.Й.
***, ЕГН **********, административни наказания глоба
в размер на 1000/хиляда/лева и лишаването от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца на
основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП и
глоба в размер на 10.00/десет/лева
на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.2 от ЗДвП, като законосъобразно.
ОСЪЖДА Г.М.Й.
с посочените адрес и самоличност да заплати в полза на Държавата,
по сметка на Районен съд Троян, сумата 16/шестнадесет/ лева разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред
Ловешки административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.
Районен съдия