№ 27
гр. Благоевград , 11.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети януари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно
гражданско дело № 20211200500005 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Второинстанционното производство е образувано по частна жалба на "Е.М." ЕООД,
подадена срещу разпореждане № 1712 от 24.09.2020 г. по частно гражданско дело №
796 от 2020 г. на РСР
ОС констатира, че жалбата не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 вр.
чл. 275, ал. 2 от ГПК. Не е внесена дължащата се за нейното разглеждане държавна
такса.
В казуса се касае за процедура по чл. 410 от ГПК. Съгласно чл. 12, т. 1 от ТДТССГПК,
дължимата държавна такса в заповедното производство е в размер на 2 % върху
интереса, но не по-малко от 25 лева. По аргумент от разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от
ТДТССГПК, при обжалване на разпореждане, с което се отказва издаване на заповед за
изпълнение, се събира такса в размер на 1/2 от тази, определена в чл. 12. Визираната в
чл. 19 от ТДТССГПК държавна такса е приложима в хипотезите, в които предмет на
частната жалба е разпореждане на районния съд, с което заявлението за издаване на
заповед за изпълнение не е разгледано по същество, какъвто не е настоящият случай
/такава е константната практика на ВКС, обективирана в Определение № 2 от 3.01.2014
г. на ВКС по ч. т. д. № 4698/2013 г., I т. о., ТК, докладчик съдията К.Н., Определение №
380 от 3.06.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 2330/2013 г., I т. о., ТК, докладчик съдията
Ир.П., Определение № 868 от 9.12.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 609/2011 г., I т. о., ТК,
докладчик съдията М.К., Определение № 431 от 2.06.2011 г. на ВКС по ч. т. д. №
370/2011 г., II т. о., ТК, докладчик председателят Р.К., Определение № 499 от
15.10.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 482/2010 г., III г. о., ГК, докладчик съдията М.И.,
Определение № 506 от 05.07.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 322/2010 г., II т. о., ТК,
докладчик съдията М.С., Определение № 477 от 30.06.2010 г. на ВКС по ч. т. д. №
504/2010 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Е.В., Определение № 322 от 20.04.2010 г. на
ВКС по ч. т. д. № 232/2010 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Т.К., Определение № 250
от 15.03.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 100/2010 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Е.М.,
1
Определение № 225 от 05.03.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 144/2010 г., I т. о., ТК,
докладчик съдията М.К., Определение № 99 от 08.02.2010 г. на ВКС по ч. т. д. №
793/2009 г., II т. о., ТК, докладчик председателят Л.И., Определение № 608 от
12.11.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 534/2009 г., III г. о., ГК, докладчик съдията О.К., и
Определение № 540 от 18.09.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 277/2009 г., II т. о., ТК,
докладчик съдията М.С. - както и правната доктрина - "ГПК - приложен коментар,
проблеми на правоприлагането и анализ на съдебната практика", ИК "Тр.ипр.", С.,
2017 г., стр. 140/.
Дължащата се за разглеждането на частната жалба на „Е.М.“ ЕООД държавна такса
възлиза на 54,86 лв. Засега са внесени само 15 лева. Трябва да се доплатят 39,86 лв.
С оглед горното, въззивното дело подлежи на прекратяване. Производството следва да
се върне на районния съд за събиране на остатъка от следващата се за обжалване на
разпореждането държавна такса, като при отстраняване на констатираната
нередовност, частната жалба, заедно с делото, трябва отново да се изпрати на
въззивната инстанция. Съгласно задължителната разпоредба на чл. 262 вр. чл. 275, ал.
2 от ГПК, администрирането на частните жалби се извършва от първоинстанционния
съд. Изпълнението на вмененото от ГПК задължение за събиране на държавната такса
е необходима предпоставка за правилното администриране на книжата. Делото не
следва да се изпраща на горестоящия съд, без да е надлежно изпълнена процедурата по
чл. 262 от ГПК. Не е редно предписаните от процесуалния закон задължения на
първоинстанционния съд да се възлагат на въззивната инстанция. Ето защо именно
РСРследва да остави частната жалба без движение и да даде указание за довнасяне на
държавна такса.
Воден от изложените съображения, ОСБ, Гражданско отделение, IV въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивно частно гражданско дело № 5 от 2021 г. на ОСБ.
ВРЪЩА делото на РСРза досъбиране на държавната такса по частната жалба, след
което материалите отново да се изпратят в ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2