Присъда по дело №213/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 15
Дата: 16 май 2022 г. (в сила от 1 юни 2022 г.)
Съдия: Маргарита Пламенова Алексиева
Дело: 20221200200213
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. Благоевград, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
СъдебниГинка Вангелова

заседатели:Емилия Халилова-Цветина
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград Анн. Кр. Авр.
като разгледа докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело
от общ характер № 20221200200213 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и доказателствата, Окръжен съд – Благоевград
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. Ч., роден на *** г. в с. Б., общ. Г. Д.,
обл. Благоевград, живущ в същото село, българин, български гражданин,
женен, с основно образование, работещ без договор, неосъждан, с ЕГН
**********, за виновен в това, че: На 05.08.2019 г. около 10.30 часа в
землището на с.Б., общ.Г. Д., в местността „П.“, подотдел № 41 Б от
Държавен горски фонд, по непредпазливост причинил смъртта на И. Ю.К.,
ЕГН ********** от с.Б., общ.Г. Д., чрез действия, които спадат към правно
регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност -
механизирано поваляне на дървета с моторен трион и които нямал право да
упражнява, поради липса на придобита правоспособност, съгласно Наредба
№ 1 от 15.02.2019 г. за условията и реда за обучение на кандидатите за
придобиване на правоспособност за работа със земеделска и горска техника и
условията и реда за издаване на удостоверение за регистрация на учебни
форми за тяхното обучение на МЗХ , като нарушил:
1
- чл.13, т.3 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в
горските територии, а именно, да извършва дейности и да работи само с
машини, съоръжения и инструменти, за които има необходимата
квалификация и/или правоспособност,
- чл.13, т.9 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в
горските територии, а именно, че всеки работник и служител е длъжен да
отказва изпълнението на възложената работа, за която не е инструктиран или
няма необходимата квалификация и/или правоспособност,
- чл.141, ал.1 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в
горските територии, а именно, че при сеч и първична обработка на дървени
материали с машини, зоната в радиус 50 м. около машината е опасна и
пребиваването на хора и разполагането на други машини в нея е забранено,
- чл.132, ал.1 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в
горските територии, а именно, че когато отсечено дърво се закачи, се
прекратява работа на разстояние най-малко 50 м. от дървото и се
предприемат мерки за неговото събаряне,
- чл.132, ал.3 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в
горските територии, а именно, че е абсолютно забранено събарянето на
закачени дървета чрез: т.3 отрязване на части от стъблото на закаченото
дърво, престъпление по чл. 123, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.13, т.3 и т.9,
чл.141, ал.1 и чл.132, ал.1 и ал.3 от Правила за здравословни и безопасни
условия на труд в горските територии, за което и на основание чл.371, т.2
от НПК вр. чл.373 ал.2 от НПК, вр. с чл.58а от НК, го ОСЪЖДА да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 4
/четири/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 /три/
години от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. Ч. /с посочени по-горе данни/ да заплати
по сметка на ОСлО при ОП – Благоевград направените по делото разноски в
размер на 1127.52 лева (хиляда сто двадесет и седем лева и петдесет и две стотинки)
за експертизи, както и сумата от 5 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист по
сметка Окръжен съд – Благоевград.
Веществените доказателства: 1 /един/ брой бял плик, запечатан с лепенка за
2
ВД с надпис: структура – РУ – Г. Д.; адрес – с. Б.; действия по разследване – оглед;
обект – 1; дата 05.08.2019 г; марлен тампон с червено кафява течност; подписи на вещо
лице и поемни лица и печат на РУ – Г. Д.; - съдържащ 1 бр. марлен тампон с КЧТ и 1
/един/ брой бял плик, запечатан с лепенка за ВД с надпис: структура – РУ – Г. Д.; адрес
– с. Б.; действия по разследване – оглед; обект – 2; дата 05.08.2019; косми, иззети от
дънер на местопроизшествието; подписи на вещо лице и поемни лица и печат на РУ –
Г. Д.; - съдържащ косми, иззети от дънер на местопроизшествието, след влизане в сила
на присъдата да бъдат унищожени;
1 /един/ брой резачка, оранжево-червена на цвят, марка „Хускварна“, иззета с
протокол за доброволно предаване, след влизане в сила на присъдата да бъде върната
на подсъдимия.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред
САС с въззивна жалба или протест.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 15 от 16.05.2022 г., постановена по НОХД № 213/2022 г.
по описа на Окръжен съд - Благоевград

Производството пред Окръжен съд – Благоевград е образувано по повод внесен от
Окръжна прокуратура - Благоевград обвинителен акт против М. М. Ч. от с. Б., общ. Г. Д. за
това, че на 05.08.2019 г. около 10.30 часа в землището на с. Б., общ. Г. Д., в местността „П.“,
подотдел № 41 Б от Държавен горски фонд, по непредпазливост причинил смъртта на И.
Ю.К., ЕГН ********** от с. Б., общ. Г. Д., чрез действия, които спадат към правно
регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - механизирано
поваляне на дървета с моторен трион и които нямал право да упражнява, поради липса на
придобита правоспособност, съгласно Наредба № 1 от 15.02.2019 г. за условията и реда за
обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за работа със земеделска и
горска техника и условията и реда за издаване на удостоверение за регистрация на учебни
форми за тяхното обучение на МЗХ , като нарушил:
- чл.13, т.3 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските
територии, а именно, да извършва дейности и да работи само с машини, съоръжения и
инструменти, за които има необходимата квалификация и/или правоспособност,
- чл.13, т.9 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските
територии, а именно, че всеки работник и служител е длъжен да отказва изпълнението на
възложената работа, за която не е инструктиран или няма необходимата квалификация и/или
правоспособност,
- чл.141, ал.1 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските
територии, а именно, че при сеч и първична обработка на дървени материали с машини,
зоната в радиус 50 м. около машината е опасна и пребиваването на хора и разполагането на
други машини в нея е забранено,
- чл.132, ал.1 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските
територии, а именно, че когато отсечено дърво се закачи, се прекратява работа на разстояние
най-малко 50 м. от дървото и се предприемат мерки за неговото събаряне,
- чл.132, ал.3 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските
територии, а именно, че е абсолютно забранено събарянето на закачени дървета чрез: т.3
отрязване на части от стъблото на закаченото дърво - престъпление по чл. 123, ал.2 вр. ал.1
от НК вр. чл.13, т.3 и т.9, чл.141, ал.1 и чл.132, ал.1 и ал.3 от Правила за здравословни и
безопасни условия на труд в горските територии.
В разпоредително съдебно заседание подсъдимият направи признание на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират
доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство доказателства да
бъдат ползвани при постановяване на присъдата. Доколкото съдът намери искането за
допустимо и съобразено с разпоредбите на чл. 372, ал. 3 и 4 от НПК, производството по
делото протече именно по реда, указан в Глава 27 от НПК – ,,Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция“ - чл. 371, т. 2 от НПК.
На основание чл. 372, ал. 4 от НПК съдът е констатирал, че самопризнанията на
подсъдимия се подкрепят от събраните доказателства в хода на досъдебното производство,
приобщил ги е като годен доказателствен материал и с протоколно определение е обявил, че
при постановяване на присъдата ще се ползва от направените самопризнания и от
доказателствата, които са събрани в хода на досъдебното производство и го подкрепят.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Благоевград поддържа
обвинението, което е предявила срещу М. М. Ч.. Поддържа становището, че от събраните
доказателства в хода на досъдебното и приобщени в хода на съдебното следствие,
1
показанията на свидетелите и изготвените по делото експертизи по категоричен начин се
установява, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението, за което е предаден на
съд, както от обективна така и от субективна страна. Иска се признаване на същия за
виновен и налагане наказание ,,лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде
редуцирано с 1/3 предвид реда, по който е протекло производството и при условията на чл.
58а от НК и същото бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от
три години.
Защитникът на подсъдимия - адв. Б. изразява становище, че пострадалият следвало да
организира дърводобива и да вземе мерки за обезопасяване на тази дейност съгласно
регламентите посочени в Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските
територии. Заявява, че подсъдимият направил всичко възможно да предотврати удара с
дървото, но пострадалият изобщо не реагирал на виковете и знаците на подсъдимия
непосредствено преди падането на дървото. Изразява съгласие с предложеното от
представителя на държавното обвинение наказание.
Подсъдимият в своя лична защита е заявил, че поддържа становището на защитника
си, към което няма допълнения. В правото си на последна дума моли за справедлива
присъда.
Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
Подсъдимият М. М. Ч. е роден на *** г. в с. Б., общ. Г. Д., обл. Благоевград, живущ в
същото село, българин, български гражданин, женен, с основно образование, работещ без
договор, с ЕГН **********.
Съгласно нормата на чл. 373, ал. 3 от НПК: В случаите по чл. 372, ал. 4 съдът в
мотивите на присъдата приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт, като се позовава на направеното самопризнание и на доказателствата, събрани в
досъдебното производство, които го подкрепят.
Всяка година, за осигуряване на дърва за огрев и други нужди на населението от с. Б. и
други села от община Г. Д. се провеждат принудителни/санитарни сечи въз основа на
утвърден годишен план и предписание, издадено от Регионална дирекция по горите /РДГ/
гр. Благоевград. За тази цел, всяка година кметовете изготвят списък на желаещите лица, на
които се издават съответни позволителни за сеч.
На 08.07.2019 г. от РДГ гр. Благоевград било издадено предписание РДГ 02-
4527/08.07.2019 г. за провеждане на санитарна/принудителна сеч през 2019 г. в гори, които
са предоставени за управление на ЮЗДП ДП – ТП „ДГС Г. Д.“. На основание посоченото
предписание и утвърден годишен план, отдел 41, подотдел „б“ (подотдел № 41Б) на
територията на ТП „ДГС Г. Д.“, Горскостопански участък (ГСУ) Б. бил отдаден за добив на
дървесина от физически лица, закупили стояща дървесина на корен за лична употреба от
държавни или общински гори без право на продажба.
По този повод свид. Г. С. - старши лесничей в ГСУ Б. към ТП „ДГС Г. Д.“ издал
позволително за сеч № 0509867/17.07.2019 г., с което се разрешава на свидетеля И. Ч. –
представител на ТП „ДГС Г. Д.“ да извърши сеч в подотдел № 41Б, находящ се в землището
на село Б., местността ,,П.“, като добие 91 куб.м. бял бор. С този документ се позволява
добиването на до 10 куб.м. на човек на дърва. Въз основа на него свид. И. Ч. – горски
надзирател издал 2 бр. позволителни за сеч, съответно с № 6081562/02.08.2019 г. за добив на
8 куб.м. бял бор на пострадалия И.К. и № 6081563/02.08.2019 г. за добив на 8 куб.м. бял бор
на свид. Р. К.. Добивът и извозването на дървесината е следвало да стане в срок до
15.08.2019 г.
За да успеят да добият посочената в разрешителните за сеч дървесина, пострадалият
2
И.К. и свид. Р. К. помолили подс. М.Ч., който притежавал моторен трион и свидетелите Р.
К., ММ. И. и И. С. да им помогнат. Въпреки, че подсъдимият нямал необходимата
квалификация, респ. правоспособност да извършва механизирано поваляне на дървета с
моторен трион (придобита по реда на Наредба № 1 от 15.02.2019 г. за условията и реда за
обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за работа със земеделска и
горска техника и условията и реда за издаване на удостоверение за регистрация на учебни
форми за тяхното обучение на МЗХ), не отказал да извърши сечта с него.
На 05.08.2019 г. сутринта подс. М.Ч., пострадалият И.К. и свидетелите Р. К., Р. К.,
ММ. И. и И. С. отишли в м. ,,П.“, подотдел № 41Б от Държавния горски фонд, землището на
с. Б., общ. Г. Д. да секат дърва. Около 08.30 часа била създадена организация за провеждане
на сечта, като лицата се разделили на три двойки по двама човека. Във всяка двойка един
режел маркираните дървета с моторен трион, а вторият почиствал /кастрел/ клоните на
повалените дървета. Обособените двойки били Р. К. и И. С., Р. К. и ММ. И. и подс. М.Ч. и
пострадалият И.К.. При двойката на подсъдимия и пострадалия, първият режел /извършвал
механизирано поваляне на дърветата с моторен трион/, а К. кастрел клоните на повалените
дървета, като ги изнасял настрани от работната зона. Около 10:30 часа при рязането, едно от
дърветата останало неповалено, тъй като се закачило в клоните на друго неотрязано дърво.
Въпреки абсолютната забрана регламентирана в разпоредбата на чл. 132, ал.3, т. 3 от
Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските територии, издадени от
министъра на земеделието, храните и горите , обр. в ДВ, бр. 38/10.05.2019 г. (Правилата), за
отрязване на части от стъблото на закачено дърво и указаното в разпоредбата на чл. 132,
ал.1 от Правилата – когато отсечено дърво се закачи да се прекрати работата на разстояние
най – малко 50 м. от дървото, като се предприемат мерки за неговото събаряне, подс. Ч. не
преустановил дейността си, а започнал да реже на „метровки“ неповаления бор в посока от
дънера към върха. Пострадалият К. бил в непосредствена близост до неповаленото дърво. В
така създалата се ситуация и с непреустановяване на дейността си, подс.Ч. нарушил и
разпоредбата на чл.141, ал.1 от същите Правила, съгласно която при сеч и първична
обработка на дървени материали с машини, зоната в радиус 50 м около машината е опасна и
пребиваването на хора в нея е забранено. В опасната зона, отрязаното от подс. Ч. дърво
/което било опряно и закачено с клоните върху клоните на друго стоящо дърво/ започнало
да пада. Подсъдимият извикал на К. да се пази и отскочил в страни. Пострадалият обаче не
успял и дървото паднало върху него. От удара К. получил тежка открита черепно-мозъчна
травма. След като видял падането на дървото върху пострадалия, подсъдимият веднага
прекратил работата си. Извикал на помощ свидетелите Р. К. и Р. К.. Свид. К. се обадил на
тел.112 и съобщил за пострадало лице. За да не губят време, подс. Ч., свид. К. и свид. С.
качили пострадалия в автомобила на К., за да го транспортират по-бързо до пристигащия
екип на ФСМП. По пътя в м. ,,Чарка“ се срещнали с изпратения от ФСМП гр. Г. Д. екип,
който констатирал смъртта на И.К..
Видно от заключението на вещото лице по назначената и изготвена съдебно-
медицинска експертиза на труп при огледа и аутопсията на трупа на И. Ю.К. е установена
тежка открита черепно-мозъчна травма – многофрагментно и открито - импресионно
счупване на черепа, довело до остра недостатъчност на мозъчните функции.
Смъртта на К. се дължи на тежката несъвместима с живота черепно-мозъчна травма,
изразила се в тежко увреждане на мозъка. Смъртта е настъпила бързо, почти моментално и е
била неизбежна. Експертът посочва, че по време на произшествието, пострадалият е бил без
предпазно средство /каска/, което би могло да намали тежестта на причинените травматични
увреждания, вероятно и смъртния изход. В кръвта, иззета от трупа на К. (протокол за
химическа експертиза № 320/09.08.2019 г.) се доказва наличие на етилов алкохол с
концентрация 0,76‰. Според експерта, преди смъртта си пострадалият е бил в състояние на
лека степен на алкохолно опиване, което се характеризира с емоционална неустойчивост,
3
отслабване на концентрацията на вниманието, съобразителността, умерени нарушения на
мисловната дейност, понякога афекти и леко понижена чувствителност за болка.
В хода на разследването са назначени и изготвени две съдебно-технически експертизи,
от заключенията на които се установява, че при извършване на сечта на дърветата на
инкриминираната дата са налице нарушения на нормативните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд при провеждане на дърводобивна дейност в горите. Моторният
трион представлява техника, категория „Тпс“ и работещите с нея трябва да притежават
свидетелство за правоспособност, придобито по реда на същата Наредба, каквото
обвиняемият не притежава (писмо с изх. № РД-12-02-01-40-1/07.02.2020 г. на Областна
дирекция „Земеделие“ гр.Благоевград). Експертът С. е категорична и че нараняването и
последвалата смърт на К. са причинени от неправилната технологична последователност
при рязане с моторен трион и поваляне/неповаляне на описаното в протокола за оглед на
местопроизшествие от 05.08.2019 г. дърво, т.е. при осъществяването на механизирана сеч.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка се установява изцяло въз основа на
самопризнанията на подсъдимия М. М. Ч. и от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали: гласни доказателствени средства – показанията на
свидетелите Г. С., И. Ч., Р. К., Р. К., И. С., ММ. И., Ад. Исм. К., Ад. Ибр. К., Исм. Исм. К.,
Б.К., Ш.К., М.К.,, Ю.К., Т. К., В. Щ., приложените към делото множество писмени
доказателства и доказателствени средства, всички подробно описани в описа и съдържащи
се в кориците на досъдебното производство: Том І: протокол за оглед на местопроизшествие
/л.4-6/, фотоалбум /л.7-11/, протоколи за доброволно предаване и позволителни /л.12-15;
л.21-22/, показанията на свидетелите: Г. Д. С. /л.16-20/, И. И. Ч. /23-27/, М. М. Ч. /л.28-32/,
Р. Ш. К. /л.33-37/, Р. М. К. /л.38-41/, И. С. С. /л.42-45/, М. И. А. /л.46-49/, Ад. Исм. К. /л.165-
166/, Ад. Ибр. К. /л.167-168/, Исм. Исм. К. /л.187-189/, Б. М. К. /л.190-191/, Ш. Юс. К.
/л.223/, М. Юс. К. 8л.252/; протокол за химическа експертиза № 320 /л.56/, техническа
експертиза /л.63-70/, удостоверение за наследници /л.72/, справка НБД Население /л.74-75/,
писмо изх. № 05-174-1/09.08.19 г. на ЦСМП – Благоевград и ксерокопие на документи /л.77-
84/, писмо на Дирекция „Инспекция по труда“ – Благоевград с приложения /л.86-94/, писмо
на ТП „ДГС Г. Д.“ с приложения /л.96-113/, обяснителна записка и копие на списък на
желаещите за дърва за огрев от КМН на с. Б. /л.115-139/, CD /л.142/, справка Търговски
регистър /л.145-147/, справка актуално състояние на всички действащи трудови договори за
период от 01.08.2019 г. – 05.08.2019 г. /л.151/, препис-извлечение от акт за смърт /л.155/,
приемо-предавателен протокол /л.156/, справка за лице – АИС „БДС“ /л.177/, заверени копия
на документи /л.205-209/, справка за пътуване на лице – български гражданин /л.226-227/,
съдебно-техническа експертиза /л.243-250/.
Том ІІ: съдебномедицинска експертиза на труп /л.12-20/, техническа експертиза /л.41-
55/.
Том ІІІ: Справка НБД Население /л.8-9/, писмо № 244000-21695/29.09.2021 г. на ОД на
МВР – Благоевград с копия на документи /л.16-29/, заверено копие на бяло позволително за
сеч № 6081562/2019 г. и № 6081563/2019 г., издадено от ТП „ДГС Г. Д.“ /л.33 -34/, копие на
списък на желаещите за дърва за огрев от КМН на с. Б. /л.35-36/, справка за пътуване на лице
– български гражданин /л.40/, показанията на свидетелите: Юс. Юс. К. /л.43-47/, Т. М. К.
/л.53-57/, В. И. Щ. /л.59-62/, Р. Ш. К. /л.64-68/, съдебно-почеркова експертиза /л.72-74/,
обясненията на обвиняемия /л.118-120/, копие на заповед № ЗД/Д-Е-ГД-035/15.11.2021 г. на
Дирекция „Социално подпомагане“ – Г. Д., пълномощно и удостоверение за раждане на
Ф.К. /л.168-171/.
Не са налице противоречия или сериозни разминавания в информацията, съдържаща се
в различните доказателствени източници.
4
Съдът намира, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя напълно от
събрания по делото доказателствен материал посочен по-горе. Съдът приема, че не се налага
по-подробен анализ на доказателствения материал като се обсъждат поотделно
доказателствените източници, тъй като същите в своята съвкупност са непротиворечиви и
логични, еднопосочно водят до извода, че подсъдимият е извършител на престъпното
деяние, за което е обвинен от ОП-Благоевград. Ето защо и с аргумент от разпоредбата на чл.
305, ал. 3 от НПК, съдът не намира за нужно да прави по-задълбочен доказателствен анализ,
като обсъжда и съпоставя същите детайлно и подробно. Доколкото по делото не са налични
противоречиви доказателствени източници, съдът намира, че следва да възприеме с доверие
и да изгради изводите си изцяло върху събраната съвкупност от изброените доказателства,
вкл. подкрепените от тях пълни самопризнания на подсъдимия.
При така установените фактически констатации и на база анализа на доказателствата,
съдът намира следното от правна страна:
От обективна страна подсъдимият М. М. Ч. е осъществил състава на престъплението
по чл. 123, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.13, т.3 и т.9, чл.141, ал.1 и чл.132, ал.1 и ал.3 от
Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските територии, тъй като: На
05.08.2019 г. около 10.30 часа в землището на с. Б., общ. Г. Д., в местността „П.“, подотдел
№ 41 Б от Държавен горски фонд, по непредпазливост причинил смъртта на И. Ю.К., ЕГН
********** от с. Б., общ. Г. Д., чрез действия, които спадат към правно регламентирана
дейност, представляваща източник на повишена опасност - механизирано поваляне на
дървета с моторен трион и които нямал право да упражнява, поради липса на придобита
правоспособност, съгласно Наредба № 1 от 15.02.2019 г. за условията и реда за обучение на
кандидатите за придобиване на правоспособност за работа със земеделска и горска техника
и условията и реда за издаване на удостоверение за регистрация на учебни форми за тяхното
обучение на МЗХ, като нарушил:
- чл.13, т.3 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските
територии, а именно, да извършва дейности и да работи само с машини, съоръжения и
инструменти, за които има необходимата квалификация и/или правоспособност,
- чл.13, т.9 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските
територии, а именно, че всеки работник и служител е длъжен да отказва изпълнението на
възложената работа, за която не е инструктиран или няма необходимата квалификация и/или
правоспособност,
- чл.141, ал.1 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските
територии, а именно, че при сеч и първична обработка на дървени материали с машини,
зоната в радиус 50 м. около машината е опасна и пребиваването на хора и разполагането на
други машини в нея е забранено,
- чл.132, ал.1 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските
територии, а именно, че когато отсечено дърво се закачи, се прекратява работа на разстояние
най-малко 50 м. от дървото и се предприемат мерки за неговото събаряне,
- чл.132, ал.3 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горските
територии, а именно, че е абсолютно забранено събарянето на закачени дървета чрез: т.3
отрязване на части от стъблото на закаченото дърво.
В чл.123, ал.2 вр. с ал.1 от НК е предвидена наказателна отговорност за причиняването
на смърт другиму, при извършване на правно регламентирана дейност, представляваща
източник на повишена опасност, която деецът е нямал право да извършва, поради липса на
правоспособност или на съответно разрешение /в този смисъл ПВС на РБ № 6/69 г. /
Съгласно съдебната практика „правно регламентирана дейност“ е такава дейност, за
упражняването на която се изискват специални знания или опитност по силата на
нормативен акт, а под „дейност, представляваща източник на повишена опасност“ е такава
5
дейност, при която и най-малкото незнание или немарливо изпълнение създава опасност за
живота или здравето на други лица.
В настоящият случай, извършването на механизиран добив на дървесина с моторен
трион е правно регламентирана дейност, за безопасността на която с Правила за
здравословни и безопасни условия на труд в горски територии , обн. в ДВ, бр. 38, от
10.05.2019 г., в сила от същата дата (Правилата), са въведени специфични, задължителни за
спазване нормативни изисквания. Несъмнено тази дейност с оглед нейното естество,
представлява източник на повишена опасност за здравето и живота на всички лица,
извършващи тази дейност – сеч/добив на дървесина с моторен трион. Съгласно чл. 2, т. 3
Правилата са задължителни за всички физически лица, извършващи дейности по чл.1 на
същите, част от които е и сеч на дървесина, в горските територии.
В изпълнение на чл. 13, ал. 2, т. 1 от Закон за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника, министърът на земеделието, храните и горите е издал Наредба № 1 от
15.02.2019 г. за условията и реда за обучение на кандидатите за придобиване на
правоспособност за работа със земеделска и горска техника и условията и реда за издаване
на удостоверение за регистрация на учебни форми за тяхното обучение, oбн., ДВ, бр. 19 от
5.03.2019 г., в сила от същата дата.
По делото безспорно се доказва, и че подс. Ч. е нямал право да извършва механизирано
поваляне на дървета с моторен трион, поради липса на придобита правоспособност това, а
именно придобита правоспособност за работа с техника от категория Тпс – преносима и
стационарна техника, каквато е моторният трион, с което е нарушил разпоредбата на чл.13,
т.3 от Правилата.
При осъществяването на тази дейност – механизирана сеч на дървесина с моторен
трион, безспорно представляваща източник на повишена опасност, подс. М.Ч. не изпълнил
задължението вменено му в чл.13, т. 3 и т. 9, чл. 141, ал. 1 и чл.132, ал. 1 и ал. 3 от
Правилата.
Съгласно чл. 13, т. 3 от Правилата всеки работник или служител е длъжен да извършва
дейности и работа само с машини, съоръжения и инструменти, за които има необходимата
квалификация или правоспособност.
Въпреки липсата на придобита правоспособност за работа с моторен трион, подс. Ч.
вместо да откаже, се е съгласил да извърши сеч с моторен трион, с което е нарушил
разпоредбата на чл. 13, т. 9 от Правилата.
Подсъдимият е нарушил разпоредбата на чл. 141, ал.1 от Правилата, тъй като е
допуснал пострадалият К. да се намира в радиус по малък от 50 м. от мястото, където е
извършвал механизирано поваляне на дървета с моторен трион.
Съгласно указаното в чл. 132, ал.1 от Правилата, когато отсеченото дърво се закачи,
следва да се прекрати работата на разстояние най – малко 50 м. от дървото, като се
предприемат мерки за неговото събаряне. Въпреки така указаното, подс. Ч. не е обезопасил
района в радиус най – малко от 50 м. около закаченото дърво, а продължил работа, като
започнал да отрязва части („метровки“) от неповаления бор в посока от дънера към върха, с
което е нарушил и абсолютна забрана за извършване на такива действия регламентирана в
чл. 132, ал. 3, т. 3 от Правилата.
Налице е и причинна връзка между нарушаване на правилата и нормите за безопасност
от подсъдимия и настъпилия престъпен резултат – смъртта на И. Ю.К.. Това е така, тъй като
ако подсъдимият бе изпълнил задълженията си: да не извършва дейности с моторен трион
без да има придобита правоспособност за това; да обезопаси зоната на механизираното
поваляне на дървесината в радиус от 50 м.; да преустанови работа, след като едно от
повалените дървета се е закачило в клоните на друго и да не отрязва части от закаченото
дърво, докато в близост до него е К., не би се стигнало до смъртта на последния.
6
От така установените обстоятелства следва извода, че подсъдимият от субективна
страна е могъл и е бил длъжен да предвиди, че при нарушаване на вменените му задължения
в посочените нормативни актове, регламентиращи дейността му като източник на повишена
опасност, ще настъпят предвидените съставомерни последици - смъртта на К., макар и да не
ги е предвиждал.
Причини за извършване на деянието е незачитане на правните норми, регламентиращи
правилата за безопасност на труда в горите.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия съдът взе предвид разпоредбата на чл. 36 от НК - относно целите на
наказанието и на чл. 54 от НК - относно неговата индивидуализация.
За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от
две до осем години.
В случаите на проведено съкратено съдебно следствие на основание чл. 372, ал. 4, вр.
чл. 371, т. 2 от НПК, съдът следва съгласно чл. 373, ал. 2 от НПК да определи наказанието
при условията на чл. 58а от НК. Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът определя наказанието
лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и
намалява така определеното наказание с една трета.
При индивидуализиране на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите характеристични данни,
трудова ангажираност макар и без договор, както и установеното съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалия (в изпълнение на добив и извозване на
дървесина е допуснал М.Ч. да извършва дейност, за която се изисква правоспособност, без
да притежава такава, при закачане на отсеченото дърво е останал в опасната зона /радиус от
50 метра от закаченото, неповалено дърво/ и не е предприел организиране на действия по
събарянето му, съгласно регламентирания безопасен начин; не е носил задължителната при
изпълнението на тези дейности /извършване на сеч и първична обработка на дървени
материали/ каска). Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени
множеството нарушения /четири на брой/ на правилата за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд в горските територии, в резултат на което е настъпил и
трагичния резултат – смъртта на пострадалия К.. С оглед на изложеното съдът определи
наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и съобразно
разпоредбата на чл. 54 от НК, го определи в размер на две години лишаване от свобода.
Същото беше намалено с една трета, при което съдът наложи на подсъдимия наказание една
година и четири месеца ,,лишаване от свобода“. По отношение на подсъдимия и за
постигане на целите на наказанието, настоящият състав намира, че най-справедливо е
изтърпяването на това наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК за срок от
три години. Налице са законовите предпоставки за това - наложеното наказание на Ч. е под
три години лишаване от свобода, същият не е осъждан и целите на наказанието могат да се
постигнат и с приложението на института на условното осъждане, тъй като личността на
дееца е с ниска степен на обществена опасност.
Така определеното наказание напълно съответства на тежестта на деянието и
обществената опасност на самия извършител и ще изпълни целите на генералната и личната
превенция, визирани в чл. 36 от НК - да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване
законите и добрите нрави; да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме
възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати сторените по
делото разноски в размер на 1127.52 лв. по сметка на ОСлО при ОП-Благоевград и по
7
сметка на Окръжен съд - Благоевград сумата от 5.00 /пет/ лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
По отношение на веществените доказателства, съдът постанови: 1 /един/ брой бял
плик, запечатан с лепенка за ВД с надпис: структура – РУ – Г. Д.; адрес – с. Б.; действия по
разследване – оглед; обект – 1; дата 05.08.2019 г; марлен тампон с червено кафява течност;
подписи на вещо лице и поемни лица и печат на РУ – Г. Д.; - съдържащ 1 бр. марлен тампон
с КЧТ и 1 /един/ брой бял плик, запечатан с лепенка за ВД с надпис: структура – РУ – Г. Д.;
адрес – с. Б.; действия по разследване – оглед; обект – 2; дата 05.08.2019; косми, иззети от
дънер на местопроизшествието; подписи на вещо лице и поемни лица и печат на РУ – Г. Д.;
- съдържащ косми, иззети от дънер на местопроизшествието, след влизане в сила на
присъдата да бъдат унищожени; 1 /един/ брой резачка, оранжево-червена на цвят, марка
„Хускварна“, иззета с протокол за доброволно предаване, след влизане в сила на присъдата
да бъде върната на подсъдимия.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни