№ 9242
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110109848 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. Т. М., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
Подадена е молба на 14.06.2022г., с която заявява, че е възпрепятстван да
изпрати свой представител, но не възразява да бъде даден ход на делото.
Поддържа отговора на исковата молба, прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. АЛ. Д., редовно призована, явява се.
адв. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 10.05.2022г.
адв. Н.: Поддържам исковата молба и направените доказателствени
искания. Запознат съм с проекто-доклада и нямам възражения по същия.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
П. АЛ. Д., 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
адв. Н.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
адв. Н.: На основание чл. 214, ал. 1 ГПК правя изменение и на двата
предявени иска. Представям нарочна молба за изменение на исковете, ведно с
платежно нареждане за доплатена държавна такса.
СЪДЪТ намира, че искането е направено своевременно, поради което
следва да бъде уважено.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на предявените
искове, като първият следва да се счита предявен за сумата от 1797,53лв.,
отнасящ се за договор за кредит от 15.02.2019г., а вторият иск за сумата от
1309,99лв., отнасящ се за договор за кредит от 29.10.2019г.
адв. Н.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Н.: Моля да уважите изцяло предявените искове като основателни и
доказани. Претендираме разноски, включително и адвокатско
възнаграждение, за които представям списък. Правя възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на ответното
дружество и моля за кратък срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3