№. 260011 / 15.9.2020 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА 15.09.2020 г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІV-ти наказателен състав в. публично съдебно заседание н. 15.09.2020 г. в. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Ф.
В..С.
При участието н. секретар Тодора Владинова и прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА, сложи за разглеждане НОХД №. 1129 по описа за 2020 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
Н. именното повикване в. 13.30 ч., се явиха:
ЗА РП - М. редовно призована, се явява зам. районен прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А., редовно призован, се явява лично и с адв. А.А. xxx, упълномощен защитник н. подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. разпоредителното заседание. С. защитника н. подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство и моля непосредствено след провеждане н. разпоредителното заседание, да одобрите споразумението.
АДВ. А. – Да се даде ход н. разпоредителното заседание. Действително с представителя н. обвинението сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Н. основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност н. страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в. разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото н. съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство;
3. Допуснато ли е н. досъдебното производство отстранимо съществено нарушение н. процесуалните правила, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила;
5. Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране н. нови доказателства;
8. Насрочването н. съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно н. Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, водещи до ограничаване правото н. защита н. подсъдимия. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Не са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Госпожо Съдия, с. защитника н. подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване н. наказателното производство, к. същото Ви представяме за одобрение. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. А. – Уважаема г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно н. Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, водещи до ограничаване правото н. защита н. подсъдимия. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Не се налага разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Желаем делото да приключи още в. днешно съдебно заседание с. споразумение, същото представяме за одобрение. Нямаме искания за събиране н. други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи с. споразумение.
СЪДЪТ след к. съобрази становищата н. страните в. съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и н. основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност н. РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване н. наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда н. досъдебното производство да са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата н. подсъдимия. Към настоящия момент, к. съобрази становищата н. страните съдът намира, че делото следва да приключи по реда н. глава ХХІХ НПК, а именно с. споразумение. Не са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в. хода н. ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена, тъй к. към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно н. съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането н. делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в. хода н. ДП спрямо подсъдимия А.Г.А. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в. частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в. хода н. ДП съществени процесуални нарушения, подлежи н. обжалване и протестиране в. 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО при условията н. чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност н. подсъдимия, както следва:
А.Г.А. - р. н. x. о. М. у. „. №. 6. б. б. г. с. с. о. ж. р. к. е. т. в. „. Е. Е. Б. о., ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни н. подсъдимия правата му предвидени в. това производство.
АДВ. А. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение, намирам, че същото не противоречи н. закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. А. - Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи н. закона и морала, поради което моля да го одобрите. Приемаме изцяло направеното допълнение.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване н. наказателното производство по НОХД №. 1129/2020 г. по описа н. РС - Монтана по смисъла н. чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от НИНА ВЪЛЧЕВА – прокурор в. РП - Монтана от една страна и от защитника н. подсъдимия – адв. А.А. xxx от друга, както и от подсъдимия А.Г.А., к. последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане н. делото по общия ред.
Н. основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. А.Г.А. - Разбирам в. какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията н. чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника н. подсъдимия споразумение не противоречи н. закона и морала, деянието не е от кръга н. визираните в. чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени щети не са причинени от същото, поради което следва да бъде одобрено в. следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - р. н. x. о. М. у. „. №. 6. б. б. г. с. с. о. ж. р. к. е. т. в. „. Е. Е. Б. о., ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в. това, че н. 21.02.2020г. в. с. Лехчево, обл. М. при условията н. повторност, в. управлявания от него лек автомобил марка ,,Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. №. М 37 47 ВК, спрян за проверка н. у. „Георги Димитров“ срещу №. 150, държал акцизни стоки - 9.600 /девет килограма и шестстотин грама/ килограма нарязан тютюн н. стойност 3 360.00 /три хиляди триста и шестдесет/ лева, без б. акцизен бандерол, к. такъв се изисква по закон /чл. 28, ал. 1 (Изм. ДВ, бр.50 от 2012г., изм. ДВ, бр.19 от 2016г., в. сила от 11.03.2016 г.) Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в. търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда н. Закона за акцизите и данъчните складове/ от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл.2. „Н. облагане с акциз подлежат: т. 2. тютюневите изделия/”, чл.64. ал.І (Доп. ДВ, бр.44 от 2009г., в. сила н. 01.01.2010г.) Производителите н. тютюневи изделия и н. бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация н. вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето н. бандерола се извършва в. данъчен склад н. производителя. ал.4 (Предишна ал. 3 - ДВ, бр.105 от 2006г., в. сила от 01.01.2007 г., доп. ДВ, бр. 95 от 2009г., в. сила от 01.01.2010 г., доп. ДВ, бр.97 от 2017г., в. сила от 20.05.2019 г.) Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата н. стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване к. бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден/; /чл.99, ал.2 (Изм. ДВ, бр.94 от 2010г., в. сила от 01.01.2011г., изм. ДВ, бр.54 от 2012г., в. сила от 17.07.2012г.) Забраняват се: т.2 - държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата н. тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок н. валидност/ от Закона за акцизите и данъчните складове, к. случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.3, т.1 вр. с ал.1 вр. с чл.28, ал. 1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Н. основание чл.234, ал.3, т.1 вр. с ал.1 вр. с чл.28, ал. 1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК н. подсъдимия А.Г.А., с. снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим н. основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Н. основание чл.234, ал.3, т.1 вр. с ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК не НАЛАГА н. подсъдимия А.Г.А. наказание лишаване от права, тъй к. същият не упражнява такава дейност.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Веществените доказателства - 1 бр. черен чувал, съдържащ 20 пакета с нарязан тютюн с нетно тегло 9.600 кг, находящ се н. съхранение в. ОДМВР – М. съгласно приемо-предавателен протокол от 21.07.2020 г. се отнемат в. полза н. държавата и следва да бъдат унищожени.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. следва да заплати по сметка н. ОДМВР – Монтана разноски в. размер н. 217.12 лв. за изготвени експертизи, както и 5.00 лв. държавна такса в. случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист по сметка н. Районен съд – Монтана.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/ Нина Вълчева/ /адв. А.А./
ПОДСЪДИМ:
/А.Г.А./
Н. основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №. 1129/2020 г. по описа н. РС - Монтана споразумение по смисъла н. чл.384, ал.1 от НПК, по силата н. което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Г.А. - р. н. x. о. М. у. „. №. 6. б. б. г. с. с. о. ж. р. к. е. т. в. „. Е. Е. Б. о., ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в. това, че н. 21.02.2020г. в. с. Лехчево, обл. М. при условията н. повторност, в. управлявания от него лек автомобил марка ,,Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. №. М 37 47 ВК, спрян за проверка н. у. „Георги Димитров“ срещу №. 150, държал акцизни стоки - 9.600 /девет килограма и шестстотин грама/ килограма нарязан тютюн н. стойност 3 360.00 /три хиляди триста и шестдесет/ лева, без б. акцизен бандерол, к. такъв се изисква по закон /чл. 28, ал. 1 (Изм. ДВ, бр.50 от 2012г., изм. ДВ, бр.19 от 2016г., в. сила от 11.03.2016 г.) Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в. търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда н. Закона за акцизите и данъчните складове/ от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл.2. „Н. облагане с акциз подлежат: т. 2. тютюневите изделия/”, чл.64. ал.І (Доп. ДВ, бр.44 от 2009г., в. сила н. 01.01.2010г.) Производителите н. тютюневи изделия и н. бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация н. вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето н. бандерола се извършва в. данъчен склад н. производителя. ал.4 (Предишна ал. 3 - ДВ, бр.105 от 2006г., в. сила от 01.01.2007 г., доп. ДВ, бр. 95 от 2009г., в. сила от 01.01.2010 г., доп. ДВ, бр.97 от 2017г., в. сила от 20.05.2019 г.) Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата н. стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване к. бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден/; /чл.99, ал.2 (Изм. ДВ, бр.94 от 2010г., в. сила от 01.01.2011г., изм. ДВ, бр.54 от 2012г., в. сила от 17.07.2012г.) Забраняват се: т.2 - държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата н. тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок н. валидност/ от Закона за акцизите и данъчните складове, к. случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.3, т.1 вр. с ал.1 вр. с чл.28, ал. 1 от НК.
Н. основание чл.234, ал.3, т.1 вр. с ал.1 вр. с чл.28, ал. 1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА н. подсъдимия А.Г.А., с. снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим н. основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Н. основание чл.234, ал.3, т.1 вр. с ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК не НАЛАГА н. подсъдимия А.Г.А. наказание лишаване от права, тъй к. същият не упражнява такава дейност.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Г.А. да заплати по сметка н. ОДМВР – Монтана разноски в. размер н. 217.12 лв. за изготвени експертизи, както и 5.00 лв. държавна такса в. случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист по сметка н. Районен съд – Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №. 1129/2020 г. по описа н. Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.
Н. съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в. размер н. сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета н. съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в. 14.20 часа и бе изготвен в. съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: