№ 31645
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110132515 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД против С. С. Р., Л. М. и
В. Д. С., като наследници на Р. Л. В..
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата е редовна.
Ищецът е представил към исковата молба и ответниците Л. М. и В. Д. С. към отговора
на исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими,
поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице - помагач
по делото - „Техем Сървисис” ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Направеното
искане е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на третото лице да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и
съдебносчетоводна експертиза по посочени от него задачи, които искания съдът намира за
допустими и необходими, поради което следва да бъдат уважени. В предмета на допуснатата
СТЕ е и въпросът, поставен от назначения от съда особен представител на ответника С. С. Р.
- адв. И..
Съдът намира за основателни доказателствените искания на ищеца за изискване на осн.
чл. 186 ГПК от Столична община, район „Подуяне“ да предостави по делото документ за
собственост за процесния имот с адрес: гр. София, п.к. .., обл. София, общ. Подуяне, ж.к.
....... Следва да се уважи и искането на ищцовото дружество за изискване от Столична
община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, да предостави по делото договор за
покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 от ЗТСУ за процесния имот с адрес: гр.
София, п.к. .., обл. София, общ. Подуяне, ж.к. .......
Без уважение следва да се остави искането на ищцовото дружество за изискване от
Столична община, дирекция „Общински проход“, да представи по делото данъчна
декларация по ЗМДТ за процесния имот с адрес: гр. София, п.к. .., обл. София, общ.
Подуяне, ж.к. ...... като ненеобходимо за изясняване на настоящия правен спор.
Не следва да бъде уважавано искането на ответниците Л. М. и В. Д. С. по реда на чл.
183 ГПК за задължаване на ищеца да представи в оригинали на посочените документи, тъй
1
като същото е общо формулирано, не се оспорват такива документи действително да
съществуват и не се сочат конкретни съображения за изискване на оригинали.
Страните следва да се пок.т към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства под опис.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната
на ищеца „Техем Сървисис” ЕООД, с посочени в исковата молба седалище и адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Техем Сървисис”
ЕООД в срок до първото съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника С. Р. в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Б. С. В., специалност „Промишлена топлотехника“.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., специалност „Счетоводство и контрол“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА се уведомят вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район „Подуяне“ в
едноседмичен срок от получаване на определението да представи заверено копие на
документ за собственост за процесния имот с адрес: гр. София, п.к. .., обл. София, общ.
Подуяне, ж.к. .......
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“, в едноседмичен срок от получаване на определението да
представи заверено копие на договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 от
ЗТСУ за процесния имот с адрес: гр. София, п.к. .., обл. София, общ. Подуяне, ж.к. .......
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.09.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните и вещите лица.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи
и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу С. С. Р., Л. М. и В. Д. С., като
наследници на Р. Л. В. с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца
2
задълженията за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, п.к. .., обл. София, общ.
Подуяне, ж.к. ......, а именно: сумата в общ размер от .... лв. - стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от
13.06.2023 г. до окончателното плащане; сумата в общ размер от .... лв. - лихва за забава за
периода от 15.09.2020 г. до 01.06.2023 г.; сумата от 23,17 лв. - цена на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия за периода от м.04.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 13.06.2023 г. до окончателното плащане; сумата от 6,32 лв. - лихва за
забава за периода от 15.06.2020 г. до 01.06.2023 г., при следните квоти:
С. С. Р. - 2/4 - ... лв., от които .... лв. - стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от 13.06.2023 г. до
окончателното плащане; сумата в общ размер от .... лв. - лихва за забава за периода от
15.09.2020 г. до 01.06.2023 г.; сумата от 11,58 лв. - цена на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия за периода от м.04.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
13.06.2023 г. до окончателното плащане; сумата от 3,16 лв. - лихва за забава за периода от
15.06.2020 г. до 01.06.2023 г.;
Л. М. - 1/4 - ... лв., от които .... лв. - стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от 13.06.2023 г. до
окончателното плащане; сумата в общ размер от 67,67 лв. - лихва за забава за периода от
15.09.2020 г. до 01.06.2023 г.; сумата от 5,79 лв. - цена на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия за периода от м.04.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
13.06.2023 г. до окончателното плащане; сумата от 1,58 лв. - лихва за забава за периода от
15.06.2020 г. до 01.06.2023 г.;
В. Д. С. - 1/4 - ... лв., от които .... лв. - стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от 13.06.2023 г. до
окончателното плащане; сумата в общ размер от 67,67 лв. - лихва за забава за периода от
15.09.2020 г. до 01.06.2023 г.; сумата от 5,79 лв. - цена на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия за периода от м.04.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
13.06.2023 г. до окончателното плащане; сумата от 1,58 лв. - лихва за забава за периода от
15.06.2020 г. до 01.06.2023 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на наследници на собственика на процесния имот въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Съгласно чл. 63, ал.1
от ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди „При смърт на клиент - физическо
лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и
издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в срока по чл. 12, т. 12
/30-дневен срок/ чрез подаване на заявление за промяна на партидата.“ Твърди, че по силата
на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил за
процесния период до посочения топлоснабден имот , находящ се на адрес гр. София, п.к. ..,
обл. София, общ. Подуяне, ж.к. ......, аб. № ..... топлинна енергия като ответниците са
използвали същата за процесния период, като ответниците не са престирали насрещно - не
са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, като в края на отчетния период са
изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в
сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-
дневен срок от датата на публикуването в интернет страницата на дружеството, като твърди,
че ответниците са изпаднали в забава. Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от назначения от съда особен
представител на ответника С. С. Р. - адв. И. със становище, че исковата претенция е
недопустима - твърди се, че не е налице пасивна процесуална легитимация на страната на
ответника, с оглед липсата на договорно правоотношение между страните. Поддържа се
3
становище, че по делото няма доказателства по какъв начин са формирани задълженията.
Сочи се още, че по делото не са представени доказателства, от които да се установява
съществуване и ликвидност на претендираните вземания, не се установява количеството
доставена топлинна енергия и дължимата сума за всеки месец поотделно. Поддържа, че не е
извършван реален отчет на уредите за дялово разпределение. Наведени са и доводи за
настъпила погасителна давност. По изложените в отговора доводи и съображение се иска
отхвърляне на предявените искове и присъждане на направените по производството
разноски.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответниците Л. М. и В. Д.
С., чрез адв. Н. със становище, че исковата претенция е недопустима и неоснователна,
поради липса на облигационни отношения между страните. Навеждат се твърдения, че
наследодателят на ответниците - Д. Ст. Ст. с ЕГН ********** се е отказал от наследството
на наследодателя му Р. Л. В. с ЕГН **********, починала на 22.10.2016 г., като отказът му е
вписан в особената книга на съда под № ......... г., с оглед на което същите не са собственици,
ползватели или носители на вещно право върху процесния имот. Оспорват задължението за
дялово разпределение, като поддържат, че не са налице доказателства за точното отчитане
на уредите за топлинно измерване. Оспорва се размера на дължимите суми по
представените фактури и извлечение от сметки. Наведени са и доводи за настъпила
погасителна давност. По изложените в отговора доводи и съображение се иска отхвърляне
на предявените искове и присъждане на направените по производството разноски.
Доказателствена тежест:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1. по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството
на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност;
2. по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно
на ищеца;
3. по акцесорните искове за мораторна лихва: съществуването и размера на главните
дългове, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетенията за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на
изискуемостта на вземанията са налице факти, водещи до спирането или прекъсването на
давностния срок.
УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства за погасяването на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
4
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5