№ 260136 / 13.5.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 13.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана....…….…трети наказателен състав в публично
заседание на 12 април...............……..………….……………………………….
през две хиляди двадесет и първа година.......….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Гинка Митова....................…………..……и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………….…..............АН дело 334 по описа
за 2021г…………………………………......и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 26-0000100/ 16.02.2021г. на Директора на РД „АА”- Враца, определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92 ал.2 от ЗАвтП, чл.189 ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.2 от ЗАНН на И. П. Н. xxx е наложено административно наказание – глоба в размер на 500.00лв. на основание чл.178а ал.10 пр.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал И. П. Н. xxx, който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В хода на въззивното производство пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата. Представя и писмено становище.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че жалбоподателя на 09.02.2021г. в 10.30ч. в град Монтана, бул.”Христо Ботев” № 56, при извършването на комплексна проверка на основание на писмо с рег.№11-47-621/3/25.01.2021г. на КТП „Т. 2. притежаващ разрешение № 699/05.01.2018г. за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС се констатирало следното нарушение: 1. При извършване на технически преглед на дата 13.11.2020г. около 12.42 часа на влекач „В.” с ДКН XXXX от кагегория N 3, жалбоподателя в качеството си на председател на комисия е допуснал извършването на технически преглед, определен в наредбата, а именно част 2, раздел 5от Методиката по чл.31 ал.1 от Наредба Н-32/16.12.2011г. на МТИТС не е извършена проверка за износването на седливото устройство-видно от видеозапис от ИС за електронно регистриране на извършените периодични прегледи на ППС.
При предявяването на акта жалбоподателят оспорил констатациите. Въз основа на АУАН наказващият орган е издал атакуваното НП.
Безспорно е установено от доказателствата по делото, а не се спори и между страните, че проверката е извършена от свидетелите К. и Г. въз основа на база съхранявания в системата видеозаписи. В проверения пункт, съгласно действащите разпоредби има монтирани видеокамери, които проследяват последователността и цялостта на извършените прегледи и записите се съхраняват на сървара на ИА „АА”. Монтираните камери имат определен обхват и снимат линията за извършване на прегледа с канала. Подхода и изхода на линията са извън обхвата на камерите.
От показанията на свидетеля Б. Н., управляващ МПС по време на извършване на техническия преглед се установява, че проверката за износване на седловото устройство е извършена на двора, преди да влезе автокомпозицията за измерване на спирачните усилия. От показанията на този свидетел се установява, че за да провери така наречения „царски болт” е разкачил композицията. Проверяващият се е качил върху шасито на влекача и е извършил проверката. За да бъде закачено отново влекача за ремаркето , водачът на МПС следва да извърши маневра на заден ход, защото това е единствения възможен начин за закачване на влекача с ремаркето. От показанията на свидетеля Н. се установява, че с оглед безопасността на проверяващия и водача на МПС проверката се извършва преди тази на канала.
Предвид гореизложеното, ако композицията бъде разкачена в района на линията , за да бъде извършена проверка на седловото устройство, то тогава проверяващият би нарушил чл.6 т.4 от Наредбата, защото за да закачи отново влекача, трябва да извърши маневра на заден ход, която е забранена, поради което с оглед сигурността проверката е извършена преди композицията да влезе в линията.
Съдът кредитира показанията и на тримата свидетели К., Г. и Н.. Първите двама проверявайки видеозаписите са констатирали, че по време на прегледа на линията не е проверено седловото устройство. От показанията на свидетеля Н. обаче се установява, че тази проверка е извършена преди композицията да влезе на линията.
От събраните по делото доказателства не се установи жалбоподателят в качеството си на председател на комисия да е извършил вмененото му нарушение нито от обективна, нито от субективна страна.
Предвид всичко гореизложеното съдът намира, че жалбата е основателна и издаденото наказателно постановление, следва да се отмени изцяло, като незаконосъобразно.
Разноски по делото не се претендират.
Водим от горните съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд гр.Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 26-0000100/ 16.02.2021г. на Директора на РД „АА”- Враца, определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92 ал.2 от ЗАвтП, чл.189 ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.2 от ЗАНН, с което на И. П. Н. xxx е наложено административно наказание – глоба в размер на 500.00лв. на основание чл.178а ал.10 пр.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: