№ 40853
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110153212 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.410, ал.1, т.1 от КЗ – за осъждане на ответника да заплати суми,
представляващи изплатено застрахователно обезщетение за вреди, причинени
от неизпълнение на договорно задължение на ответника.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Претендира разноски.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от ищеца документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза, със
задачи, формулирани в исковата молба, и отговора на ИМ, при депозит от 500 лв.,
вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящето определение, както следва – 300 лева от ищеца, 500 лева от
ответника. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа
експертиза Й. Д. Й., тел.0887 62 20 62.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.410, ал.1, т.1 от КЗ– за
осъждане на ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди по
имущество, застраховано при ищеца, причинени от ответника поради
неизпълнение н адоговорно задължение, ведно с лихви и разноски.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица е застраховало имущество
– инфрачервена печка. При доставката й от ответника, извършващ куриерски
услуги, било установено, че стоката е повредена. По заведената щета ищецът
определил обезщетение, което било изплатено на увреденото лице. Въпреки
отправената покана, причинителят на вредите – ответникът, не е възстановил на
ищцовото дружество изцяло заплатеното застрахователно обезщетение.
Претендират се разноски.
Ответникът оспорва предявения иск по размер. Твърди, че определената и
заплатена от него сума съответства на размера на вредите. Претендира разноски..
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да
докаже: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка; 2/. в срока на застрахователното покритие
на договора, да е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, 3/
причинно следствена връзка между настъпилото събитие и неизпълнение на
договорно задължение на ответника, 4) плащане на застрахователно обезщетение
в изпълнение на застрахователния договор; 5) размера на нанесените вреди,
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума, за което не сочи доказателства.
ПРИЗНАВА на основание чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК за безспорно между
страните и ненуждаещо се от доказване по делото обстоятелството, че ищецът е
застраховател по сочената в ИМ имуществена застраховка, че ответното
дружество е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите” на участвалия в процесното ПТП водач относно
управлявания от него автомобил, че механизма на настъпване на ПТП е този,
описан в ИМ, плащане от страна на ищеца на застрахователно обезщетение от 19
665 лева, както и заплащане в полза на ищеца от страна на ответника на 10 172.19
лева.
2
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.12.2023 година от 09.45 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на
ищеца да се връчи и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ вещото лице, на което да
се съобщят задачите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3