№ 143
гр. Варна , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20203100901375 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „СТАЙЛКОМ“ ЕООД е редовно призован, не се
явява законният представител на дружеството, представлява се от адв. Ш.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т. е редовно уведомена, явява се в съдебно
заседание.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на молителя,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството е отложено в предходно съдебно
заседание за изслушване заключението на вещото лице.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 3876/01.03.2021 г. по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
изготвено в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице,
като сне самоличността му, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., 55 години, българка, българска гражданка,
1
без родство и дела със страните, предупредена за отговорността по чл. 291
НК, дала заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам заключението си във вида, в който
съм го изготвила.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на молителя
да зададе въпроси към вещото лице.
АДВ. Ш.: Бихте ли казали активите, които включват парично
оценимите права на дружеството, на каква стойност са?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Към текущия момент имам данни за края на
2020г., които са на обща стойност 2000 лева, когато дружеството е
преустановило дейност. Това са вземания над една година. Няма парични
средства. Задълженията на дружеството са посочени в отговора на т.5 и по
отговор на т.1. В таблица 3 са търговските задължения, а публичните
задължения са в таблица 5. Като най-голям дял са търговските задължения.
Те преобладават над публичните.
На въпрос на съда към кой момент може да се заключи по счетоводни данни,
че дружеството е изпаднало в окончателна невъзможност да посреща
задълженията си:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Пасивите превишават актива още от 2016г. Още
тогава започва осезателно затруднението на дружеството. След акта от май
2015г. дружеството започва да не функционира ефективно. Явно това си е
оказало влияние. Видимо, по отчетите, които имаме, за отчитане на
финансовия резултат за 2016г. е видно, че пасивите превишават актива. Това
нагледно се вижда в таблица 10 – т.е. всички пасиви превишават всички
активи към 31.12.2016г. Бихме могли да я отчетем тази невъзможност през
2016г. и осезателно към 31.12.2016г., защото към 31.12.2015г. виждаме, че
активите превишават пасивите, т.е. все още не е налице такова затруднение.
По-скоро към края на 2016г., през 2016г.
АДВ. Ш.: Понеже ние сме обжалвали тези актове и фактически с
влизането в сила на актовете, те се записват като задължения, нали така?
Поради което след влизане в сила на актовете и решението на съда са
2
записани като задължение, което стават вече като задължения през 2016г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Финансовите показатели се изчисляват въз основа
на отчети. Така че, ако дружеството ги е отчело като задължения след
влизането в сила на актовете – ако влизат през 2016г., с влизането на сила на
тези актове, които са много на брой, тогава окончателно се получава това
затруднение на дружеството.
Процесуалният представител на молителя заяви, че няма повече
въпроси към вещото лице.
На въпроси на СЪДА:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Дружеството не разполага с достатъчно парични
средства, с които да обезпечи първоначалните разноски по
несъстоятелността.
СЪДЪТ намира, че вещото лице пълно и ясно е отговорило на
поставените въпроси и следва да приобщи представеното заключение по
делото, като изплати възнаграждение в размер на внесения депозит и
съобразно изготвената справка-декларация от вещото лице.
С оглед на изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното
заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждението на вещото лице, в размер на
определения от съда депозит (издаден и получен от вещото лице в съдебно
заседание РКО за сумата от 400.00лв. по вн.б. от 29.01.2021г.).
АДВ. Ш.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, СЪДЪТ счете
спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
АДВ. Ш.: Моля да откриете производство по несъстоятелност.
Очевидно са налице парични задължения, които са породени от търговски
сделки, както и публични задължения, които са установени от вещото лице по
размер. В действителност търговското дружество беше осъдено да заплати по
21 акта, изготвени от Министерството на културата, макар и с различни
съдебни решения, които първоначално отхвърлиха и отмениха тези актове, но
после на втора инстанция бяха потвърдени, и в този смисъл се появиха
публично-правни задължения в размер на 42 хил.лв. Оттам нататък лихвите
върху тях са ясни при образуване пред публичния изпълнител едно
изпълнително производство. Натрупаха се задължения и дружеството в
действителност изпадна в невъзможност да покрие тези задължения. Опита се
да направи обезпечение на този голям за тях по размер иск по изпълнителното
дело, но за съжаление и към настоящия момент тези задължения не са
покрити. А дружеството се оказа в невъзможност да покрива и други
запорирани сметки и всякакви други задължения, включително и към
служителите си.
В този смисъл считам, че затрудненията на длъжника не са временни,
както и че той не разполага с достатъчно имущество за покриване на
задълженията си. Според нас няма кредитори, които да предявят вземанията
си, извън публичните вземания имам предвид, в размера, който вече
споменах, но въпреки това реда по закон следва да бъде спазен и да се даде
възможност на кредиторите да предявят своите вземания, ако преценят, че
имат правен интерес за това.
В този смисъл моля да откриете производство по несъстоятелност,
като приемете, че е налице неплатежоспособност, като това се е случило към
май месец на 2015г., при издаването още на актовете, но доколкото същите не
са били потвърдени веднага, а към края на 2016г., би могло да се приеме, че
финансовите затруднения и началото на неплатежоспособност е възникнала
към 31.12.2016г.
Смея да кажа, че са налице и условията на свръхзадлъжнялост, защото
видно от експертизата, която е приложена, не е достатъчно имуществото за да
покрие паричните задължения, то няма активи, които да могат да
удовлетворят вземания от такъв висок размер, които са отразени в нашата
4
уточняваща допълнителна молба и много подробно в заключението на вещото
лице.
В този смисъл моля, за обявяване на несъстоятелност и Вашето
решение.
С оглед заключението на вещото лице, че дружеството-молител не разполага
със средства за покриване на началните разноски по несъстоятелността
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.629б ТЗ сума в общ размер на 8100 (осем
хиляди и сто) лева, необходима за покриване на началните разноски при
евентуално откриване на производство по несъстоятелност за период от
около 6 месеца.
ПРИКАНВА молителя „СТАЙЛКОМ“ ЕООД, ЕИК103853588 и всеки
кредитор на дружеството, да предплати така определената от съда сума от
8100лв. в двуседмичен срок, като за кредиторите срокът тече от вписването
на настоящото определение в книгата по чл.634в от ТЗ.
УКАЗВА на посочените лица, че в случай, че сумата не бъде
предплатена в указания от съда срок и в случай, че съдът достигне до извод за
наличие на предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност,
ще постанови решение в хипотезата на чл. 632 ал.1 от ТЗ, със спиране на
производството на несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в ТЗ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ще обяви решението си в
законоустановения срок.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6