Протокол по дело №28538/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4752
Дата: 10 март 2023 г. (в сила от 10 март 2023 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20211110128538
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4752
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110128538 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. Т. Ш. – редовно уведоменa от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представляват се от адв. Н. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д. К. В. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е
заключение по възложената му СПЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СГрПЕ
с Протоколно определение от 14.10.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
Д. К. В. – 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
1
ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Ж.: Нямам въпроси.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към експертизата. Заключението ни изненада,
но това провокира необходимостта да се изследва един съществен въпрос за
представената пред длъжностно лице в това му качество саморъчно написана
декларация, за която има данни, че е приета от длъжностното лице на
посочената дата на депозиране. Опитахме да направим проверка при ОПП,
СДВР-КАТ и разбира се с устна справка това няма да може това да стане, но
провокирани от наличието по АНП, което е приобщено и в настоящото
производство, че ищцата М. Н. на същата дата 30.05.2019 г. е депозирала
аналогична по вид декларация, която не е в свободен текст, а образец на
ОПП-СДВР, моля да допуснете допълнителна задача на ВЛ, изготвило
настоящата СГрПЕ като се запознае с декларацията, попълнена от М. Н.,
както и други налични по делото ръкописни документи, изготвени от нея и
извърши сравнителен анализ със сравнителни образци, аналогично с
подадени заявления при МВР за издаване на лични документи или други
документи, които са необходими за експертизата, да даде заключение по
изследвания обект по настоящата графологична експертиза, а именно
декларация, именувана като попълнена от името на К. Н., дали текста на
декларацията, подписа и саморъчното изписване на имената К. Н. до подписа
са изпълнени от М. Т. Н. – ищца по настоящото дело. Съобразно отговора по
такава допълнителна задача ще стане ясно дали са нужни изследвания по
други обстоятелства, но това е една логика, която обяснява настоящата
експертиза, като следва да бъде изследван този въпрос, който е релевантен
към спора. Моля Съдът да предяви декларацията на М. Н. на ВЛ.
АДВ. Ж.: Не оспорвам, че текстът в декларацията е изпълнен от
доверителката ми. Това го знам от нея. Знам, че ръкописният текст в
свободна форма е изписан от самата нея. Не мога да кажа за саморъчно
изписаното име и подписа.
АДВ. Н.: Предвид направеното изявление от процесуалния представител
на ищцата относно текста в декларацията, подадена от името на К. Н. от
30.05.2019 г., че ръкописният текст е изпълнен от неговата доверителка М. Н.,
моля да бъде отделено като безспорно това обстоятелство, тъй като го
2
поставих като задача към ВЛ. Тогава моля да бъде допусната допълнителна
задача само относно подписа и изписването на името К. Н. дали е изпълнено
от лицето, изпълнило ръкописния текст, а именно М. Н..
АДВ. Ж.: Не виждам каква е връзката с настоящото дело. Би имало
значение за едно наказателно производство.
АДВ. Н.: За обстоятелствата, които се твърдят в ИМ, за заявени и
неблагоприятни факти извънсъдебно производство могат да се приемат по
реда на чл. 176 от ГПК за доказани.
АДВ. Ж.: Знам за текста, за имената не сме коментирали. Друго не мога
да твърдя.

СЪДЪТ, като взе предвид заключението по допуснатата съдебно-
почеркова ексепртиза, което е изготвено компетентно и отговаря на
поставените от страните въпроси, както и изявленията на процесуалните
представители на страните,

О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по СПЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит от ответника в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ДОКЛАДВА представена от ВЛ В. справка-декларация по чл. 23, ал. 2
и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица., с която се иска увеличение на
определеното възнаграждение за изготвяне на заключението по СПЕ до
размера от 380 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да довнесе депозит в размер на още 130 лв. за
доплащане на възнаграждението на ВЛ, като представи доказателства за това
в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на ВЛ В. след постъпване на доказателства за
внесения депозит, което РКО да бъде получено от деловодството на състава.
3
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от допълнително доказване
обстоятелството, че ръкописният текст в декларация, приложена на л. 103 от
настоящото дело е изпълнен не от лицето, сочено за негов автор К. А. Н., а от
неговата майка и ищец по делото М. Т. Н..
ДОПУСКА допълнителна задача към СГрПЕ, като вещото лице следва
да изследва подписа и саморъчното изписване на имената „К. Н.“ до подписа,
дали са изпълнени от ищеца М. Н..
УКАЗВА на ищеца да окаже нужното съдействие на ВЛ В. за вземане
на съответните образци от подписа и почерка й за нуждите на допуснатата
допълнителна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 250 лв., който да се
внесе от страна на ответника в едноседмичен срок от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2023 г. от 11:45 ч., за която
дата и час страните и вещото лице уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 14:32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4