П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град ГЪЛЪБОВО
Районен съд Граждански състав
На 30 октомври Година 2019
В публично съдебно
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВИЛЕН ЖЕКОВ
При участието на
секретар БЕЛОСЛАВА КОЛЕВА
Прокурор
............................
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ЖЕКОВ
Гр.дело № 288 по описа за 2019 година.
На именното повикване
в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ Н.М.А. – редовно и своевременно
призована, не се явява и не се представлява. Постъпила е молба от 08.10.2019г. с
която, се заема процесуална позиция делото да бъде прекратено, тъй като
действително ответникът е заплатил претендираната искова сума за застрахователно
обезщетение, ведно със законната лихва, включително и 50,00лв. държавна такса. Претендират се само
разноски в размер на 500,00лв. по списък за разноските и приложена разписка.
ОТВЕТНИК „З.К.Б.И.“ АД, гр.София – редовно
и своевременно призовани, не се представляват. Постъпила е молба от 25.10.2019г., в която отново
се заема позиция за прекратяване на производството по делото поради извършено плащане
на исковата сума и държавната такса. Оспорва се дължимостта
на адвокатското възнаграждение, евентуално се прави възражение за прекомерност.
СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК: Предвид направеното изявление на ищеца по делото в
молба от 08.10.2019 г. съдът намира, че то има характер на изявление на
оттегляне на предявения иск, поради което делото следва да бъде прекратено на
основание чл. 232 ГПК. По отношение на адвокатското възнаграждение следва да се
посочи, че ищеца има право на адвокатско възнаграждение дори и в случаите на
оттегляне и отказ от иска, когато ответника е дал повод за завеждане на делото
и тази причина отпадне в хода на висящия процес /така определение № 625/25.11.2015
г. на ВКС по ч. т. д. № 3056/2015 г., I т.о., определение № 277/14.05.2014 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 2432/2014 г., I г. о., определение № 767/05.09.2012 г. на ВКС по ч. т. д.
№ 251/2012 г., II т. о., определение № 1176/28.12.2012 г. на ВКС по ч.т.д. №
560/2012 г., II т. о., определение № 518/15.06.2012 г. на ВКС по ч.т.д. №
156/2011 г., II т. о. определение № 626/20.08.2012 г. на ВКС по ч.гр.д. №
275/2010 г., IV г.о. и др./. Предвид
обстоятелството, че претенцията и списъка с разноски са направени и представени
по време на висящността на делото – с молба от
08.10.2019 г. и в същия момент на изявленията на ищеца, че желае делото да бъде
прекратено, но единствено поради извършеното от ответника доброволно плащане
на исковата сума и държавна такса, съдът приема, че разноски за адвокатско
възнаграждение са дължими от ответника. По делото е претендирана
единствено сумата от 500,00 лв. с представени доказателства за нейното
заплащане и поради това доводите на ответника, че имало и друга разписка са без
значение, както и е без значение, дали адвокатското пълномощно и разписка е от
кочан или не.
По възражението за
прекомерност - в случая цената на иска /интересът по делото/ е била в размер на
320,00 лв. и следователно минималния размер на адвокатското възнаграждение на
ответника изчислен съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от НАРЕДБА № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения е в размер на 300,00 лв. Тъй
като делото не е било с фактическа или правна сложност, проведено е само едно
открито съдебно заседание по него, а процесуалният представител на ищеца
ответника е извършил едно единствено процесуално действие – подаване на
исковата молба, то заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение следва да
бъде намалено от 500,00 лв. до нормативния минимум от 300,00 лв. на основание
чл. 78, ал. 5 ГПК.
Така мотивиран, Гълъбовски районен съд
О П Р Е
Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.
дело № 288/2019 г. по описа на Гълъбовски районен съд,
поради оттегляне от страна на ищеца Н.М.А. на предявения иск с правно основание
чл. 448, ал. 7 и ал. 1 вр. чл.441 КЗ.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 5 ГПК „З.К.Б.И.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***да заплати на Н.М.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 300,00лв. /триста лева/, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението в частта за прекратяване на делото подлежи на
обжалване с частна въззивна жалба пред Старозагорски
окръжен съд в седмичен срок от съобщаването.
Протоколът, написан, се изготви в с.з., което приключи в 09:45часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: