№ 260042 / 11.11.2020 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2020 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На единадесети ноември през две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
Секретар: Николинка Александрова
Прокурор: Р. П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1421 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2020 година.
На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор Р. П..
ПОДСЪДИМИЯТ: З.М.И., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Г. xxx.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост на подсъдимия.
ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ З.М.И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Знам защо съм тук.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ З.М.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основание за прекратява или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „подписка”, същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите.
АДВ. Г. – Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Съгласна съм с казаното от прокурора. Няма основание за прекратява или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – Монтана.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на съдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
З.М.И.: роден на xxxгxxx, област Монтана, ул. „С.” №7, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и знам защо съм тук.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва от председателя на съдебния състав, съгласно разпоредбите на чл. 276, ал.1 от НПК.
СТАНОВИЩЕ ПО ДОКЛАДА:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснение. С моя защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия З.М.И. с ЕГН xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Р. П. – прокурор при Районна прокуратура – Монтана и адв. Н.Г. xxx –защитник на подсъдимия З.М.И. с ЕГН xxxxxxxxxx.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ З.М.И.: роден на xxxгxxx, област Монтана, ул. „С.” №7, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2017г. и на 03.01.2018г. в гр. Монтана, ул. „Искър“ № 11, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, пред Т. Т. Б. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, при условията на продължавано престъпление, като извършил две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, потвърдил неистина в два броя писмени декларации, които по силата на закон - Закон за движението по пътищата, се подават пред орган на власт - сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като деянията са извършени, както следва:
1. На 03.08.2017г. в гр. Монтана, ул. „Искър“ № 11, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, пред Т. Т. Б. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, потвърдил неистина в писмена декларация от същата дата, която по силата на закон - чл.140, ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата във връзка с чл.12а, ал.1, т.6 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства ( загл. изм. и доп. ДВ бр.105 от 2002г., изм. Д.В. бр.67 от 2012г. ) - се дава пред орган на власт сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че на 18.07.2017г. в Р. Германия от Дилан Дюндер е закупил лек автомобил марка ,,Сеат“, модел „Ибиза“ с номер на рама VЅЅZZZ6КZХR439402;
2. На 03.01.2018г. в гр. Монтана, ул. „Искър“ № 11, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, пред Т. Т. Б. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, потвърдил неистина в писмена декларация от същата дата, която по силата на закон - чл.140, ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата във връзка с чл.12а, ал.1, т.6 от Наредба № І-45 от 24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. изм. и доп. ДВ бр.105 от 2002г., изм. ДВ бр.67 от 2012г. ) - се дава пред орган на власт сектор Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че на 25.07.2017 год. в Р. Германия от Дилан Дюмдер е закупил лек автомобил марка ,,Сеат“, модел „Ибиза“ с номер на рама \/ЅЅ2226К2ХК439402 - престъпление по чл.313, ал.1, прeдл.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание по чл.313, ал.1, прeдл.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия З.М.И., с ЕГН: xxxxxxxxxx се налага наказание ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА, вносима в полза на Държавата.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. с чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 186.28 лева за изготвянето на експертиза и превод на документи, вносими в полза на ОДМВР – Монтана, както и 10.00 лева държавни такси по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на два броя изпълнителни листове, се възлагат на подсъдимия З.М.И., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р. П. / / адв. Н.Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ З.М.И. /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. Г.: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № ЗМ 211/2017г. по описа на ОДМВР - Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант, относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ З.М.И.: роден на xxxгxxx, област Монтана, ул. „С.” №7, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2017г. и на 03.01.2018г. в гр. Монтана, ул. „Искър“ № 11, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, пред Т. Т. Б. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, при условията на продължавано престъпление, като извършил две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, потвърдил неистина в два броя писмени декларации, които по силата на закон - Закон за движението по пътищата, се подават пред орган на власт - сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като деянията са извършени, както следва:
1. На 03.08.2017г. в гр. Монтана, ул. „Искър“ № 11, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, пред Т. Т. Б. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, потвърдил неистина в писмена декларация от същата дата, която по силата на закон - чл.140, ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата във връзка с чл.12а, ал.1, т.6 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства ( загл. изм. и доп. ДВ бр.105 от 2002г., изм. Д.В. бр.67 от 2012г. ) - се дава пред орган на власт сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че на 18.07.2017г. в Р. Германия от Дилан Дюндер е закупил лек автомобил марка ,,Сеат“, модел „Ибиза“ с номер на рама VЅЅZZZ6КZХR439402;
2. На 03.01.2018г. в гр. Монтана, ул. „Искър“ № 11, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, пред Т. Т. Б. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, потвърдил неистина в писмена декларация от същата дата, която по силата на закон - чл.140, ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата във връзка с чл.12а, ал.1, т.6 от Наредба № І-45 от 24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. изм. и доп. ДВ бр.105 от 2002г., изм. ДВ бр.67 от 2012г. ) - се дава пред орган на власт сектор Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че на 25.07.2017 год. в Р. Германия от Дилан Дюмдер е закупил лек автомобил марка ,,Сеат“, модел „Ибиза“ с номер на рама \/ЅЅ2226К2ХК439402 - престъпление по чл.313, ал.1, прeдл.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание по чл.313, ал.1, прeдл.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия З.М.И., с ЕГН: xxxxxxxxxx се налага наказание ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА, вносима в полза на Държавата.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. с чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 186.28 лева за изготвянето на експертиза и превод на документи, вносими в полза на ОДМВР – Монтана, както и 10.00 лева държавни такси по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на два броя изпълнителни листове, се възлагат на подсъдимия З.М.И., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Съдът намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение същото следва да бъде прекратено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.24, ал.3 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1421/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: