ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Гр. Кула 26.06.2020г.
Районен
съд Кула, втори състав, в закрито заседание на двадесети шести юни две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател: Дияна Дамянова - Цанкова
като
разгледа докладваното от съдията Дамянова - Цанкова, гражданско дело № 279 по
описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А, Париж рег. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А, клон България, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София
ж.к.Младост ІV „Бизнес парк София” сграда №14, представлявано от Димитър
Димитров – заместник управител, чрез юрисконсулт Н.А.М. против С.В.С., ЕГН **********
***, с която се иска от съда да признае за установено, че е налице вземане от
страна на ищеца от ответника С.В.С. в размер на 675, 16 лв. главница по Договор
за потребителски заем с номер CREX -15667346 от 18.01.2018г. между
страните, за сумата от 64,44 лв. възнаградителна лихва по договора за периода
от 20.03.2018г. до 20.10.2018г., за сумата от 61, 20 лв. обезщетение за забава
за периода от 20.04.2018г. до 11.03.2019г., ведно със законната лихва от
подаване но заявлението в съда до окончателното изплащане на дължимите суми, да
осъди ответника да му заплати сторените в заповедното и в настоящото
производство разноски, които са съответно 75 лв. и 225 лв.
Ищецът
твърди, че с ответника има сключен Договор за
потребителски заем с номер CREX -15667346 от 18.01.2018г., по силата на който
дружеството – ищец е отпуснало паричен кредит на ответника в размер на 751.01 лв., която сума е изплатена
от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от договора, с което ищцовото дружество
е изпълнил задължението си по него, като усвояването на посочената сума ответникът
е удостоверил с полагането на подписа си в поле "Удостоверение на
изпълнението". Твърди се също, че
въз основа на чл.1 от посочения договор, за ответника възниква
задължението да погаси заема на 9 месечни вноски- всяка по 92.45 лв., които вноски съставляват
изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването, съгласно годишния процент
на разходите - 27.89% и годишни: лихвен процент - 24.85%, посочени в
параметрите по договора. Посочва се също, че ответникът направил само едно
плащане на 27.02.2018г.лв размер на 92.45 лв. , с което е погасена първата
вноска по кредита с падежна дата 20.02.2018г.Твърди също, че на основание чл.З от договора, вземането на
ищцовото дружество към ответника става изискуемо в пълен размер, ако
кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната
дата на втората пропусната месечна вноска, с оглед на което поради неплащане на
месечните вноски с падеж 20.03.2018г. и 20.04.2018г. ищцовото дружество е
обявило кредита за предсрочно изискуем на 20.04.2018г., за което е уведомил
ответника. Посочва се също, че към
датата на депозиране на заявлението в РС – Кула е настъпил падежът на всички
вноски по кредита. В
исковата молба се посочва също, че въз основа на подадено заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу ответника е образувано ч.гр.д №87/2019г., по описа на РС Кула и е издадена Заповед за изпълнение за
парично задължение, като с оглед връчване на заповедта за изпълнение на парично
задължение на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, е предявен настоящият
установителен иск за установяване на вземането по издадената заповед за
изпълнение.
От назначения на ответника особен
представител е депозиран отговор на исковата молба в срока по чл.
131 от ГПК,
в който отговор оспорва изцяло предявеният иск като неоснователен. Излагат се твърдения,
че ищецът е отправил писмена покана до ответника, но не е отбелязано
основанието за нейното невръчване.
Ищцовото дружество е представило с исковата молба писмени доказателства: Договор за потребителски кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX -15667346 от 18.01.2018г., оторизационен код
а168020к, който да послужи като доказателство за валидно
сключен договор за потребителски кредит и като
доказателство, че сумата, предмет на договора е усвоена от кредитополучателя
(поле Удостоверение на изпълнението на последна страница от Договора), с което
кредиторът е изпълних задълженията си по него; Сертификат CREX -15667346, Приложение № 2 към чл. 5, ал.2 от ЗПК,
подписано от страните от 18.01.2018г. ; Фактура № ********** от 18.01.2018г. за
сумата от 689 лв. с доставчик „ Зора М.М.С“ ООД и клиент – ответника; декларация за предоставяне на лични данни от
ответника; извлечение от погасителен план, като доказателство за размера на
дължимите суми, датата на изискуемос1 и началото на забавата; покана за
доброволно изпълнение до ответника от 12.09.2018г.,обратна разписка от
куриерска фирма с № на товарителница 8201809140215, която да послужи като
доказателство, че кредиторът е поканил изрично ответника да погаси дълга, преди
да предприеме съдебни действия и го е уведомил, че кредитът е изискуем.С
отговора на исковата молба не е изразено становище по отношение на
представените от ищеца доказателства, които съдът преценява като допустими,
относими към предмета на делото и необходими и като такива, следва да се приемат.
С
исковата молба е направено доказателствено искане от ищеца да се приложи ч. гр.
дело 87/2019г. по описа на РС – Кула, което искане съдът намира за основателно
и като такова, същото следва да бъде уважено и посоченото дело да бъде
приложено за послужване в настоящото производство.
След извършената проверка по
реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намира, че следва да бъде насрочено заседание
за разглеждане на делото,за
което и на основание чл. 140, вр. чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането
на делото в съдебно заседание на 22.07.2020 г. от 14,00 часа, за когато да се призоват страните - с препис
от настоящото определение.На ищеца да се
изпрати препис от отговора на исковата молба от особения представител на
ответника.
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства: Договор за
потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта CREX -15667346 от 18.01.2018г.,
оторизационен код а168020к; Сертификат CREX -15667346, Приложение № 2 към чл. 5, ал.2 от ЗПК,
подписано от страните от 18.01.2018г. ; Фактура № ********** от 18.01.2018г. за
сумата от 689 лв. с доставчик „ Зора М.М.С“ ООД и клиент – ответника; декларация за предоставяне на лични данни от
ответника; извлечение от погасителен план; покана за доброволно изпълнение до
ответника от 12.09.2018г.,обратна разписка от куриерска фирма с № на
товарителница 8201809140215
.Прилага за послужване ч.гр. дело 87/2019г. по описа на РС - Кула.
СЪСТАВЯ
ПРОЕКТОДОКЛАД, който съобщава на страните, както следва:
Предявени
са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК,
във вр. с чл. 415 ГПК, във вр. чл. 79,
ал.1, пр. 1 ЗЗД,
във вр. с чл. 9 ЗПК и чл.86, ал.1 ЗЗД, с
които иска от съда да признае за установено по отношение на ответника С.В.С., ЕГН ********** ***, че е налице вземане
от страна на ищеца в размер на 675, 16 лв. главница по Договор за потребителски
заем с номер CREX
-15667346 от 18.01.2018г. между
страните, за сумата от 64,44 лв. възнаградителна лихва по договора за периода
от 20.03.2018г. до 20.10.2018г., за сумата от 61, 20 лв. обезщетение за забава
за периода от 20.04.2018г. до 11.03.2019г.
Ищецът извежда съдебно
предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на сключени между страните Договор
за потребителски заем с номер CREX
-15667346 от 18.01.2018г., по
силата на който дружеството – ищец е отпуснало паричен кредит на ответника в размер на 751.01 лв., която сума е изплатена
от кредитора по начина, уговорен в договора, с което ищцовото дружество е изпълнил
задължението си по него, а за ответника е възникнало задължението да погаси заема
на 9 месечни вноски- всяка по 92.45 лв.
вноски, които съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с
оскъпяването, съгласно годишния процент на разходите - 27.89% и годишни: лихвен
процент - 24.85%, посочени в параметрите по договора, като ответникът е
направил само едно плащане на 27.02.2018г.в размер на 92.45 лв. , с което е
погасена първата вноска по кредита с падежна дата 20.02.2018г., като на основание чл.З от договора, вземането на
ищцовото дружество към ответника става изискуемо в пълен размер, ако
кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната
дата на втората пропусната месечна вноска, с оглед на което поради неплащане на
месечните вноски с падеж 20.03.2018г. и 20.04.2018г. ищцовото дружество е
обявило кредита за предсрочно изискуем на 20.04.2018г., за което е уведомил
ответника, както и че към датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в
РС – Кула е настъпил падежът на всички вноски по кредита.
С
оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи, при условията на пълно и главно доказване, следните правопораждащи
факти, а именно: че спорното право е възникнало в твърдения обем, в случая това
са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
страните и изпълнение на задължението на ищеца по CREX -15667346 от 18.01.2018г. да предостави сумата, предмет на
кредита, настъпила изискуемост на вземанията за главница и договорна лихва,
както и размерът на последните. С оглед твърденията
за настъпила предсрочна изискуемост, ищецът следва да докаже настъпването на
същата, както и че ответникът е уведомен за това обстоятелство. В тежест на ответника е да докаже фактите, които погасяват, изключват или
унищожават спорното право,
както и възражението си за липса на надлежно
уведомяване за настъпила предсрочна изискуемост.
Ответникът не
сочи доказателства.
Ищецът сочи доказателства
за твърдяните факти, с изключение на доказателства за размера
на дължимите и незаплатени от ответника суми.
Липсват
ненуждаещи се от доказване факти.
ПРЕДОСТАВЯ
възможност на страните, на основание чл.146, ал.3 ГПК, в срок до насроченото
съдебно заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите на твърдени нови обстоятелства и посочване и представяне на нови
доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят
своевременно, както и при нововъзникнали обстоятелства.
ПРИКАНВА
страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява
страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура
по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят
да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb). Медиацията е
платена услуга. В
гр. Видин има Център по медиация с адрес гр. Видин, ул. „Цар Александър II” № 3, ет.1, офис 13, www.mcmvidin.com.
Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис ” III
№ 54.
Указва на
страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: