№ 196
гр. Варна, 14.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Петя Ив. Петрова
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20223000500401 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
Е. М. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.
К. Т. К., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА С. Е. Ж. , редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Д. В., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7788/14.12.2022г. от
процесуалния представител на въззивниците адв. Д. К. за отлагане на делото
по внезапно възникнали медицински причини.
АДВ. В.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ предвид молбата намира, че не са налице пречки за даване ход
на делото предвид разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, съгласно която съда
отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради
препятствие, което страната не може да отстрани. В случая са представени
данни за невъзможността на адв. К. да се яви по делото, но не и за такава по
отношение на страната. Освен това към молбата на пълномощника на
1
страната не е представен документ съгласно изискването на чл. 18 от
Наредбата за медицинската експертиза, която гласи, че „при определен
домашен амбулаторен или свободен режим осигуреният е длъжен ако е
необходимо, да се яви пред разследващите органи и пред органите на
съдебната власт през периода на разрешения отпуск поради временна
неработоспособност, освен ако представи медицинско удостоверение по
образец, утвърден от министъра на здравеопазването и министъра на
правосъдието, в което е отбелязано, че заболяването на лицето не позволява
явяването му пред разследващите органите и пред органите на съдебната
власт“. По тези съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Подадена е въззивна жалба от Е. М. К. и К. Т. К. чрез адв. Д. К. срещу
решение № 582/10.05.2022 год. по гр.д. № 139/2021 год. на Окръжен съд
Варна, с която са осъдени да заплатят на С. Е. Ж., съответно по 11 600 евро за
всеки един от тях- авансово платената част от покупната цена по развален
предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имоти от
22.05.2019 год., както и по 12 800 евро за всеки един от тях - двойния размер
на платения от ищцата задатък по същия предварителен договор, а така също
и в частта, с която е отхвърлен насрещния иск за заплащане на обезщетение в
размер на 12 338 лв. за лишаването им от право да ползват процесния имот
общо за 14 месеца от 07.01.2020 до 15.03.2021 год., ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 15.03.2021 год. до окончателното й изплащане,
както и в осъдителната част за разноските. Оплакванията в жалбата са за
нарушения на материалния и процесуалния закон, несъобразяване с влязло в
сила решение по адм.д. № 151/2021 год. на Административен съд - Варна и
произнасяне свръхпетитум, водещо до недопустимост на решението в тази
част. Молят да бъде изискана и приложена като доказателство адм. преписка
на Община Варна, район Приморски с рег. № СИГ22002268ВН от 03.06.2022
год. По изложените съображения молят за отмяна на решението изцяло, като
с новото решение по същество предявените искове бъдат отхвърлени, а
насрещният иск – уважен.
В постъпилият отговор от С. Е. Ж. чрез адв. Д. Б. В. е изразено
2
становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на решението.
Противопоставя се на събирането на посоченото в жалбата доказателство.
С определение № 525/21.09.2022г. съдът е оставил без уважение
направеното доказателствено искане.
АДВ. В.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите
решение, с което да потвърдите като правилно обжалваното
първоинстанционно решение на Варненския окръжен съд и да ни присъдите
сторените по делото разноски. Подробни аргументи за неоснователност на
въззивната жалба сме изложили в отговора на същата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3