Определение по дело №1742/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1549
Дата: 22 април 2019 г.
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20173100901742
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……./22.04.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

 

СЪДИЯ: П. А.

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №1742 по описа за 2017г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е чл.642 вр. с чл.624 от ТЗ и чл.369 от ГПК.

Развива се по молба подадена от Д.А.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, който иска спиране на предприетото по реда на Закона за особените залози изпълнение по изп.д.№20177180400253 по описа на ЧСИ Ст.Д. в полза на присъединения кредитор “Агростандарт 2004“ ЕООД, върху вземане на “Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/ от трето задължено лице РА ДФ “Земеделие” по договор за особен залог, вписан в ЦРОЗ рег.№2016062901039 със страни “Агростандарт 2004“ ЕООД като заложен кредитор и “Агробулс“ ООД като залогодател.

В молбата са развити подробни съображения относно несъществуване на вземането на “Агростандарт 2004“ ЕООД, което е предмет на индивидуално принудително изпълнение в горецитираното изпълнително производство. Поддържа се, че предвид постоянната тенденция за влошаване на финансовото състояние на несъстоятелното дружество, липсата на ликвидно имущество и на извършвана търговска дейност, спирането на разпределението на постъпилите суми по особения залог в полза на кредитора “Агростандарт 2004“ ЕООД, който не разполага с действително вземане, ще обезпечи интересите на кредиторите на несъстоятелността, тъй като ще запази имущество на длъжника, което да послужи за погасяване на действителни задължения.

След преценка на доводите, изложени в молба и представените по делото доказателства, съдът прие за установено следното :

С Решение №665 от 21.09.2018г. е открито производство по несъстоятелност на “Агробулс“ ООД.

На 16.11.2018г. по партидата на дружеството в търговския регистър е обявен Списък на приети от синдика вземания на кредитори, предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ, като молителя и “Агростандарт 2004“ ЕООД имат качеството на кредитори с прието вземане. Понастоящем не е постановено определение по чл.692 от ТЗ за одобряване на списъците с приети вземания.

Съгласно разпоредбата на чл.642 от ТЗ по искане на синдика, длъжника или кредитор, съдът по несъстоятелността може да допусне предписаните от закона мерки, които обезпечават наличното имущество на длъжника. От друга страна нормата на чл.43, ал.1 от ЗОЗ предвижда, че откриването на производство по несъстоятелност не спира започнатото изпълнение по чл.32 от ЗОЗ, като ал.2 на първата разпоредба, поражда задължение за синдика, дори при незапочнато изпълнение, служебно да издири заложните кредитори и да им предаде заложеното имущество за изпълнение по реда ЗОЗ. Ето защо когато е налице особен залог, синдикът не може да се разпорежда със заложното имущество. В заключение чл.43, ал.1 и ал.2 от ЗОЗ, се явява специална правна норма, респективно изключва приложението на общите такива предвидени в ТЗ и по специално на чл.642 от ТЗ, което води до неоснователност на настоящата молба.

За пълнота следва да се отбележи, че различен би бил резултата, в случай, че към индивидуално принудително изпълнение бе престъпено, след откриване на несъстоятелността, но разглеждания казус не е такъв. Кредитора “Агростандарт 2004“ ЕООД е пристъпил към изпълнение през 2017г., а решението за откриване на производство по несъстоятелност е постановено на 21.09.2018г. Следва да се отбележи още, че молителя Д.Д., следва реализира евентуално накърнените си правата на заложен кредитор, чрез специалният иск по чл.464 от ГПК, а не в производството по несъстоятелност на длъжника.

Ето съдът намира, че молбата на Д.Д. за спиране на изпълнението изп.д.№20177180400253 по отношение на учредения особен залог в полза на кредитора “Агростандарт 2004“ ЕООД, следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

           

ОСТАВЯ без уважение молбата на Д.А.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, за спиране на предприетото по реда на ЗОЗ изпълнение по изп.д.№20177180400253 по описа на ЧСИ Ст.Д. в полза на присъединеният кредитор “Агростандарт 2004“ ЕООД, върху вземане на “Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/ от трето задължено лице РА ДФ “Земеделие” по договор за особен залог, вписан в ЦРОЗ с рег.№2016062901039, със страни “Агростандарт 2004“ ЕООД, като заложен кредитор и “Агробулс“ ООД, като залогодател.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :