№ 111
гр. Варна, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900631 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът В. СП. СП., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Ответникът „Дефендър“ ЕООД, представляван от В.Б.Н., редовно
призован, явява се лично управителя В.Б.Н. и с адв. И. З., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 3836/16.02.2022 г. от
ищцовата страна чрез процесуален представител, в която е изразено
становище да бъде даден ход на делото в отсъствие на страната. Поддържа се
исковата молба. Оспорва се отговора. Не се правят нови твърдения и не се
сочат доказателства. Изразено е становище по съществото на спора, в случай
че бъде даден ход на делото по същество. Претендират се разноски. Релевира
се възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
В.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
1
Адв. З.: Поддържаме искането за спиране на настоящото производство.
В тази връзка изисканата информация от Районен съд на практика визира
съдебно заседание насрочено за 28.01202 г., която дата вече е минала,
заседанието е проведено и в тази връзка ще Ви моля, да приемете протокола
от съдебното заседание, от който се вижда, че спорът е обявен за решаване,
като очакваме решение. По делото е изяснено какъв е спора по това
преюдициално дело, което считаме, че е преюдициално, а то касае
допустимостта по настоящото производство, доколко ищцата е кредитор, за
да може да има процесуалната легитимация да предявява такъв иск и затова
считам, че този спор е преюдициален. Поддържаме искането за спирането на
настоящото производство, защото ако в по – късен момент от развоя на
настоящата процедура по спора /който е в районния съд/ се установи, че
ищцата не е била кредитор, назад във времето, то този спор и всички
процесуални действия ще бъдат един вид безполезни и ще трябва да бъдат
отменяни. Поради това считам, че е налице преюдициалност.
СЪДЪТ докладва, че по настоящото дело е постъпила изискана по
служебен път справка от Варненски районен съд с вх. № 515/11.01.2022 г.,
досежно предмета, страните и етапа на който се намира производството по
гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, VIII
състав.
По така отправеното искане от страна на ответника, за спиране на
настоящото производство до приключването на производството по
гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, VIII
състав, СЪДЪТ намира искането за основателно по следните съображения:
Видно от доказателствата по настоящото дело и от изисканата по
служебен път справка, производството по гражданско дело № 11117/2021 г.,
по описа на Районен съд – Варна, VIII състав е образувано по предявен иск от
едноличния собственик на капитала на ответното дружество, с правно
основание чл. 439 от ГПК, за оспорване правото на принудително изпълнение
на ищцата за вземането , легитимирало я като взискател по изпълнително
дело, оправомощен да предяви иска по настоящото дело.
Настоящият състав намира, че евентуално положително решение за
ищеца по гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на Районен съд – Варна,
VIII състав би довело до установяване със сила на присъдено нещо, че
2
правото на принудително изпълнение на ищцата не съществува, тъй като
вземането е било погасено чрез упражнено извънсъдебно прихващане преди
оправомощаването от съдебния изпълнител да предяви настоящия иск.
Решението по гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на Районен съд –
Варна, VIII състав, което евентуално би било положително за едноличен
собственик на капитала, пряко би рефлектирало и би довело до отпадане на
качеството на взискател на ищцата, което качество наред с надлежното
оправомощаване да предяви настоящия иск, са положителни процесуални
предпоставки за предявяването му. Отпадането на тези предпоставки би
довело и до недопустимост на настоящия иск, което също обуславя
преюдициалност на производството по гражданско дело №11117/2021г., по
описа на Районен съд – Варна, VIII състав.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по търговско дело № 631/2021 г., по описа на
Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, до приключване с влязъл в сила
акт на производството по гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на
Районен съд – Варна, VIII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес за ответника и от съобщаването му на ищцовата страна, с частна жалба
пред Апелативен съд – Варна.
ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ ежемесечни справки за движението на
гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, VIII
състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:27часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3