П Р О Т О К О Л
гр.Хасково,
24.02.2020 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ФИЛИПОВ
Съдебни заседатели: Т.Т.
М.Д.
при
участието на секретаря: Галя Кирилова
и прокурора: Валентина Радева-Ранчева
сложи за разглеждане НОХД № 619 по
описа за 2020 година
докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно
призовани, уведомени от предходното заседание, се явява прокурорът Валентина
РАДЕВА-РАНЧЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С., редовно призован
чрез защитника си адв. С., се явява лично и със служебния си защитник - адв. Т.С.,
също уведомен от предходното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т., редовно призован, уведомен от предходното заседание, се явява лично и
със защитника си адв. Г.К., редовно упълномощена и уведомена за днешното
заседание.
По хода на разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице пречки за даване ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С.: Да се гледа
делото днес.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т.: Да се гледа
делото днес.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на
подсъдимите.
П.М.С. - роден на *** ***, с настоящ
адрес:***, ***, **** гражданин, с основно образование, неженен, реабилитиран по
право, безработен, с ЕГН: **********.
Т.М.Т. - роден на *** ***, с настоящ адрес ***, с адрес в
чужбина – ***, гр. ****, ул. „***“, № ***, ***** гражданин, с **** образование,
неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
На основание чл.
272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка връчени ли са преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С.: Получих препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат
съм с тях. Разбирам в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането
на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях. Разбирам в какво съм
обвинен.
Съдът
констатира, че разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание е
връчено на ОП – Хасково на 10.12.2020 г., а препис от обвинителния акт, ведно с
препис от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, са връчени
на подсъдимия П.М.С. чрез сестра му М. М. С. на 11.12.2020 г., а на подсъдимия Т.М.Т. чрез баба му В. М. Т. – на 11.12.2020 г. И на
двамата защитници адв. С. и адв. К. разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание е връчено на 11.12.2020 г.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото на
страните на отвод против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.
АДВ.
С.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С.: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т.: Нямам искания
за отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК
съдът разясни на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.М.С.: Запознат съм с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.М.Т.: Запознат съм с правата си в процеса. Разяснени са ми.
СЪДЪТ пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на ОС – Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Смятам, че на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
ограничаващи правата на обвиняемите, които да налагат връщане на делото. Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
тъй като заявявам, че към днешна дата със защитниците на подсъдимите и самите
тях постигнахме съгласие и подписахме споразумение, което Ви представям в
писмен вид. Считам,
че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е необходимо
привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, за назначаване на други
защитници, на вещо лице, тълковник или преводач. Няма необходимост и от
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение и на
двамата подсъдими са взети мерки за неотклонение „Подписка“ и намирам, че на
настоящия етап няма основание тези мерки да бъдат отменяни или изменяни. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В
случай, че делото бъде насрочено за разглеждане по общия ред, за следващото
съдебно заседание следва да бъдат призовани свидетелите и вещите лица, посочени
в списъка към обвинителния акт.
АДВ. С.: Уважаеми
господин Председател, съгласен съм изцяло с изразеното становище от
представителя на прокуратурата. Действително постигнахме споразумение и моля да
преминем към неговото разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Сключихме споразумение с прокурора и моля да бъде разгледано.
АДВ. К.: Уважаеми
господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, няма да преповтарям колегите
преди мен. Придържам се изцяло към становището на прокурор Радева по всички
въпроси по чл. 248 от НПК, които се обсъждат в настоящото разпоредително
заседание. Заявявам, че действително постигнахме споразумение с представителя
на Окръжна прокуратура – Хасково, което Ви беше представено в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Действително сключихме споразумение с прокурора и искам то да бъде разгледано.
След изслушване на становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото с оглед повдигнатото
на подсъдимите обвинение е подсъдно на Окръжен съд - Хасково. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което съществено да е нарушило процесуалните права на обвиняемите. Не
е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, резервен съдебен заседател, за назначаване на други защитници, на вещо
лице, тълковник или преводач. Няма необходимост и от извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Към момента, с оглед депозираното споразумение
и направеното от страните искане, не се налага произнасяне по мерките за
процесуална принуда. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства
към настоящия етап, като желаят при евентуално разглеждане на делото по общия
ред да се призоват посочените в списъка към обвинителния акт лица, което следва
да не става, ако делото се разгледа по реда на особените правила. Във връзка с
поисканото от прокуратурата и подкрепено от защитниците и подсъдимите желание
за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед депозираното
споразумение, съдът намира, че производството по делото следва да премине по
реда на Глава ХХIХ от НПК незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание, поради което
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото ПРОДЪЛЖАВА
по реда на Глава
ХХIХ от НПК - чл.
384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
така депозираното споразумение. Моля да се впише в съдебния протокол.
АДВ. С.: Господин
Председател, поддържаме постигнатото споразумение с прокурора. Моля да се впише
в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.М.С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Запознат съм със споразумението и моля то да се
впише в съдебния протокол.
АДВ. К.: Господин
Председател, поддържам постигнатото споразумение с прокурора. Моля да се впише
в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.М.Т.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Моля съдържанието на споразумението да се впише в
съдебния протокол.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимите
следва да отговорят на въпросите: разбират ли обвинението, признават ли се за
виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, сами,
лично и доброволно ли са подписали споразумението, като им разясни, че ако
споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила
присъда, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимите
да отговорят на посочените въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ
П.М.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Моля споразумението да се
впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.М.Т.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Прочетох споразумението и сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Моля споразумението да се впише в съдебния протокол.
След изслушване становището на страните, съдът
намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да бъде вписано
съдържанието на постигнатото споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА
съдържанието на постигнатото
между страните споразумение за решаване на наказателното производство в
съдебния протокол, както следва:
Днес,
24.02.2021г., в гр.Хасково, между Валентина Радева-Ранчева – прокурор в Окръжна
прокуратура-Хасково, и адвокат Т.С. ***, защитник на П.М.С. с ЕГН: **********, и
адвокат Г.К. ***, защитник на Т.М.Т.
с ЕГН: **********, подсъдими по НОХД
№619/2020г. по описа на ОС-Хасково, представляващо Досъдебно
производство №117/2018г. по описа на РУ на МВР - Свиленград, преписка
№245/2018г. на ОП-Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото на основание чл.384 от НПК.
I.Подсъдимият П.М.С. с ЕГН: **********,
роден на ***г***, с настоящ адрес:***, ***,
български гражданин, неженен, с *** образование,
безработен, реабилитиран /след деянието/, се
признава за виновен в това, че:
На 05.03.2018г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, при
условията на продължавано престъпление, сам като извършител и в съучастие като
подбудител и помагач с Т.М.Т., ЕГН: ********** - като извършител, прокарал в
обръщение подправени парични знаци, като знаел, че са подправени, както следва:
- сам като извършител прокарал в обръщение в чейндж
бюро, стопанисвано от „Кеш Инвестмън“ЕООД-Свиленград, с управител и собственик
П. А. В., 3 броя банкноти, всяка с посочени номинал 200 евро и емисия 2002г.,
със следните серия и номер: N00346080445, N00346080708 и N00346080383,
- като подбудител и помагач в съучастие с Т.М.Т.,
ЕГН: ********** - като извършител, прокарал в обръщение в чейндж бюро,
стопанисвано от „Кеш Инвестмън“ЕООД-Свиленград, с управител и собственик П. А.
В., 5 броя банкноти, всяка с посочени номинал 200 евро и емисия 2002г., със
следните серия и номер: X03661705774, X03661707455, X03661706880, N00524852514 и N00524853210, и
- като подбудител и помагач в съучастие с Т.М.Т.,
ЕГН: ********** - като извършител, направил опит да прокара в обръщение в
чейндж бюро, стопанисвано от П. А. В., действащ като едноличен търговец с фирма
“Плам-Пламен Войнов“-Свиленград, 1 банкнота с посочени номинал 200 евро и
емисия 2002г., със серия и номер N00435966497, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.244 ал.1, вр.чл.20 ал.2, ал.3 и ал.4, вр.ал.1,
вр.чл.26 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл.
За така извършеното престъпление от П.М.С., на основание чл.244 ал.1, вр.чл.20 ал.2,
ал.3 и ал.4, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се определя
наказание „лишаване от свобода” за
срок от 1 година и 6 месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен
срок от 3 години.
II.Подсъдимият Т.М.Т. с ЕГН: **********,
роден на ***г***, с настоящ адрес:***, ***,
български гражданин, неженен, със *** образование,
неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 05.03.2018г. в гр.Свиленград,
обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие с П.М.С., ЕГН: ********** - като подбудител и помагач, прокарал в
обръщение подправени парични знаци, като знаел, че са подправени, както следва:
- в чейндж бюро, стопанисвано от „Кеш Инвестмън“ЕООД-Свиленград,
с управител и собственик П. А. В., прокарал в обръщение 5 броя банкноти, всяка
с посочени номинал 200 евро и емисия 2002г., със следните серия и номер: X03661705774, X03661707455, X03661706880, N00524852514 и N00524853210,
- в чейндж бюро, стопанисвано от П. А. В., действащ
като едноличен търговец с фирма “Плам-Пламен Войнов“-Свиленград, направил опит
да прокара в обръщение 1 банкнота с посочени номинал 200 евро и емисия 2002г.,
със серия и номер N00435966497, като деянието е останало недовършено по независещи
от дееца причини - престъпление по
чл.244 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл.
За така извършеното престъпление от Т.М.Т. с
ЕГН: **********, на основание чл.244 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1,
вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се определя
наказание „лишаване от свобода” за
срок от 1 година.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен
срок от 3 години.
III.С
престъпленията, извършени от подсъдимите, не са били причинени имуществени
вреди.
IV.На
основание чл.189 ал.3 от НПК разноските, направени в наказателното производство,
в общ размер на 517.74 лева се възлагат по равно на подсъдимите, а именно по
258.87 лева за всеки един, които следва да заплатят в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.
V.Относно
веществените доказателства:
1.Шест броя банкноти с номинал от
50.00 лева всяка, намиращи се на съхранение в РУП-Свиленград, да се върнат на П.
А. В., управител и собственик на „Кеш Инвестмън“ЕООД-Свиленград.
2. Мобилен телефонен апарат „Самсунг“ с ИМЕИ: ***************,
ведно с поставената в него сим-карта на „Теленор“ с №***********, и пластмасово
шише с прозрачна течност с надпис „Визин“, собственост на подс.Т., които
следват делото, да се върнат на собственика им
Т.М.Т..
3.Приобщените 5 броя дискове да се
оставят по делото в срока на съхранението му и да се унищожат с последното.
VI.С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и
следващите от НПК.
На подсъдимите бе разяснен
смисълът на настоящото споразумение, екземпляр от който им се връчи, като
декларираха, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съгласяват се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му
от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
Прокурор:
Защитник:
В.Радева-Ранчева Т.С.
Подсъдим:
П.М.С.
Защитник:
Г.К.
Подсъдим:
Т.М.Т.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният П.М.С. с ЕГН: **********, подсъдим
по НОХД №619/2020г. по описа на ОС-Хасково, декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Запознат
съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия, наясно съм, че одобреното от съда споразумение
има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
П.М.С.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Т.М.Т. с ЕГН: **********, подсъдим
по НОХД №619/2020г. по описа на ОС-Хасково, декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Запознат
съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия, наясно съм, че одобреното от съда споразумение
има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
Т.М.Т.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да бъде одобрено.
АДВ. С.: Господин
Председател, моля да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С.: Моля да се
одобри споразумението.
АДВ. К.: Да се одобри
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т.: Да се одобри споразумението.
След изслушване становищата на
страните, съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство,
водено срещу подсъдимите, ще следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.
3 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И: № 260008
На
основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение по настоящото НОХД № 619/2020 г. по описа на ОС
- Хасково, сключено на 24.02.2021 г. между Валентина Радева-Ранчева – прокурор
в Окръжна прокуратура - Хасково, и адвокат Т.С. ***, защитник на подсъдимия П.М.С.
с ЕГН: **********, и адвокат Г.К. ***, защитник на подсъдимия Т.М.Т. с ЕГН: **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С. - роден на *** ***, с настоящ адрес:***, ***, български
гражданин, с **** образование, неженен, реабилитиран по право, безработен, с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На 05.03.2018 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, при условията на
продължавано престъпление, сам като извършител и в съучастие като подбудител и
помагач с Т.М.Т., ЕГН: ********** - като извършител, прокарал в обръщение
подправени парични знаци, като знаел, че са подправени, както следва:
- сам като
извършител прокарал в обръщение в чейндж бюро, стопанисвано от „Кеш Инвестмън“ ЕООД
- Свиленград, с управител и собственик П. А. В., 3 броя банкноти, всяка с
посочени номинал 200 евро и емисия 2002 г., със следните серия и номер: N00346080445,
N00346080708 и N00346080383;
- като подбудител и
помагач в съучастие с Т.М.Т., ЕГН: ********** - като извършител, прокарал в
обръщение в чейндж бюро, стопанисвано от „Кеш Инвестмън“ ЕООД - Свиленград, с
управител и собственик П. А. В., 5 броя банкноти, всяка с посочени номинал 200
евро и емисия 2002 г., със следните серия и номер: X03661705774, X03661707455, X03661706880, N00524852514 и N00524853210, и
- като подбудител и
помагач в съучастие с Т.М.Т., ЕГН: ********** - като извършител, направил опит
да прокара в обръщение в чейндж бюро, стопанисвано от П. А. В., действащ като
едноличен търговец с фирма “Плам - Пламен Войнов“ -Свиленград, 1 банкнота с
посочени номинал 200 евро и емисия 2002 г., със серия и номер N00435966497, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини, поради което и на основание чл. 244, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, ал. 3 и ал. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 26,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от 3 /три/
години.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т. - роден на *** ***, с настоящ адрес ***, с адрес в
чужбина – ****, гр. ***, ул. „***“, № ***, ***** гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 05.03.2018 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, при
условията на продължавано престъпление, като извършител, в съучастие с П.М.С.,
ЕГН: ********** - като подбудител и помагач, прокарал в обръщение подправени
парични знаци, като знаел, че са подправени, както следва:
- в чейндж бюро,
стопанисвано от „Кеш Инвестмън“ЕООД-Свиленград, с управител и собственик П. А.
В.,. прокарал в обръщение 5 броя банкноти, всяка с посочени номинал 200 евро и
емисия 2002 г., със следните серия и номер: X03661705774, X03661707455, X03661706880, N00524852514 и N00524853210;
- в чейндж бюро,
стопанисвано от П. А. В., действащ като едноличен търговец с фирма “Плам - Пламен
Войнов“ -Свиленград, направил опит да прокара в обръщение 1 банкнота с посочени
номинал 200 евро и емисия 2002 г., със серия и номер N00435966497, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини, поради което и на основание чл.
244, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите
П.М.С. с ЕГН: ********** и Т.М.Т. с ЕГН: **********, двамата със
снета по-горе самоличност, да заплатят в полза на Държавата направените по
делото разноски в общ размер на 517.74 лева, като всеки един от
тях заплати сумата от 258,87 лв.
по сметка на ОД на МВР – Хасково.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
– 6 /шест/ броя банкноти с номинал от
50.00 лева всяка, намиращи се на съхранение в РУ - Свиленград, да се върнат на лицето Пламен Атанасов
Войнов, управител и собственик на „Кеш Инвестмън“ ЕООД - Свиленград.
- Мобилен телефонен апарат
„Самсунг“ с ИМЕИ: 358325056262230, ведно с поставената в него сим-карта на
„Теленор“ с №89359050000510123253, както и пластмасово шише с прозрачна течност
с надпис „Визин“, да се
върнат на собственика им –
подсъдимия Т.М.Т..
- 5 /пет/ броя дискове, приложени
по делото, да се оставят по същото в срока на съхранението му и да се унищожат
с последното.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 619/2020 година по
описа на Окръжен съд – Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател,
по отношение на посочените в обвинителния акт неистински банкноти – общо 11
броя, от които не всички са предмет на обвинението, предлагам да се премине към
производство по реда на чл. 306 от НПК, вр.чл. 53 от НК.
АДВ. С.: Съгласни сме с
предложението на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С.: Придържам се
към заявеното от моя защитник.
АДВ. К.: Съгласни сме с
предложението на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т.: Поддържам
това, което каза моят адвокат.
След изслушване становищата на
страните, съдът намира, че на основание чл. 383, ал. 2, вр.чл. 306, ал. 1, т. 1
от НПК и чл. 53 от НК следва да се открие производство в посочения смисъл за
произнасяне по веществените доказателства, представляващи неистински парични
знаци - както тези, предмет на обвинението, така и тези, които не са включени в
него, но са иззети по досъдебното производство, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство
по чл. 53 от НК за произнасяне по веществените доказателства, представляващи
неистински парични знаци – общо 11 броя.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение и на единадесетте
приобщени по делото банкноти е безспорно установено, че са неистински. Всички те
се намират на съхранение в БНБ. Следва да се отнемат на основание чл. 53 от НК
като вещи, чието държане е забранено от закона. В действителност две от тях не
са предмет на обвинението, но те също следва да се отнемат и унищожат като
неистински банкноти.
АДВ. С.: Господин Председател, солидаризирам
се със становището на прокурора и също считам, че неистинските банкноти следва
да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С.: Придържам се
към заявеното от моя защитник.
АДВ. К.: Съгласни сме с прокурора,
че неистинските банкноти следва да бъдат отнети в полза на държавата и да се
унищожат по съответния законов ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т.: Поддържам
това, което каза моят адвокат.
След изслушване становищата на
страните, съдът намира, че в случая посочените в списъка на обвинителния акт
като веществени доказателства 11 броя неистински банкноти с номинал от по 200
евро, емисия 2002 г., със следните серии и номера: N00346080445,
N00346080708, N00346080383, X03661705774, X03661707455, X03661706880, N00524852514, N00524853210, N00435966497,
N00346081143 и Х0**********, намиращи се на съхранение в БНБ, следва да се
отнемат на основание разпоредбата на чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, действаща към
момента на извършване на деянието съгласно редакцията й преди последното изменение
на НК, в полза на държавата и да се унищожат като вещи, които са били предмет
на престъплението и притежаването им е забранено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 260069
ОТНЕМА
на основание чл. 53, ал. 2, б.“а“ от НК в полза на Държавата веществените
доказателства - 11 /единадесет/ броя неистински банкноти, всички с номинал от
по 200 евро, емисия 2002 г., със следните серии и номера: N00346080445,
N00346080708, N00346080383, X03661705774, X03661707455, X03661706880, N00524852514, N00524853210, N00435966497, N00346081143 и Х0**********, намиращи се на съхранение в БНБ, които да се унищожат.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, по реда на глава XXI от НПК, пред Апелативен съд – Пловдив.
С оглед наложеното на подсъдимите
наказание „Лишаване от свобода“, което не е ефективно, съдът намира, че следва да
бъде отменена мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение и на
двамата подсъдими по досъдебното производство, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимите П.М.С. с ЕГН: ********** и Т.М.Т. с ЕГН: **********, по Досъдебно производство №
117/2018 г. по описа на РУ – Свиленград.
Определението относно мерките подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда на глава XXII от НПК, пред Апелативен съд – Пловдив.
Да се издаде препис от съдебния
протокол на прокуратурата и двамата защитници – адв. С. и адв. К..
Заседанието приключи в 14:40
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1. …………..
/
Т. Т./
2. ...………..
/М.
Д./
Секретар: