№ 2086
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.В
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х.В Гражданско дело №
20241110140395 по описа за 2024 година
Производството е образувано по подадена от
**********************************, искова молба и уточняваща такава /л.36/
против ********************* с която са предявени осъдителни искове с правно
основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което
да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 37 781,41 лв., представляваща
сбор от стойността на доставени стоки - хранителни продукти /пилешки бутчета,
свински врат без кост и пилешка плешка/, за които доставки са издадени следните
фактури: № ***********/13.05.2024 г. на стойност 18 772,50 лв. с вкл. ДДС; №
***********/14.05.2024 г. на стойност 12 858,44 лв. с вкл. ДДС; №
***********/16.05.2024 г. на стойност 6 150,47 лв., ведно със законната лихва считано
от дата на подаване на исковата молба 03.07.2024 г. до окончателно изплащане на
сумите.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че в периода от
13.05.2024 г. до 16.05.2024 г. е продал и доставил по заявки на ответника общо 4
207,78 кг. месо - пилешки бутчета /подбедрица/, свински врат без кост и свинска
плешка 4D, на обща стойност 37 781,40 лева с ДДС. Излага, че стоките са приети от
1
купувача в неговия склад в град София, складова база Булгарплод, склад 225, като за
предаването им били подписани съответните търговски документи, както и фактури за
всяка от доставките, както следва: № ***********/13.05.2024 г. на стойност 18 772,50
лв. с вкл. ДДС; № ***********/14.05.2024 г. на стойност 12 858,44 лв. с вкл. ДДС; №
***********/16.05.2024 г. на стойност 6 150,47 лв. Сочи, че доставките са извършени
от превозвача „********************, за което били изготвени товарителници и
пътни листове. Твърди, че към момента ответникът не е заплатил стойността на
заявените и доставени стоки. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
разноски, включително и сторените в обезпечителното производство.
С уточняваща молба /л.36/ и в изпълнение указанията на съда, ищецът е
посочил, че вземането в общ размер на 37 781,41 лв. представлява претенция,
отнасяща се до отделни договори за продажба, сключени в периода 13.05.2024 г. –
16.05.2024 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти –
По иска с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
възникването на търговското правоотношение с ответника, както и че е изпълнил
задълженията си по него да достави стоките, подробно описани по вид, количество и
стойност в издадените фактури № ***********/13.05.2024 г. на стойност 18 772,50 лв.
с вкл. ДДС; № ***********/14.05.2024 г. на стойност 12 858,44 лв. с вкл. ДДС; №
***********/16.05.2024 г. на стойност 6 150,47 лв.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже
положителния факт на плащането.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори
на следните въпроси:
1/ Осчетоводени ли са индивидуализираните в исковата молба фактури в
счетоводствата на двете дружества, вписани ли са същите в дневниците за
продажби и покупки и в справките-декларации по ЗДДС на същите и ползван ли е
2
данъчен кредит във връзка с тях ?
2/ Извършвани ли са плащания по процесните фактури, в какъв размер и какъв е
непогасеният размер, ако има такъв ?, при депозит в размер на 350.00лв., вносим от
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. И. Н., тел. ***********, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2025 г. от 09.50часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3