№ 39
гр. Разград , 09.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20203330200809 по описа за 2020 година
Постъпила е жалба от «АКЦИЯ» ООД-гр. Разград срещу Наказателно постановление
№547126-F569837 от 12.11.2020г. на Директор на Офис /дирекция/ за обслужване Разград
при Териториална дирекция на Национална агенция за приходите – Варна, с което на
обжалващото дружество за нарушение на чл.96, ал.1 от ЗДДС е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 500 лв на основание чл.178 от ЗДДС. В
жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли
същото да бъде изцяло отменено.
В съдебното заседание на РРС жалбоподателят не изпраща представител.
Представителят на наказващия орган ТД на НАП – Разград изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и
след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно
обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление на обжалващото дружество за нарушение на
чл.96, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер
на 500 лв на основание чл.178 от ЗДДС. Същото наказателно постановление е издадено въз
основа на Акт за установяване на административно нарушение №F569837/14.09.2020г.,
съставен от инспектор по приходите при ТД на НАП гр. Варна, офис Разград. В акта и в НП
се сочи, че при извършена проверка на 10.09.2020г. в ТД на НАП Варна, офис Разград във
1
връзка с подадено заявление за регистрация на основание чл.96, ал.1 от ЗДДС е установено,
че «АКЦИЯ» ООД, като данъчно задълженото лице по чл.3 от ЗДДС е достигнало и
превишило прага от 50 000 лв за задължителна регистрация през месец юли 2020г., когато е
натрупало облагаем оборот по смисъла на чл.96, ал.2 от ЗДДС в размер на 52010,41 лв за
период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия. Лицето
следвало в срок до 07.08.2020г. да подаде заявление за регистрация на основание чл.96, ал.1
от ЗДДС. Такова заявление било подадено едва на 31.08.2020г., т.е. с 24 дни закъснение.
По делото е разпитана свидетелката К. С. /актосъставител/. Тя потвърждава отразените в
акта и НП обстоятелства. Била извършена проверка на обжалващото дружество при което
бил установен оборотът за процесния период с оглед представената от дружеството
документация. Достигането на оборот над 50 000 лв. от дружеството през м. юли 2020г. не е
спорен въпрос, потвърждава се и от самото заявление за регистрация и приложена към
същото справка за оборот, реализиран през последните 12 месеца /копие на л. 14 от делото/.
Дружеството обаче, е подало заявление за регистрация със закъснение – на 31.08.2020г.
/копие на л.12/ С оглед на събраните доказателства съдът приема, че отразената в акта и НП
фактическа обстановка е доказана по несъмнен начин. Фактическата обстановка всъщност
не се оспорва.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното: Съдът
намира, че в случая обжалващото юридическо лице е санкционирано законосъобразно.
Актът и НП отговарят на законовите изисквания от формална страна, правилно е приложен
материалния закон. Санкционираното дружество е достигнало облагаем оборот за период не
по-дълъг от последните 12 месеца в размер, задължаващ го да извърши регистрация по
ЗДДС и да заплаща дължим ДДС. Такава регистрация обаче не е била извършена в
изискуемия срок в нарушение на чл.96, ал.1 от ЗДДС. Тази регистрация е извършена със
закъснение, защото обжалващото дружество е подало заявление за това със закъснение – не
се е съобразило с обвързващия го срок за това, в което се изразява и извършеното от него
нарушение. Поради това и в периода до момента на регистрацията на дружеството не е
заплащан ДДС. В случая в НП се визира именно нарушение, изразяващо се в неподаване на
дължимо заявление за регистрация в установения срок, поради което санкционната
разпоредба се явява чл.178 от ЗДДС. Не може да се поставя въпрос за маловажност на
случая – налице е продължително /близо месец/ закъснение за регистрация в който период се
натрупват и данъчни задължения, без дължимият ДДС да е начислен. В разглеждания
случай не става дума за закъснение за подаване на данъчна декларация, независимо от
въпроса начислен ли е или не данък. В случая става дума за достигнат оборот, което изисква
регистрация именно за да започне начисляване на този данък. Неизпълнението на
задължението за регистрация се отразява директно на данъчното облагане, поради което не
може случаят да се омаловажава. В този смисъл съдът не приема изложените в жалбата
доводи относно епидемиологичната обстановка – тези обстоятелства касаят организацията
на функциониране на самото дружество и обективно не препятстват изпълнението на
2
разглежданите негови задължения. Поради това съдът намира, че визираното нарушение е
извършено и обжалващото дружество е санкционирано основателно. Наложената санкция е
определена в минимален размер, поради което не може да се коригира. Поради изложеното
съдът намира, че наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Наказващия орган претендира разноски и с оглед изхода на делото такива следва да му се
присъдят. Съдът като изхожда от разпоредбата на чл.27е от Наредбата за заплащане на
правна помощ, намира, че жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на Национална
агенция за приходите – гр. София сумата от 100 лв за съдебни разноски – полагащо се
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №547126-F569837 от 12.11.2020г. на
Директор на Офис /дирекция/ за обслужване Разград при Териториална дирекция на
Национална агенция за приходите – Варна, с което на «АКЦИЯ» ООД-гр. Разград за
нарушение на чл.96, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 500 лв на основание чл.178 от ЗДДС.
ОСЪЖДА “АКЦИЯ “ ООД –гр. Разград ЕИК ********* да заплати на Национална
агенция за приходите – гр. София сумата от 100 лв за деловодни разноски – юрисконсултско
възнаграждение.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3