№ 120
гр. Варна, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
в присъствието на прокурора Владимир Чавдаров Станков (АП-Варна)
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело за
възобновяване № 20213000600317 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на осъдените за престъпление от общ характер М. Х.
АЛ. и С. Х. АЛ. за възобновяване на НОХД № 4/2019 г. по описа на Районен съд -
Кубрат. В молбата за възобновяване на наказателното производство се сочи, че в хода
на съдебното на досъдебното и съдебното производство са допуснати съществени
процесуални нарушения при събиране на доказателствата и при тяхната проверка.
Твърди се, че съдът е проявил пристрастност и предубеденост, която се е изразила в
това, че на подсъдимите не е дадена възможност да дадат обяснение, а съдебното
следствие приключено и е даден ход на съдебните прения. Оспорват се и събраните по
делото доказателства въз основа, на които съдът е изградил своите фактически и
правни изводи.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция осъдените М. Х. АЛ. и С.
Х. АЛ. не се явяват и не се представляват.
Представителят на Апелативна прокуратура – Варна намира искането за
възобновяване на наказателното дело за основателно.
Варненският апелативен съд, като провери данните по делото, съобрази
становищата и доводите на страните в пределите на правомощията си, направи
следните констатации:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като е
1
направено от осъден за престъпление от общ характер и в изискуемия от чл.421, ал.3 от
НПК шестмесечен срок. Искането има за предмет на претендираната проверка съдебен
акт от категорията на визираните в чл. 419, ал.1 и чл. 422, ал.1, т.5 вр чл. 348, ал.1 т.1-2
от НПК - присъда, непроверена по касационен ред по жалба на подсъдимия, в чийто
интерес се претендира отмяната, като по своята същност то се явява неоснователно.
Кубратският районен съд с присъда № 3/25.02.2021 г. по НОХД № 4/2019
год. е признал подсъдимите М. Х. АЛ. и С. Х. АЛ. за виновни в извършването на
престъпление по чл.343, ал.3, пр.6, б."а", вр. с ал.1, б."б", вр. с чл.342, ал.1 от НК и им
наложил наказание по 3 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване отложил на
основание чл.66,ал.1 от НК за изпитателен срок от три години. На основание чл.343г от
НК и двамата подсъдими били лишени от право да управляват МПС за срок от 6
месеца. Осъдил е подсъдимите да заплатят направените по делото разноски.
С решение №61 от 16.07.2021 г. по ВНОХД №136/2021 г. на Разградския
окръжен съд присъдата е потвърдена изцяло.
ПО ИСКАНЕТО за възобновяване:
Варненският апелативен съд след служебна проверка установява
процесуални нарушения, които обосновават възобновяване на наказателното дело. На
страница 19-20/л.628-629, т. 3 от НОХД/ от съдебния протокол на съдебното заседание
от 25.02.2021 година е отразено, че защитникът на подсъдимия С.А. направил искане за
отвод на председателя на съдебния състав, като е изтъкнал доводи за проявена
субективност и предубеденост. Съдът след като изслушал заявлението на защитника не
взел отношение по направеното искане, а отхвърлил е доказателственото искане за
назначаване на петорна съдебна автотехническа експертиза, приключил е съдебното
следствие и е дал ход на съдебните прения. По този начин съдът е допуснал
съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните. Не е изпълнено
изискването на член 6 от Европейската конвенция за правата на човека, относно
правото на справедлив процес и разглеждането на делото от независим и
безпристрастен съд. Защитата на подсъдимия е навела доводи за наличие на основание
за отвод на съдебния състав. Съдът е бил задължен със съответен съдебен акт да вземе
отношение по направеното искане, като се аргументира относно неоснователността на
искането или съответно претенцията да бъде уважена. Като не се е произнесъл по
искането на защитата съдът е нарушил процесуалните изисквания за независимост и
безпристрастност. Липсата на отговор представлява нарушение на правото на
справедлив процес, тъй като подсъдимите не са получили отговор на техните
съмнения и резерви по отношение на безпристрастността на съда и те са останали
неопровергани. Такова процесуално поведение на съда създава съмнение, касаещо
независимостта и безпристрастността на съдебният орган.
В началото на съдебния процес подсъдимите са заявили, че ще дадат
обяснения в края на съдебното следствие. От съдебния протокол на последното
съдебно заседание е видно, че на подсъдимите не им е дадена възможност да дадат
обяснения по повдигнатите им обвинения. Тези пропуски представляват съществено
процесуално нарушение, ограничаващи правото на защита на подсъдимите, което също
предполага за възобновяване на наказателното дело и връщането му за ново
разглеждане.
Предвид тези съществени процесуални нарушения са налице основанията на
2
чл.422, ал.1, т.5 във вр.348, ал.3, т.1 от НПК наказателното дело- НОХД № 4/2019 г. по
описа на Районен съд – Кубрат да бъде възобновено и върнато на Кубратския районен
съд за ново разглеждане от друг състав на съда.
Водим от горното, съставът на Апелативен съд –Варна,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД № 4/2019 г. по описа
на Районен съд - Кубрат.
ОТМЕНЯ присъда №3/25.02.2021 г. по НОХД №4/2019 год. Кубратският
районен съд и решение №61 от 16.07.2021 г. по ВНОХД №136/2021 г. на Разградския
окръжен съд.
ВРЪЩА делото на друг състав на Районен съд – Кубрат, за ново
разглеждане от стадия на разпоредителното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3