№ 139
гр. Тетевен, 09.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Г.а
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Г.а Гражданско дело №
20224330100052 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск предявен от Г. ПЛ. Г. ЕГН********** против:
АН. АНГ. С. ЕГН**********. В исковата молба се твърди ,че страните от съвместното си
съжителство имат три деца Г. Г. П. , с ЕГН **********,роден на ххххххххххх И Г. П., с
ЕГН ********** , роден на ххххххххххх и А.Г.П. , с ЕГН**********, родена на
ххххххххххх .Ищецът и ответницата живяли на съпружески начала бизо шестнадесет
години , в жилището в ххххххххххх , което е собственост на родителите на ищеца . През
този съвместен живот ищецът винаги е уважавал ответницата и гледал и нея и децата
им.Работил и изкарвал достатъчно , за да осигури необходимите средства и финансова
обезпеченост за нея и децата. Неговата майка И.К.П. им помагала в отглеждане на трите
деца и меду тях с ответницата , никога не е имало проблем в отношенията им.
След като децата им поотраснали , през 2021г. м. юни двамата с ответницата
заминали за Шотландия на работа , за да поработят и спестят пари за жилище и по- добър
живот за тях. След около месец работа там , през м. юли , един ден влизайки в караваната им
ищецът , видял ответницата в леглото с друг мъж. Въпреки това , все пак решил да й прости
в интерес на децата. Опитал се да поговори с нея , но тя категорично му заявила , че не иска
децата и той да си ги гледал.Въпреки , че ответницата заживяла с другият мъж,в неговата
каравана, той не се отказвал в продължение на дни да я моли да се върне при него и да
продължат живота си заедно. Въпреки опитите му същата категорично му отказвала. Тогава
ищецът се върнал в България , а за нея разбрал , че е заминала за Англия с другия мъж .След
като се прибрал в България на 03. август 2021г., той продължил да се грижи за трите ни
деца, подпомаган от неговата майка. Това продължавало и до ден днешен. От както се
прибрал , нямал никакъв контакт с ответницата. Същата не се обажда , дори да попита как са
децата ни. Не е изпращала издръжка за децата им, не знаел къде се намира вече, нито с кого.
Ищеца работил в сферата на строителството , като всеки ден , без събота и неделя , пътувал
до гр. с. , където имал обекти. Така на месец си докарвал възнаграждение в размер на около
1 000 лв. /хиляда/лв. Докато него го няма, майка му И се грижела за децата , да ги подготви
и изпрати на училище. Тя водела синът им Г. , който е на възраст 8 г.до училище и след това
го прибира,училището е в близост до дома им. И трите му деца учат в училище СУ
„Вххххххххххх Освен с грижи , майката на ищеца помага и финансово. Същата работела
1
като хигиенист в къща за гости в гр. Я , и получавала около 600-700 лв. на месец. На същото
място работела и сестрата на ищеца М. , която често идва в дома му , за да видела децата и
да се занимава с тях.
Жилището в което той , трите му деца и майка му живеят било голямо и имало
нужното пространство и място за живеене, както и всички удобства за децата .
Счита , че ответницата напълно се е дезинтересирала от децата си , не поддържа
контакти с тях , нито с ищеца , не се интересува как са . Същата демонстрирала безразличие
и незаинтересованост спрямо децата си. Моли съдът да постанови решение, с което:Да
предостави упражняването на родителските права спрямо децата ми Г. Г. П. , с
ЕГН**********, И Г. П., с ЕГН ********** и А.Г.П. , с ЕГН********** на бащата Г. ПЛ. Г.
, с ЕГН **********-тяхният баща и законен представител , и определите местоживеене на
децата при него техният баща , на адреса: гр. Я, оххххххххххх
Да определи режима за лични отношения на майката АН. АНГ. С., с ЕГН********** ,
с децата Г. Г. П. , с ЕГН**********, И Г. П., с ЕГН ********** и А.Г.П. , с ЕГН********** ,
като свободен.
Да осъди майката АН. АНГ. С., с ЕГНххххххххххх да заплаща месечна издръжка на
децата си Г. Г. П. , ЕГН**********, Иваило Г. П., с ЕГН ********** ] А.Г.П. , с
ЕГН**********, в размер на 200 /двест /лева , на всяко едно от децата , или общо
600/шестстотин/ лева месечно , ,начиная о датата на раздялата ни с ответницата 03.08.2021г.,
до настъпване на законно основани за нейното изменение или прекратяване.Моли да му се
присъдят разноски.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК не е постъпил насрещен иск от ответника и
писмен отговор .
Съдът, като взе предвид изложеното в исковата молба и становищата на
страните по делото, като ги обсъди, съгласно чл.235 от ГПК, прецени събраните по
делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, впечатлението от
становището на ДСП Луковит и Чирпан , изразено в социалните доклади , приема за
установено от фактическа страна следното:
От становището на Дирекция социално подпомагане Луковит – става ясно ,че след
раздялата с ответницата майка на трите деца ,за тях се грижи бащата с помощтта на майка
си , сестра си и брат си ,а децата са споделили ,че не са видали майка си от една година ,а
именно от рождения ден на детето Г. от 7.07.2021г., като същата не им е изпращала нито
пари ,нито подаръци.Трите деца са ученици , като А е в 7 клас , Г. е 2-ри клас ,а И е в 9 клас,
което е видно и от служебните бележки на СУ „ВхххххххххххОт изготвеният социален
доклад на Дирекция социално подпомагане гр. Чирпан е видно ,че ответницата А.С.
съжителства на семейни начала с лицето Й.С.Д. в с. Г. , общ. Б.Д. и от съвместното им
съителство имат едно дете С.Й.Д. ,род. на 1ххххххххххх Майка е заявила ,че не желае да
поддъра контакти с децата си Г., И и А , тъй като се разстройвала и от една година не ги е
виждала и чувала и не е давала средства за издръжка , изразила е желание трите деца да
останат да живеят при бащата ,тъй като били привързани към него.
По делото са изслушани децата А П. и й.п. и съите са заявили ,че желаят да живеят при
бащата .
В съдебна зала е изслушан бащата на децата и същия е заявил ,че не работи по трудово
правоотношение ,а като общ работник в строителството в гр. с. , а семейните помощи за
деца ги получава майката .
От разпита на свидетелките И П. –майка на ищеца и М. И.- сестра на ищеца се
установява ,че за децата се грижи бащата подпомаган от близките си ,а майката от около
година и един месец не се е интересувала от тях не е плащала издръжка . По делото е
представена и положителна характеристика за ищеца от кмета на община Я.
По предявеният иск с правна квалификация чл.127, ал.2 от СК. Съобразно
чл.127 ал.2 от СК , ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от
2
районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му
.Настоящия случай се касае спор между родители, които не са сключили официално
граждански брак, а децата са родени от съвместното им съжителство и впоследствие са се
разделили , като в момента майката има друго семейство в с. Г. ,община Б.Д. . Предвид това
следва да се определи местоживеенето им при един от двамата, който в същото време ще е
носител и на родителските права.видно от доклада на Дирекция социално подпомагане гр.
Чирпан майката се е дезинтересирала от децата си и не е плащала издръжка . В случая в
интерес на децата е родителските права да бъдат упражнявани от бащата , който е
единствения полагащ грижи за тях в момента на раздялата с ответницата 03.08.2021г.
Исканата ежемесечна издръжка е претендирата в размер на 200 лева за дете или в границите
на около предвидения от закона минимум, а определения режим на лични контакти би дал
възможност на майката при желание да контактува с децата. Безспорно от свидетелските
показания и становището на социалната служба се установява факта ,че страните са се
разделили , като децата не са виждали майка си от 17 юли 2021г , а свидетелите
потвърдиха ,че се касае за около година и месец от като страните са се разделили
. Определянето на режима на личните отношения между родителите и децата включва
определяне на период или на дни, в които родителят може да вижда детето , включително
през училищните ваканции, официалните празници и личните празници на детето, както и
по друго време. . В конкретния казус безспорно се установи, че родителите на децата
живеят в различни населени места , тъй като майката има друго семейство и дете , като в
момента бащата полага грижи за трите деца с помощта на близките си .При преценка на
тези искове на първо място следва да се изхожда от интереса на детето . Този принцип е
залегнал в чл.3,т.1 и 3 и в чл.10 от З.З.Детето прогласяващ правото на всяко дете на закрила
за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на
неговите права и интереси.Освен това следва да се преценят и родителските качества на
двамата родители, отношението им към детето и неговата възраст . Също така следва да се
имат предвид полагане на грижи и умения за възпитание, подпомагане и подготовка за
придобиване на трудови навици и знания, морални качества на всеки родител, социално
обкръжение и битови условия, възраст и пол на детето, привързаност между дете и
родители, помощ на трети лица и други. Преценявайки тези обстоятелства в съвкупност и от
събраните по делото писмени и гласни доказателства, анализирани обстойно съдът счита, че
родителските права следва да бъдат предоставени на бащата .Съдът намира, че бащата Г.
ПЛ. Г. притежава необходимите родителски и възпитателски качества, гарантиращи
интереса на всяко едно от децата за неговото правилно отглеждане и възпитание. Той може
да им предостави домашен уют и добри социално битови условия с помощта на своите
близки /майка ,брат сестра / , поради което съдът следва да и присъди родителските права и
да определи местоживеенето на децата Г. Г. П. , с ЕГН **********,роден на ххххххххххх И
Г. П., с ЕГН ********** , роден на ххххххххххх и А.Г.П. , с ЕГН**********, родена на
ххххххххххх при техния баща Г. ПЛ. Г. с ЕГН **********,от грЯ ,обл. Л , ул. „О“№, тъй
като към момента на заседанието ищеца и децата са на този адрес ,съдът следва да определи
режим на лични отношения на децата с майката всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца с преспиване от 09,00ч в събота до 17 ,00 часа в неделята , втората половина от
срока на ученическите ваканции и един месец през лятото не съвпадащ с годишния отпуск
на бащата, а извън така определения режим при съгласие на родителите определа режим
свободен на децата с майката .
По исковата претенция по чл. 143, ал. 2 от СК.Съгласно нормата на чл. 143,
ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо от това дали са трудоспособни и дали имат имущество. Конкретният размер на
дължимата издръжка в случая следва да бъде определен с оглед критериите, визирани в чл.
142 ал.2 от СК същата да е определена нормативно ¼ от МРЗ , освен ако даването на
издръжка в по – голям размер не би представлявало особено затруднение за родителя.При
определянето на частта от цялостната издръжка, която следва да поеме всеки от родителите,
е необходимо да се прецени възможността на всеки от тях да дава издръжка, като към
3
дохода на родителя, при когото живее детето, следва да се прибавят сумите за издръжка на
същото, които би следвало да получава под формата на семейни помощи за деца /детски
добавки/, /в т. см. вж. Постановление №5 от 1981 г. на Пленума на ВС, т . 2/, като по делото
липсват доказателства кой от родителите ги получава, а само изявление на бащата ,че към
момента ги получава майката .Доколкото чл.142 ал.2 от СК предвижда , че минималния
размер на издръжката е ¼ от МРЗ , то актуалния минимален размер на издръжката считано
от 01.04.2022 г е 177,50 лв.Тъй като видно от постановление № 37/24.03.2022 г.за
определяне размера на минималната работна заплата за страната обнародвано ДВ бр. 25 от
29.3.2022 г., в сила от 01.04.2022 същата е 710 лева и към момента не е променена. При
настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,
която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя. Нуждите на всяко дете
се преценяват, като се вземат предвид възрастта му, разходите за облекло и храна, както и
особените му потребности за конкретната възраст. Поради ,което настоящия състав счита че
за децата Г. Г. П., И Г. П. и А.Г.П. , са нужни по 200 лева лв. месечна издръжка начиная от
датата на иска 18.01.2022г в едно със законната лихва от датата на подаване на иска върху
всяка една просрочена вноска .
По отношение на втория обективно съединен иск с правно основание чл.149
от СК, с който се претендира издръжка за децата за минал период по 200 лева за дете
начиная от 03.08.2021г. до датата на подаване на иска в съда 18.01.2022г. Съдът счита ,че
същата е дължима, тъй като безспорно се доказа ,че по-вече от година бащата се грижи за
трите си деца , но тъй като се касае за непълен м. Август 2021г или за 28 дни , това е 645лв
на ден или общо 180 ,60лв за м. август 2021г., месеците септември октомври , ноември и
декември са пълни ,а за м. Януари 2022г са 13 дни, тъй като иска е заведен на 18.01.2022г. ,
което е в общ размер за м. януари на 83,85лв.Тоест за всяко едно от трите деца ответницата
за периода 03.08.2021г. до датата на подаване на иска в съда 18.01.2022г. дължи издръжка в
общ размер по 1064,45лева за дете .
По отношение на разноските претендирани от ищеца съобразно
определение №306 от 04.09.2017г. по . гр.д.№ 2722/2017 г. на трето Г.О. на ВКС „…
Доколкото става въпрос за спорна съдебна администрация и въпросите, които следва да
бъдат разрешени се отнасят за решаване от съда / тоест макар и да не е исково това
производство е двустранно и спорно /, въпросът за присъждане на разноските следва да се
подчинява на общите правила за присъждане на разноски в исковото производство като това
важи за всички инстанции./ виж Определение №18/07.01.2014 г. по ч. гр.д. №3859/2013 г.
,ІІІ г.о на ВКС./Няма причина и не може да бъде обосновано становището, че режимът за
присъждане на разноски в това производство следва да е различен за различните инстанции .
В този смисъл настоящият състав на ВКС не споделя становището застъпено в цитираното
определение №385/25.08.2015 г. по ч. гр.д. №3423/2015 г. на ВКС, І-во г.о. Същевременно
следва да се посочи и това, че характер на спорна съдебна администрация има
производството по предоставяне на родителските права на единия родител и определяне
режим на лични контакти на другия родител с малолетното дете , но не и това по иска за
присъждане на издръжка , какъвто в случая е предявен. / виж „Българско гражданско
процесуално право” , девето преработено и допълнено издание , изд. „С.” пар.122 „Брачен
процес”, стр. 702-703/.” Ищеца е направил разноски за един адвокат 600 лева , поради което
следва да му се присъдят половината , тъй като следва да бъде осъдена ответницата да
заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 300 лв. за един адвокат по
отношение претенцията за издръжка ,не следва да се присъждат 30 за ДТ и разноски за
адвокатско възнаграждение от 300лв по претенцията за предоставяне на родителски права,
тъй като същата касае производството по спорна съдебна администрация .
На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е решено в
полза на лице, освободено от заплащане на държавни такси, по отношение исковете за
издръжка ответникът следва да заплати държавна такса, съобразно уважения размер на
издръжката и по двата обективно съединени иска , а именно : В размер на 864 лв за иска по
4
чл.143 ,ал.2 от СК и 150 лв.за иска по чл.149 от СК или общо сумата от 1014 лв. , както и 5
лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът допуска предварително изпълнение на решението по отношение на
издръжката на децата на основание чл.242 ал.1 от ГПК.
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по
отношение на децата Г. Г. П. , с ЕГН ********** , И Г. П., с ЕГН ********** и А.Г.П. , с
ЕГН********** на бащата Г. ПЛ. Г. с ЕГН ********** и определя местоживеенето им на
адреса на бащата грЯ ,обл. Л , ул. „О“№
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на майката АН. АНГ. С. с ЕГН
********** от с. Г. ,общ. Б.Д. , обл. ххххххххххх с децата Г. Г. П. , с ЕГН ********** , И Г.
П., с ЕГН ********** и А.Г.П. , с ЕГН********** , както следва : всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца с преспиване от 09,00ч в събота до 17 ,00 часа в неделята ,
втората половина от срока на ученическите ваканции и един месец през лятото не съвпадащ
с годишния отпуск на бащата, а извън така определения режим при съгласие на родителите
определя режим свободен на децата с майката.
ОСЪЖДА АН. АНГ. С. с ЕГН ********** от с. Г. ,общ. Б.Д. , обл. ххххххххххх да
заплаща за детето Г. Г. П. , с ЕГН ********** чрез бащата Г. ПЛ. Г. с ЕГН ********** на
основание чл.143, ал.2 от СК ИЗДРЪЖКА в размер на 200 ,00 лева месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба –18.01.2022 год. в едно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до настъпване на причини изменящи или прекратяващи правото на
издръжка.
ОСЪЖДА АН. АНГ. С. с ЕГН ********** от с. Г. ,общ. Б.Д. , обл. ххххххххххх да
заплаща за детето И Г. П., с ЕГН ********** ,чрез бащата Г. ПЛ. Г. с ЕГН ********** на
основание чл.143, ал.2 от СК ИЗДРЪЖКА в размер на 200 ,00 лева месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба –18.01.2022 год. в едно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до настъпване на причини изменящи или прекратяващи правото на
издръжка
ОСЪЖДА АН. АНГ. С. с ЕГН ********** от с. Г. ,общ. Б.Д. , обл. ххххххххххх да
заплаща за детето А.Г.П. , с ЕГН********** ,чрез бащата Г. ПЛ. Г. с ЕГН ********** на
основание чл.143, ал.2 от СК ИЗДРЪЖКА в размер на 200 ,00 лева месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба –18.01.2022 год. в едно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до настъпване на причини изменящи или прекратяващи правото на
издръжка
ОСЪЖДА АН. АНГ. С. с ЕГН ********** от с. Г. ,общ. Б.Д. , обл. ххххххххххх да
заплаща за детето Г. Г. П. , с ЕГН ********** чрез бащата Г. ПЛ. Г. с ЕГН ********** на
основание чл.149 от СК ИЗДРЪЖКА в размер на 1064,45 лева за периода 03.08.2021г. до
датата на подаване на иска 18.01.2022г. в едно със законната лихва , представляваща
издръжка за минало време .
ОСЪЖДА АН. АНГ. С. с ЕГН ********** от с. Г. ,общ. Б.Д. , обл. ххххххххххх да
заплаща за детето И Г. П., с ЕГН ********** чрез бащата Г. ПЛ. Г. с ЕГН ********** на
основание чл.149 от СК ИЗДРЪЖКА в размер на 1064,45 лева за периода 03.08.2021г. до
датата на подаване на иска 18.01.2022г. в едно със законната лихва , представляваща
издръжка за минало време .
ОСЪЖДА АН. АНГ. С. с ЕГН ********** от с. Г. ,общ. Б.Д. , обл. ххххххххххх да
заплаща за детето А.Г.П. , с ЕГН**********, чрез бащата Г. ПЛ. Г. с ЕГН ********** на
основание чл.149 от СК ИЗДРЪЖКА в размер на 1064,45 лева за периода 03.08.2021г. до
датата на подаване на иска 18.01.2022г. в едно със законната лихва , представляваща
издръжка за минало време .
5
ОСЪЖДА АН. АНГ. С. с ЕГН ********** от с. Г. ,общ. Б.Д. , обл. ххххххххххх да
заплати на Г. ПЛ. Г. с ЕГН от грЯ ,обл. Л , ул. „О“№ направените разноски по делото 300
лв. за един адвокат по отношение претенцията за издръжка.
ОСЪЖДА АН. АНГ. С. с ЕГН ********** от с. Г. ,общ. Б.Д. , обл. ххххххххххх да
заплати по сметката за държавните на Р.С.Тетевен сумата от 864 лева за иска по чл.143
,ал.2 от СК и сумата от 150 лв.за иска по чл.149 от СК представляващи държавна такса
върху уважения размер на исковите претенции за издръжка или общо сумата от 1014 лв. ,
както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист .
На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на
решението в частта относно издръжката.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Л в двуседмичен срок от
уведомяване на страните по делото, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
6