№ 1409
гр. Благоевград, 30.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно
наказателно дело № 20221210201366 по описа за 2022 година
Производството e по реда на чл.58д и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания.
Образувано е по жалба на ...., представлявано от управителя .... срещу
Наказателно постановление № 42-0002076 от 15.07.2022г, издадено от директора на РД
“Автомобилна администрация“ - София, с което на дружеството-жалбоподател за
административно нарушение на чл.57, ал.6, т.1 от Наредба № 11/31.10.2002г. на МТ, на
основание чл.105, ал.1 от ЗАвП е наложена имуществена санкция в размер на 200 лева.
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
От обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото наказателното
постановление се установява, че превозвачът е санкциониран, затова че е извършил
международен превоз на товари с МПС, за което не е имало валидно удостоверение за
периодичен преглед за проверка на техническата изправност.
Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.1 от ЗАНН, определяне подсъдността на
делото е обусловена от мястото, където жалбоподателят (в случая дружеството-
жалбоподател) е дължал определено поведение и не е изпълнил задължението си, което
по естеството си представлява и място на извършване на нарушението. В конкретния
случай съгласно обстоятелствената част на съставения АУАН и атакуваното НП това е
седалището на дружеството-жалбоподател, което се намира в гр.Петрич. Ето защо,
след като мястото на извършване на санкционираното с атакуваното НП нарушение е
гр. Петрич, то съгласно разпоредбата на чл.59 ал.1 от ЗАНН, местнокомпетентен да
разгледа делото по същество се явява, именно Районен съд – Петрич. В този смисъл е и
Определение № 14 от 5.02.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 17/2020 г., III н. о., НК, в което е
разяснено, че работната организация, комуникацията и логистиката, свързани с
предмета на дейност на юридическото лице, се осъществяват от неговото седалище.
Водим от горното и на основание чл.59 ал.1 и чл.84 от ЗАНН във връзка с чл.42
ал.2 във връзка с ал.1 от НПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1366/2022 година по
описа на Районен съд Благоевград.
1
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Петрич по компетентност, съобразно
правилата за местната подсъдност за разглеждане му по същество.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2