Определение по дело №1522/2022 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ ПО ЧНД №1522/2022Г. ПО ОПИСА НА ПЛEВЕНСКИ РС:

Производство по чл.433 и следващите от НПК
Постъпила е молба от Ю. П. А. от гр. Плевен, с ЕГН ********** с
правно основание по чл.87, ал.1 от НК. Твърди се, че са налице основания за
реабилитация на осъденото лице.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Плевен
намира молбата, депозирана от страна на молителя Ю. А. за неоснователна.
Пледира същата да бъде оставена без уважение, защото не са налице
условията за реабилитация, като посочва, че осъждането по ЧНД №
1736/2015г. е в размер на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода и съгласно
чл.88а, ал.2 от НК не са изтекли 10 години от присъдата.
Молителят Ю. П. А. се явява лично и с процесуалния си представител
адв. В.П. от ПАК, които молят съда да постанови съдебен акт, с който да
констатира, че са налице условията за реабилитация по влезлите в сила
присъди и изпълнени такива от молителя, като същият бъде реабилитиран.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Ю. П. А. от гр. Плевен, с ЕГН ********** е осъждан както следва:
1. По НОХД № 679/2010г., със споразумение № 189/18.02.2010г. на
Районен съд гр. Плевен, влязло в сила от 18.02.2010г. е наложено наказание
за извършено на 11.02.2010г. в гр. Плевен престъпление по чл.197, т.3, във вр.
с чл.195, ал.1, т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, а именно „Пробация” за срок
от шест месеца, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично;
-задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Наказанието е изтърпяно за периода от 08.03.2010г. до 08.09.2010г.
2. По НОХД № 3144/2011г. е постигнато споразумение №
20/11.0.1.2012г. на Районен съд гр.Плевен, в сила от 11.01.2012 година, за
извършено на 19.08.2010г. в с. Подем, Плевенска област престъпление по
чл.339, ал.1 от НК, като му е наложено наказание на основание чл.339, ал.1 от
НК, във вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно три години лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието с
три години изпитателен срок.
На 11.02.2015г. е изтърпяно наложеното наказание по НОХД
№3144/2011г. – три месеца лишаване от свобода. Наказанието е приведено на
основание чл.68 от НК по НОХД № 2796/2014 г. по описа на РС-Плевен.
3. По НОХД № 394/2013г., със споразумение № 100 от 01.03.2013г. на
Районен съд гр. Плевен, в сила от 01.03.2013г., за извършено на 18.02.2013г. в
1

гр. Плевен престъпление по чл.343б, ал.3 от НК му е определено наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1, б.“б“, във вр. с чл.42а, ал.1, т.1, 2 и 6 от НК,
а именно „Пробация” за срок от една година и шест месеца при следните
пробационни мерки :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в *** за срок от една
година и шест месеца;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
година и 6 месеца;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото 120 часа за една година.
На 18.09.2014г. е изтърпяно наказанието по НОХД № 394/2013г. - една
година и шест месеца „Пробация“.
4. По НОХД 1979/2014г., със споразумение № 371/07.07.2014г., влязло в
сила на 07.07.2014 г. Районен съд гр. Плевен е одобрил споразумение,по
силата на което е договорено наказание за извършено на 20.06.2014г. в гр.
Плевен престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК му е определено
наказание „Пробация“ за срок от две години, при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК, а именно:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес в *** за срок от две години,с явяване и подписване пред
пробационен служител или упълномощено от него лице с периодичност два
пъти седмично за срок от две години;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от две години;
- на основание чл.42а, ал.2, т.6 – безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 160 часа за срок от две години.
С Решение № 93 от 19.05.2015г. Апелативен съд гр. Велико Търново
заменил наложеното наказание „Пробация” с „Лишаване от свобода” на
основание чл.43а, т.2 от НК, като заменя отчасти наказанието „Пробация“ в
неизтърпяната част от 1 година и 10 месеца с „Лишаване от свобода“ за срок
от 11 месеца лишаване от свобода, при строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип. Решението е влязло в сила от
19.05.2015г.
5. По НОХД 2796/2014г. е одобрено от ПРС споразумение №
518/06.10.2014г. в сила от 06.10.2014г., за извършено на 17.09.2014г. в гр.
Плевен престъпление по чл.354а, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, като му е
определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
четири месеца лишаване от свобода при първоначално строг режим в Затвор.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не е наложено
предвиденото кумулативно наказание „Глоба” в полза на държавата.
С Определение от 06.10.2014г. по НОХД 2796/2014 г. ПлРС привежда в
изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК определение по НОХД №
2

3144/2011г. – три месеца лишаване от свобода, с 3 години изпитателен срок,
като определя строг режим.
Съдебният акт е влязъл в сила на 21.10.2014 год.
6. По ЧНД № 1736 от 15.07.2015г. ПлРС е определил на основание
чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му по НОХД № 2796/2014 г. по описа на ПлРС и ЧНД
986/2016 г. по описа на ПлОС, а именно 11 месеца лишаване от свобода при
първоначално строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор.
Увеличил на основание чл.24 от НК на осъдения Ю. П. А. така
определеното общо най-тежко наказание от единадесет месеца лишаване от
свобода с четири месеца лишаване от свобода, като осъденият следва да
изтърпи наказанието от една година и три месеца лишаване от свобода, при
първоначално строг режим на изтърпяване в затвор.
Приспаднато е на основание чл. 25, ал.2 от НК фактически изтърпяното
наказание лишаване от свобода, наложено му по ЧНД № 986/2016г. по описа
на ОС-Плевен, с начало 11.06.2015г. в размер на един месец и четири дни
лишаване от свобода, както и това с начало 11.02.2015г. и край 11.06.2015г. в
размер на четири месеца лишаване от свобода към 15.07.2015г., или общо
изтърпяно наказание в размер на пет месеца и четири дни лишаване от
свобода.
Съдът е приспаднал на основание чл.25, ал.2 от НК фактически
изтърпяното наказание лишаване от свобода от Ю. А., наложено му но НОХД
№ 1979/2014г. по описа на PC-Плевен, а именно „Пробация”, като
изтърпяното наказание от 8 месеца и 8 дни „Пробация” следва да се счита
изтърпяно наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца и
четири дни. Определението е влязло в сила на 24.09.2015 година.
Към 07.07. изтърпяното наказание по НОХД № 2796/14 год. 4 месеца
лишаване от свобода е изтърпяно от 11.02.2015 до 11.06.2015 година.
Със същото определение съдът е постановил на основание чл.43а от НК
по ЧНД № 986/2014г. 11 месеца лишаване от свобода с начало 11.06.2015 год.
С Определение по ЧНД 1736/2015 г. А. е осъден на 1 година и 3 месеца
лишаване от свобода ,с начало на наказанието 11.02.2015 год.
С Определение по ЧНД 1736/2015 г. са групирани наказанията по
НОХД № 2796/2014г. и ЧНД № 986/2014 на ПлОС.
На 29.12.2015г. А. е освободен от Затвора гр. Плевен, след като е
изтърпял наложеното наказание по ЧНД № 1736/2015г.
Наказанията по ЧНД № 1736/2015г. и ЧНД № 986/2014 г. в размер на 1
година и 3 месеца са изтърпени от А. за времето от 22.07.2016 год. до
25.11.2016 год., видно от справката за съдимост на същия, приложена по
делото.

3

По отношение на наказанието „Лишаване от свобода“, наложено на Ю.
П. А. от гр. Плевен, с ЕГН ********** по НОХД № 679/2010г. на РС-Плевен,
съдът намира следното:
След анализ на отделните осъждания, датите на извършените
престъпления и на влезлите в сила съдебни актове съдът прие, че по първото
осъждане не е могла да настъпи реабилитация по право по смисъла на чл. 86,
ал. 1, т. 2 предложение второ от НК, тъй като наложеното по това дело
наказание "Пробация е изтърпяно от осъдения на 08.09.2010 г., а в указания в
същата разпоредба 3 годишен срок след изтърпяване на наказанието той е
осъществил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, предмет
на следващото му осъждане по НОХД № 394/2013г. по описа на ПлРС. По
това дело, деянието е наказуемо с лишаване от свобода, макар А. да е осъден
на наказание „Пробация“ при условията на чл.55 от НК, а деянието е
извършено на 18.02.2013г. За това осъждане обаче /по НОХД № 679/2010г. на
РС-Плевен/ е настъпила абсолютна реабилитация на основание чл. 88а ал. 1
вр. чл. 82, ал. 3 вр. ал. 1, т. 5 от НК, тъй като от 17.09.2014 г., когато А. е
извършил последното по време престъпление, за което е наказан - предмет на
НОХД № 2796/2014 г. на Районен съд-Плевен, до 11.08.2022 г., когато е била
депозирана молбата за реабилитация, осъденият не е извършвал други
престъпления от общ характер, наказуеми с лишаване от свобода, и е изтекъл
срок, надвишаващ абсолютната 3- годишна давност за изпълнение на
наказанието "Пробация" съгласно чл. 82, ал. 3 вр. ал. 1, т. 5 от НК.
Ето защо, в тази част депозираната молба от Ю. А. следва да бъде
оставена без разглеждане като недопустима, поради настъпила реабилитация
по право.
Съдът намира, че молбата на Ю. П. А. от гр. Плевен, с ЕГН **********
за реабилитация по реда на чл.87, ал.1 от НК по следващите му осъждания, а
именно: по НОХД № 3144/2011г., НОХД № 394/2013г., НОХД № 1979/2014г.
и НОХД № 2796/2014г., всичките по описа на РС-Плевен, се явява допустима
и основателна. Съображенията на съда са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 87 ал. 1 от НК всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в
течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.
Към тази първа предпоставка на чл. 87 ал. 1 от НК следва да бъде добавена и
втората, а именно осъденият през този тригодишен период да е имал добро
поведение, както и да е възстановил причинени вреди ако такива са налице. В
конкретния случай по НОХД № 3144/2011г. по описа на Плевенски районен
съд на осъденото лице е наложено наказание лишаване от свобода,
впоследствие приведено в изпълнение за срок от три месеца, изтърпяно на
11.02.2015г. В течение на три години от изтичане на срока, т.е. до
11.02.2018г., а видно от бюлетина и до датата на депозиране на молбата за
4

реабилитация, осъденото лице не е извършвало друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. По НОХД №
394/2013г.по описа на ПлРС по което на А. е наложено наказание пробация за
срок от една година и шест месеца, същото е изтърпяно на 18.09.2014г. и
съгласно първата предпоставка на чл.87, ал.1 от НК в тригодишен срок не е
извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-
тежко наказание. По НОХД № 1979/2014г. по описа на ПлРС остатъкът в
резултат от частично изтърпяното наказание пробация е заменено с лишаване
от свобода за срок от 11 месеца. Поради условия за групиране на това
наказание и следващото по НОХД №2796/14г. по описа на ПлРС – 4 /четири/
месеца лишаване от свобода, по ЧНД №1736/2015г. е определено общо най-
тежко наказание в размер на 11 месеца лишаване от свобода, увеличено от
съда на основание чл.24 от НК с 4/четири/ месеца, поради което А. е
постановено да изтърпи наказание в размер на 1 година и 3 месеца. Видно от
свидетелството за съдимост и справката за съдимост на л.26 от делото, то е
изтърпяно на 25.11.2016г. В течение на три години от изтичане на срока,
осъденото лице не е извършвало друго престъпление, наказуемо с лишаване
от свобода или с по-тежко наказание, поради което и за това осъждане е
налице първата предпоставка на чл. 87, ал.1 от НК.
От материалите по делото се установява, че след последното му
осъждане Ю. А. не е извършил други престъпления и същевременно е имал
добро поведение. Срещу него няма образувани наказателни дела, няма данни
за висящи такива, видно от приложените справки, не са налице отрицателни
характеристични данни. Това според съда за престъпленията, за които се иска
реабилитация, прави възможно и законосъобразно приемането за наличие и
на втората предпоставка на чл. 87, ал.1 от НК.
Не следва да бъде обсъждано изискването за възстановяване на
причинени вреди, доколкото за престъпленията за които се иска реабилитация
такива или не са били причинени или са възстановени, поради сключване на
споразумения.
Така мотивиран и на основание чл.436 от НПК съдът постанови
определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	599
Дата:	16 септември 2022 г.
Съдия:	Теодора Начева Петкова

Дело:	20224430201522
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	11 август 2022 г.

Определение по дело №1522/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите