№ 414
гр. Шумен, 26.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлин Ем. Стефанов
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора М. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно
наказателно дело № 20253600200675 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Засегнатото лице А. М. М., нередовно призовано, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява
прокурор С..
В съдебната зала се явява адв. К. П. Ш. от ШАК.
С оглед нередовното призоваване на засегнатото лице А. М., съдът
следва да вземе мерки, които да обезпечат неговото право на защита.
В тази връзка е изпратено писмо до Адвокатска колегия - Шумен с
искане за осъществяване на правна помощ.
Видно е от уведомително писмо, че за това производство е определена
адв. К. П. Ш. от ШАК.
Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице А. М. М. -
адвокат К. П. Ш. от АК – Шумен, която да осъществи процесуалното му
представителство в настоящото производство.
1
Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Ш.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в
Кралство Нидерландия (на български език) и приложения акт, с който е
наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език).
Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население“,
съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ
адрес на засегнатото лице и Справка за официалния фиксинг на БНБ и
валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на
влизане в сила на решението – 09.01.2024 г.
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. Ш.: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯ И ПРИЕМА към доказателства по делото: Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
2
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от
несъдебен орган в Кралство Нидерландия (на български език) и приложения
акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на
нидерландски език).
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно
изисканите: Справка от НБД „Население“, както и Справка за официалния
фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския
лев към датата на влизане в сила на решението – 09.01.2024 г.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, уважаеми колега,
считам, че са налице основанията за постановяване на решение, с което да се
признае и допусне решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия
за налагане на финансова санкция на А. М. М., съответно приравнена в
български левове. Налице е местна компетентност от страна на Окръжен съд –
Шумен. Приложено е решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия,
която е членка на Европейския съюз. Решението съответства на
Удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение, което също е приложено по
делото, влязло е в законна сила, не е изтекла давността за изпълнение на
същото. Касае се за глоба наложена в размер 121.00 евро, т.е над минималния
размер, който се изисква по нашия закон, а именно не по-малко от 70.00 евро.
Лицето е било уведомено за наличието на наложена финансова санкция и за
правото си да обжалва така наложената финансова санкция, не са налице
отрицателните предпоставки по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС и се касае за
поведение, което е нарушило разпоредби за движение по пътищата, поради
което не се изисква и двойна наказуемост, макар че това деяния е нарушение и
3
по българския ЗДвП. Предвид изложеното, моля да признаете и да допуснете
изпълнение на това решение.
Адв. Ш.: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице
основания за признаване решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия. Самото Удостоверение отговаря на всички условия, които се
изискват от ЗПИИАКОРНФС, същото е пълно, преведено е на български
език. Извършителят е български гражданин, със своето поведение е нарушил
законите, като е карал с превишена скорост повече от 10 км/ч в населено
място. Същото деяние е наказуемо и по българския закон, а именно ЗДвП.
Към настоящият момент не е изтекла давността, защото решението е
постановено на 28.11.2023 г. и влязло в законна сила на 09.01.2024 г. Към
настоящия момент няма приложени данни, че има частично плащане по
отношение на наложената финансова санкция, която е в размер на 121.00 евро,
т.е. повече от предвидените 70.00 евро по ЗПИИАКОРНФС, като към делото
няма и приложени данни, че има наложена финансова санкция, както в
изпълняващата държава, така и в издаващата държава на удостоверението.
Самото производство е било писмено, лицето е било уведомено за
извършеното нарушение, не е обжалвано решението, така че, смятам че са
налице всички условия предвидени в ЗПИИАКОРНФС. Моля да признаете
така наложената финансова санкция на лицето и да приравните 121.00 евро в
български левове по курса на БНБ.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на
страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13
часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4