РЕШЕНИЕ
№ 1242
Видин, 24.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ |
| Членове: | БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20247070600359 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от процесуалния представител на „ Чернев Клима сервис ” ЕООД София против решение № 226/07.06.2024г. по АНД № 288/2024г., по описа на ВРС, с което е изменено НП № 05 - 2300214/05.02.2024г. на директора на дирекция инспекция по труда Видин, като е намален размера на наказанието „имуществена санкция” от 300лв. на 200лв. за нарушение на чл.403а,ал.1 КТ.
В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Алтернативно се иска намаление на наказанието в минимален размер. Претендират се разноски.
Ответникът не взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима.
От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна.
ВРС е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетеля - очевидец и актосъставител Ц., непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им. Правилно съда е дал вяра на показанията, които се подкрепят и от събраните писмени доказателства. Всички останали събрани писмени доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях и не се оспорва от страните по делото. Административния съд я споделя напълно и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. В касационното производство нови писмени доказателства, които да променят установената фактическа обстановка не са ангажирани от страните.
Въз основа на установената фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, ВРС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП правилно е ангажирана отговорността на търговеца за горепосоченото нарушение и е наложено горецитираното наказание. Жалбоподателят от обективна страна в качеството си на работодател не е изпълнил задълженията си по КТ. В АУАН е описано текстово и цифрово извършеното нарушение от КТ. Това нарушение е взето предвид при съставяне на НП при спазване на всички законови изисквания. Правилно и справедливо е намален размера на наложената санкция, който е средния предвиден, като подробно е мотивирано изменението. Настоящият състав възприема тези мотиви и препраща към тях на основание чл. 221, ал. 2 АПК. Изложените в касационната жалба доводи са неоснователни и не могат да бъдат приети. При издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя, като по безспорен начин в съдебно заседание е установено извършването на нарушението.
С оглед горните съображения неоснователни са оплакванията в жалбата.
Решението на ВРС е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.63в ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 226/07.06.2024г. по АНД № 288/2024г., по описа на ВРС, с което е изменено НП № 05 - 2300214/05.02.2024г. на директора на дирекция инспекция по труда Видин, като е намален размера на наказанието „имуществена санкция” от 300лв. на 200лв. за нарушение на чл.403а,ал.1 КТ.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |