ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1076
гр. Плевен, 23.07.2020 г.
Административен съд – Плевен, шести състав в закрито заседание на двадесет
и трети юли две хиляди и двадесета година в състав
Съдия -
докладчик: Снежина
Иванова
като разгледа
докладваното от съдия - докладчика адм. д. № 610 по
описа за 2020 година на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на А.П.Н.,*** срещу заповед № Л-2060/17.07.2020
година на началник на Затвора Белене, с която е наложено дисциплинарно
наказание „извънредно дежурство по поддръжка на чистотата и хигиената“ за срок
от 7 дни.
С определение от 22.07.2020 година съдът е изискал административната
преписка и е предоставил срок на лицето да внесе държавна такса и да посочи
незаконосъобразността на акта.
В указания срок до 17.00 часа на 22.07.2020 година не са отстранени
нередовностите на жалбата, като е изпратена само административната преписка и
оспорената заповед.
Изразено е становище от юрк. У. за недопустимост на жалбата и искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева за процесуално
представителство.
Съдът като съобрази жалбата и Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража намира, че подадената жалба е недопустима, тъй като процесната
заповед не подлежи на обжалване.
Съгласно чл. 110, ал. 1 от ЗИНЗС, заповедите за дисциплинарно наказание, издадени от началника на затвора подлежат на обжалване пред главния
директор на ГДИН. Според чл. 110, ал. ал. 5 от ЗИНЗС, главният
директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" се произнася
по жалбата в срок един месец от постъпването й. Компетентният да разгледа
жалбата орган се произнася с мотивирано решение, с което: отменя заповедта;
отхвърля жалбата и потвърждава оспорената заповед или отменя заповедта и връща
преписката на органа, издал заповедта, с допълнителни указания.
Законът не предвижда възможност за съдебен контрол от
административния съд на дисциплинарните наказания по чл. 101, т. 1 – т. 6 от ЗИНЗС. Такава възможност е предвидена единствено за наложено наказание
"изолиране в наказателна килия", предвидено в чл. 101, т. 7 – т. 8 от ЗИНЗС. В конкретният случай, със заповедта от
17.07.2020 година на началник на затвора Белене е наложено наказание
„извънредно дежурство за поддържане на чистотата и и хигиената за срок от 7
дни“, която е обжалвана пред съда, а производството недопустимо.
Наличието на годен за обжалване
административен акт е положителна абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на образуваното съдебно -административно производство и липсата
му, какъвто е конкретният случай, прави това производство недопустимо.
С оглед изхода на делото и
искането на юрк. У. за присъждане на разноски в размер на 100 лева за
процесуално представителство, съдът намира, че искането за неоснователно, тъй
като е налице представяне на становище по жалбата, а не е осъществено
процесуално представителство.
Предвид горепосоченото и на основание
чл. 159, т.1 от АПК , Административен съд – Плевен, шести състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалба на А.П.Н.,*** срещу заповед № Л-2060/17.07.2020 година на началник на затвора Белене,
с която е наложено дисциплинарно наказание „извънредно дежурство по поддръжка
на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни.
Прекратява съдебното
производство по адм. дело № 610 по описа за 2020 година на Административен съд
Плевен.
Оставя без уважение искането на
юрк. У. за присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на
100 лева.
Определението да се съобщи на
лицето и на началник на Затвора Белене.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/