О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 03.12.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, в
закрито съдебно заседание на трети декември през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
РАЙНА МАРТИНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Григорова ч.гр.д. № 13117 по описа на съда за 2020 г., констатира
следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. вр. чл. 577
от ГПК.
Образувано е по жалба на процесуалния представител на М.И.М.,
Ю.Д.Т. и Р.Д.М. срещу отказ на съдия по вписвания при СРС за отбелязване на
влязло в сила съдебно решение по вписана искова молба вх. № 24009/26.04.2016 г.
В жалбата се сочи, че неправилно съдия по вписванията
отказал отбелязване на влязлото в сила решение поради непосочена сигнатура на
вписаната искова молба. В обжалваното определение съдията посочил сигнатурата,
поради което липсвало основание да се постанови отказ молбата за отбелязване да
бъде отхвърлена.
Съдът намира, че частната жалба изхожда от легитимирано
лице, подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване акт на съдия по
вписванията, поради което е допустима.
Установява се, че на 13.10.2020 г. е подадена молба от
адв. К. М. за отбелязване на решение по гр.д. № 32579/2015 г. по описа на СРС,
72 състав по вписана искова молба.
В постановеното на 13.10.2020 г. определение съдия по
вписванията при СВп – гр. София е приел, че за да разпореди отбелязване на
решението, в заявлението следва да се посочи сигнатурата на вписаната искова
молба, към която да се отбележи решението.
Съдът намира обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно.
Не се спори и се установява, че към заявлението е
приложено съпроводително писмо от СРС, в което е посочено, че се изпращат до
Агенция по вписвания заверени преписи от решения на СРС за отбелязване по
искова молба с вх. № 10132/09.06.2015 г., вписана на 18.11.2015 г., том ХІV,
№ 85, рег. № 68292.
Доводите, с които е отказано отбелязването са формални
и представляват незаконосъобразен отказ да се уважи молбата на адв. К. М.. След
като докладчикът по гр.д. № 32579/2015 г. по описа на СРС е издал на 26.08.2020
г. съпроводително писмо за отбелязване на решения на СРС и СГС към вписана
искова молба, чийто рег. №, том и дата на вписване са посочени, съдията по
вписванията е разполагал с всичко необходими данни, за да разпореди отбелязване
на решенията. Пропускът да се посочи в заявлението сигнатурата на исковата
молба не е съществен, след като същата е посочена в съпроводителното писмо.
По така изложените съображения съдът намира, че
обжалваното определение следва да бъде отменено и върнато за отбелязване на
решенията към вписаната искова молба, за индивидуализацията на която съдията по
вписванията разполага с достатъчно информация.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 13.10.2020 г. на съдия по
вписвания при СРС, с което е отказано отбелязване на съдебно решение по гр.д. №
32579/2015 г. по описа на СРС, 72 състав по заявление вх. № 58168/13.10.2020 г.
Указва на съдия по вписванията при СРС да отбележи
решението към вписаната искова молба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.