№ 401
гр. Тетевен, 30.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско
дело № 20254330100052 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищец М. П. В. чрез адв.Е. И., редовно призована, не се явява. Не се явява и
процесуалният й представител адв.И..
Ответник „ КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовани, не се явява представител.
Ответник „ АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовани, не се явява представител.
Вещо лице М. Е. Б. редовно призована се явява в съдебна зала.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва Молба с вх.№ 4852/26.06.2025 г. от адвокат Е. И., като пълномощник на М.
П. В., с която заявява, че ако не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Оспорва съдебно-техническата експертиза, като във тази връзка моли да се изиска справка
от БНБ, отдел ЦКР за всички сключени договори между страните. Други доказателства и
доказателствени искания няма. Претендира разноски.
Съдът намира, че следва да се приеме представената Молба с вх.№ 4852/26.06.2025 г.
от адв.Е. И., като пълномощник на М. П. В., поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представената молба за днешното съдебно
заседание от процесуалният представител на ищцовата страна – адв.И..
Намира, че следва да се предостави възможност на вещо лице М. Б. да защити
заключението, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице М. Б. да защити заключението.
Съдът снема самоличността на вещото лице М. Е. Б..
Самоличност на вещото лице М. Е. Б.: ********, ******* образование, ********,
1
неосъждана, български гражданин, без родство и дела със страните.
На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същото обеща да даде
вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Б.: Представила съм заключение в законоустановеният срок.
Поддържам заключението. Заявлението за кредит подадено от М. П. В. на 04.07.2022 г. за
сумата 6789,12 лв. не е одобрено. Няма отразен изходящ превод на сумата 6789,12 лв. по
Договор за кредит № 2599999/04.07.2022 година.
С оглед изложеното в настоящето съдебно заседание, съдът счита, че изготвеното от
вещото лице експерт заключение в пълнота отговаря на всички поставени въпроси, във
връзка с което, съдът следва да приеме изготвената съдебно-техническа експертиза от
02.06.2025 г., да се изплати депозита, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното и защитено заключение на
съдебно-техническа експертиза на вещото лице М. Б..
На вещото лице да се изплати внесеният депозит по Справка - декларация
представена от него в размер на ********* лева.
С оглед оспорванията на ищцовата страна чрез пълномощника адв.Е. И., намира, че
следва да се изиска от БНБ информация, отдел „ЦКР“ дали е отразен в системата на БНБ
Договор за кредит № 2599999/04.07.2022 година, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА информация от БНБ, отдел „ЦКР“ дали е отразен в системата на
БНБ Договор за кредит № 2599999/04.07.2022 година.
Определя едноседмичен срок на БНБ за предоставяне същата на съда от
получаване на съобщението.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА следващо съдебно заседание за дата 23.07.2024 г. от 11:00
часа, за която дата и час страните се считат за редовно призовани.
Протоколът се написа в съдебно заседание и то се закри в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
Секретар: _______________________
2