№ 29
гр. М., общ. М., обл. В., 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е.Г.Й.
и прокурора И. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20231450200128 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. се явява прокурор И. М..
Обвиняемият лично и с адв. С. Г. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. СВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой
Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: С. Л. Л. - роден на ***** в
гр.В., жител и живущ в гр.Р., българин, български гражданин, ****, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
1
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. СВ. Г.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните
следните промени в споразумението:
На обвиняемия следва да се изпишат правилно имената /презиме и
фамилия/, а именно: Сергей Л. Л..
Да се впише, че пробационната мярка Задължителна регистрация по
настоящ адрес е 5 пъти седмично, а не както неправилно е отразено, че
Задължителните периодични срещи с пробационен служител са 5 пъти
седмично.
Да се отнеме в полза на Държавата и вещественото доказателство -
брадва с дървена дръжка /обект № 7/.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите
2
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
АДВ. СВ. Г.: Съгласна съм с предложените от съда промени. Същите
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с
тези промени.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за
решаване на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са
съгласни намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от
НПК. Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 10.05.2023 година в гр. М., между подписаните:
И. М. - прокурор в Районна прокуратура – В. и
Адв. С. Г. – АК В., защитник на обв. С. Л. Л. от с.Б., общ.М., в момента
живущ в гр.Р., ж.к.“Р.“, бл.2, вх.Б, ет.5, ап.19, с ЕГН ********** – по ДП
********* година по описа на ВРП /№ 210/2022 година по описа на РУ на
МВР М./, на основание чл.381 и следв. НПК, се постигна следното
споразумение, с което:
Обвиняемият С. Л. Л. – роден на *****дина в гр.В., живущ в гр.Р.,
ж.к.“Р.“, бл.2, вх.Б, ет.5, ап.19, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН, в това че:
На 24.06.2022 год. в с.Б., община М. – в Стопански двор, е причинил
3
комплексна средна телесна повреда на Т.Б.М. от същото село, изразяваща се в
травматична ампутация на 5-ти пръст на дясна ръка на ниво предкитково
фаленгиална става /трите фаланги на пръста/ и на 4-ти пръст на дясна ръка на
ниво близка междуфаленгиална става /двете крайни фаланги/, които
увреждания отговарят на медико-биологичния квалификационен признак
трайно затруднение движенията на горен десен крайник /респективно
хватателна функция/ и счупване на дясна лакътна кост, което увреждане й е
причинило трайно затруднение движението на горен десен крайник –
престъпление по чл.129 ал.1 от НК, поради което и на основание на тази
разпоредба във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК, му се определя наказание
„Пробация“, със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1,2 и 6 НК,
както следва:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 години - 5 пъти
седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 години;
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно – за 3
поредни години.
Разноски по делото в размер на 3849.43 лева се възлагат на обвиняемия.
Веществените доказателства по делото: 3 бр. дървени колове /обекти №№№ 2,3 и 6/,
дървена четка /обект № 4/, брадва /обект № 5/ и брадва с дървена дръжка /обект № 7/ се
отнемат в полза на Държавата.
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл.36 НК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ив. М./ /адв. Св. Г./
ОБВЕНЯЕМ:
/С. Л./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор И. М., адв. С. Г. от ВАК и обвиняемия С.
Л., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е
изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор И. М., адв. С. Г. от ВАК и
обвиняемия С. Л., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Л. Л. - роден на ***** в гр.В., жител и живущ в
гр.Р., българин, български гражданин, ****, неженен, безработен, осъждан, с
ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2022 год.
в с.Б., община М. – в Стопански двор, е причинил комплексна средна телесна
повреда на Т.Б.М. от същото село, изразяваща се в травматична ампутация на
5-ти пръст на дясна ръка на ниво предкитково фаленгиална става /трите
фаланги на пръста/ и на 4-ти пръст на дясна ръка на ниво близка
междуфаленгиална става /двете крайни фаланги/, които увреждания отговарят
на медико-биологичния квалификационен признак трайно затруднение
движенията на горен десен крайник /респективно хватателна функция/ и
счупване на дясна лакътна кост, което увреждане й е причинило трайно
затруднение движението на горен десен крайник – престъпление по чл.129
ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Л. Л. следва да изтърпи наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за
срок от ТРИ ГОДИНИ – ПЕТ ПЪТИ СЕДМИЧНО, съгласно чл.42а ал.2 т.1
от НК.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ, съгласно чл. 42а ал.2 т.2 НК.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на
320 ЧАСА годишно в рамките на ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, съгласно
чл.42а ал.2 т.6 от НК.
5
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата вещите, които принадлежат на обвиняемия С. Л. Л. и са били
предназначени и са послужили за извършване на умишленото престъпление, а
именно: 2 бр. дървен кол – обект № 2 и № 3, дървена четка – обект № 4,
брадва от канцеларията – обект № 5, дървен кол до пейката – обект № 6 и
брадва с дървена дръжка – обект № 7.
ОСЪЖДА обвиняемия С. Л. Л. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на
3849.43 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия мярка
за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия, съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. Л. Л. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 210/2022 год. по описа на РУ
гр.М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 128/2022
год. по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.382 ал.10 от НПК да се съобщи на
пострадалата Т.Б.М. от с.Б., община М. за настоящето споразумение и й се
укаже, че може да предяви Граждански иск за неимуществени вреди пред
Гражданския съд.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – М.: _______________________
6
Секретар: _______________________
7