Р Е Ш Е Н И Е № ……...
гр.
В., 29.04.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД –
гр. В., ГО, VII състав, в открито съдебно заседание на двадесет и трети
април две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАЛИНА ХРИСТОВА
при секретаря В.В.,
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 1474 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 97 и сл. от Закона за социалните услуги.
Образувано е по молба от Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. В.чрез директора Н. С., с която се иска
постановяване на решение, с което поставеното под пълно запрещение лице Н.Г.К.,
ЕГН **********, да бъде настанено в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост /ДПЛУИ/ - с. Т.К., община В., за срок от Т.години.
В молбата се твърди, че Н.Г.К.,
родена на *** г., съгласно Експертно решение № 0493/05.07.2002 г. на ТЕЛК за
психични заболявания на „ОДПЗС – В.“ ЕООД е с определена 100% трайно намалена
работоспособност с чужда помощ, със срок: пожизнен и с водеща диагноза: ,,Друга
уточнена олигофрения. Умерена олигофрения имбецилитас
гр. III. Енурезис диурна ет ноктурна. Нанизъм”.
С влязло в законна сила на 09.04.2004 г. Решение № 32 от 24.032004 г. по гр. д.
№ 1144/2003 г. по описа на Окръжен съд – гр. В., лицето е поставено под пълно
запрещение. За настойник на лицето е определен Директорът на специализираната
институция – ДПЛУИ – с. Т.К. В.Н.. Сочи се, че със Заповед за временно
настаняване № СУ/Д-ВР/38 от 24.03.2021 г. на Директора на ДСП – гр. В., лицето
е настанено временно в ДПЛУИ – с. Т.К.
до произнасянето на Районен съд – гр. В.. Изложено е, че Н.К. живее в дома от
30.04.1994 г. до момента, открита е на улицата от служители на МВР, същата не
говори и е неадекватна, родителите й не са открити. От настаняването й в
институцията лицето не е търсено или посещавано от роднини и близки. Н.К. е на
38 г., неомъжена, деца – няма, същата е лице с трайно увреждане и с абсолютна
невъзможност да се обслужва самостоятелно. Същата е в добро общо физическо
състояние, няма физически, сетивни и хронични заболявания. Няма членоразделна
реч – издава само отделни звуци. Има ориентация за време и място в рамките на
ДПЛУИ. Реагира при повикване, знае мястото си в спалнята и столовата. Лицето е
с умствена изостаналост, няма данни за наличие на памет. Не проявява агресия
към околните. Тя е на поддържаща медикаментозна терапия, която не може да
приема сама и не осъзнава и не спазва лекарските предписания. Н. се храни
самостоятелно, нечисто, без прибори, в нормално количество. Има усвоени само
най – елементарни умения за самообслужване – ходи сама до тоалетна, може да се
облече и съблече, да измие само ръце, очи и зъби. Лицето не може да поддържа
личната и битовата си хигиена без помощта на персонала в дома. През нощта е на
памперси. Не може да се грижи сама за стаята и вещите си. Няма развито
собственическо чувство – постоянно губи и къса дрехите, обувките и личните си
принадлежности. Не познава парите и не може да борави с тях. Не се концентрира
върху даден предмет. Не взема участие в трудотерапевтична
дейност и обучителни програми. Поради заболяването си не е посещавала училище,
има склонност да напуска територията на институцията, поради което не се оставя
без надзор. В молбата се посочва, че в дома са осигурени подходящи битови
условия, качествена и здравословна храна, 24-часови здравни грижи, медицинска и
стоматологична помощ, социално обслужване, организация на свободното време и
др. Сочи се, че социалните услуги, предоставяни в ДПЛУИ – с. Т.К., отговарят на
всички стандарти и критерии и са подходящи за Н.К., предвид здравословното й
състояние, възрастта и липсата на алтернатива за живот в домашна /семейна/
среда, с подкрепата на близки и роднини. Иска се съдът да се произнесе с
решение, с което да допусне настаняване на Н.Г.К., ЕГН **********, в ДПЛУИ – с.
Т.К., община В., за срок от 3 години.
Районна прокуратура – гр. В.не
изразява становище по молбата и не изпраща представител в съдебното заседание.
Настойникът на пълно запретеното лице е изразил становище в проведеното открито
съдебно заседание, че е в интерес на Н.К. да бъде настанена в ДПЛУИ - с. Т.К.
за срок от Т.години. Заявява, че лицето е намерено в кофа за боклук от
полицията, след което е доведена и настанена в дома. Дадена й е производлна дата на раждане и е кръстена на
тогавашната директорка на дома. Нямат
данни за нейния биологичен произход и роднини, лицето не е търсено. Социалните
й умения са изключително ограничени и изцяло се обгрижва
от персонала в дома.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
От представеното по делото Експертно
решение № 0493/05.07.2002 г. на ТЕЛК за психични заболявания на „ОДПЗС – В.“
ЕООД се установява, че лицето Н.К. е с определена 100% трайно намалена
работоспособност с чужда помощ, със срок: пожизнен и с водеща диагноза: ,,Друга
уточнена олигофрения. Умерена олигофрения имбецилитас
гр. III. Енурезис диурна ет ноктурна. Нанизъм”.
От представения и приет по делото
препис от влязло в законна сила на 09.04.2004 г. Решение № 32 от 24.032004 г.
по гр. д. № 1144/2003 г. по описа на Окръжен съд – гр. В., се установява, че
лицето е поставено под пълно запрещение.
Установи се също, че органът по
настойничество и попечителство при община В.е определил за настойник на
поставената под пълно запрещение – Е.П., директора на специализирана институция,
в която лицето е настанено – ДПЛУИ, с. Т.К.,
общ. В., понастоящем В.В.Н..
Н.К., чрез настойника си В.Н., е
подала заявление вх. № СУ/Д-ВР/38 от 17.03.2021 г. до директора на Дирекция ,,Социално
подпомагане” – гр. В., за ползване на социалната услуга на ДПЛУИ - с. Т.К.,
общ. В..В изготвения социален доклад изх. № 0602-11-00-1793/09.04.2021 г. е
предложено лицето да продължи да ползва социалната услуга в ДПЛУИ – с. Т.К. за
срок от Т.години.
Със Заповед за временно настаняване
№ СУ/Д-ВР/38 от 24.03.2021 г. на Директора на ДСП – гр. В., лицето е настанено
временно в ДПЛУИ – с. Т.К. до
произнасянето на Районен съд - гр. В.. Заповедта е връчена лично на лицето и на
настойника на 25.03.2021 г.
В изпълнение на изискването на чл. 95,
ал. 3, т. 3 ЗСУ, към искането за настаняване е приложена справка относно
съществуващите подходящи социални услуги в общността и специализирани
институции в рамките на област В.. От същата се установява, че към момента на
територията на страната функционират 27 броя специализирани институции - Домове
за пълнолетни лица с умствена изостаналост (ДПЛУИ) и социални услуги в
общността от резидентен тип - 42 броя Центрове за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост /ЦНСТПЛУИ/
и 86 броя Защитени жилища за лица с умствена изостаналост /ЗЖЛУИ/. От същите
най-подходящо за настаняване на запретеното лице,
предвид здравословното й състояние, се явява Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост с. Т.К., община В., област В..
В съответствие с изискването на чл. 97,
ал. 2 ЗСУ съдът предприе действия за изследване волята на поставеното под пълно
запрещение лице, като изслушването бе осъществено посредством интернет
приложение за комуникация – Вайбър – при осигурена
видео и аудио връзка по представено от настойника мобилно устройство – телефон,
като се установи, че лицето не е контактно, няма членоразделна реч и не реагира
на опитите за осъществяване на словесен контакт.
Въз основа на изложената фактическа
обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Разпоредбите
на чл. 95 - чл. 101 ЗСУ регламентират условията и реда за настаняване на
пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и
в социални услуги в общността от резидентен тип в
случаите, когато липсва подходяща, с оглед спецификите на обследваните лица,
семейна среда, в която те да бъдат адекватно обгрижвани.
Дадено е предимство на насочването на лицата към ползване на услуги в общността
от резидентен тип.
От
съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи, че лицето,
чието настаняване се иска, е пълнолетно и е поставено под пълно запрещение с
влязло в законна сила съдебно решение. Установи се също, че не е налице
възможност биологичното семейство на лицето да полага грижи за него. Предвид
здравословното състояние на Н.К., изискващо същата да е под постоянен надзор, с
оглед задоволяване на нейните елементарни и ежедневни човешки нужди, се налага се
налага изводът, че същата следва да бъде настанена в специализирана институция
или в социална услуга в общността от резидентен тип.
Предложената от ДСП – гр. В.социална
услуга – настаняване в ДПЛУИ, с. Т.К., общ. В., от своя страна осигурява
възможността лицето да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени
постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани
адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното
му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в семейната
му среда предвид невъзможността на лицето да бъде отглеждано в биологичното му
семейство и изключителните му и специфични нужди. Настаняването на поставеното
под запрещение лице в специализираната институция е в съответствие и с нормата
на чл. 98, ал. 2 ЗСУ, тъй като в рамките на производството не се установи
възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда или за настаняването
му в социална услуга в общността от резидентен тип.
С оглед гореизложеното, съдът
намира, че искането на ДСП – гр. В.за настаняване на Н.К. в ДПЛУИ - с. Т.К.,
общ. В.е основателно, тъй като е изцяло в интерес на поставеното под запрещение
лице.
На
основание чл. 98, ал. 3 ЗСУ следва да се
определи срок на настаняването, като с оглед данните по делото, съдът намира за
подходящо, същият да бъде определен за посочения от молителя срок, а именно за Т.години,
считано от настаняването по административен ред – 24.03.2021 г.
Воден от горното и на основание чл.
98, ал. 1 ЗСУ, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА Н.Г.К., ЕГН **********, в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост (ДПЛУИ) - с. Т.К., общ. В., ул. ,,***” № ***, за срок от 3 години,
считано от настаняването по административен ред – 24.03.2021 г.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване и
протест пред Окръжен съд – гр. В.в седемдневен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………..