О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ІІІ -1271 05.07.2019 год.
гр. Бургас
Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански
състав
на пети юли две хиляди и деветнадесета
година, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 670 по описа за
2019 година ,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производство е
образувано по въззивна жалба,вх.№1954/16.04.2019г. на ЦРС от Е.Г.Г. с ЕГН **********
от гр.Д., ул.“К. П. в.“ №** срещу решение № 26/28.03.2019 год. по гр.д. № 32/2019
год. по описа на Царевския районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от Е.Г.Г. с ЕГН **********
от гр.Д., ул.“К. П. в.“ №**, против ОУ “Св.св.Кирил и Методий“ - гр.Ахтопол, с
ЕИК ********* и адрес и седалище на управление: гр.Ахтопол, ул.“Велека“ № 16, искове с правно основание чл.344, ал.1,
т.1, т.2 и т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ, за отмяна на уволнението му, извършено
със заповед №РД-2-2464-50/24.10.2018г. на Директора на ОУ “Св.св.Кирил и
Методий“ - гр.Ахтопол, с която трудовото му правоотношение е прекратено на основание чл.330, ал.2, т.6, вр. чл.190,
ал.1, т.2 и чл.188, т.3 вр.чл.187, т.1 предл.трето от КТ и чл.193, ал.1 КТ; за
възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „с.у.п.ф.в.и с.“
в ОУ “Св.св.Кирил и Методий“ - гр.Ахтопол и осъждане на ответника да заплати на
ищеца обезщетение за времето, през което е останал без работа поради
уволнението, от датата на уволнението до датата на постановяване на решението и е осъден Е.Г.Г. с ЕГН ********** от
гр.Д., ул.“К. П. в.“ №**, да заплати на ОУ “Св.св.Кирил и Методий“ -гр.Ахтопол
с ЕИК ********* и адрес и седалище на управление: гр.Ахтопол, ул.“Велека“ № 16,
сумата от 1120 /хиляда сто и двадесет/ лева, представляваща разноски по делото,
на основание чл. 78, ал.З ГПК.
С въззивната жалба е направено изявление за
оттегляне на исковете с правно
основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3.
В дадения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от ОУ “Св.св.Кирил и Методий“-гр.Ахтопол,
чрез процесуален представител адв.Бузова, в който е взето становище по
заявеното с въззивната жалба оттегляне на искове, като е направено изявление,
че ответникът по исковете с правни основания чл.344, ал.1, т.2 и 3 от КТ не
дава съгласие за оттеглянето. Направено е възражение за недопустимост на
исканията на жалбоподателя, които са извън предмета на делото.
С Определение №ІІІ-868 от 15.05.2019г., постановено по
настоящото дело, въззивният съд не е приел направеното оттегляне на исковете по чл.344, ал.1, т.2 и 3 от КТ. Въззивният съд е
констатирал нередовности по въззивната
жалба, а именно: не е посочен с начален и краен момент, период, за който се претендира заплащане на обезщетение за
недопускане до работа, както и размер на претендираната сума; не е уточнено в
какво се състои искането към въззивния съд на жалбоподателя по предявените искове,
по които се е произнесъл районният съд с обжалваното решение /дали се иска да
бъде отменено решението изцяло или отчасти/. С горепосоченото определение са дадени указания на въззивника Е.Г.Г., в
едноседмичен срок от съобщаването, но не по- късно от датата за провеждане на
съдебно заседание, да отстрани констатираните нередовности. Указано е на
въззивника, че в случай на неизпълнение в срок на дадените указания,
производството по делото ще бъде оставено без движение.
С протоколно определение, постановено
в открито съдебно заседание на 28.05.2019г., съдът е констатирал, че до
провеждане на откритото заседание не са изпълнени дадените с Определение
№ІІІ-868/15.05.2019г. указания, поради което производството по делото е оставено без движение, като отново са
дадени указанията за отстраняване на нередовностите по въззивната жалба.
Жалбоподателят е предупреден, че в случай на неизпълнение на указанията в срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
Жалбоподателят Е.Г.Г.
е бил търсен за връчване на съобщения и призовки на посочения от него по делото
адрес, но при посещенията на адреса на 20.05.2019 год., 22.05.2019г.;
29.05.2019г. и 04.06.2019г., не е намерен. По сведение на живущата на адреса М.
Ц. Ж. той е напуснал посочения от него адрес преди четири години /л.22/.
Жалбоподателят не е отговорил и на посочения от него по делото телефонен номер.
Ето защо следва да се счете, че жалбоподателят е бил редовно уведомен за
указанията на съда съгласно чл.41, ал.1 от ГПК.
Независимо от
горното, съдът е разпоредил връчването на указанията да стане и чрез публично
обявление. На 13.06.2019г., на таблото на Бургаския окръжен съд е поставено
обявление с указанията за отстраняване на нередовности. На 21.06.2019г., обявлението е свалено от
таблото, като в указания от съда срок и до настоящия момент не е последвало изпълнение
на указанията.
Предвид
изложеното, на основание чл.262, ал.2 от ГПК, жалбата подлежи на връщане, а
производството по делото - на прекратяване.
Водим от горното,
Бургаският окръжен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА
въззивна жалба,вх.№1954/16.04.2019г. по описа на ЦРС подадена от Е.Г.Г. с ЕГН **********
от гр.Д., ул.“К. П. в.“ №** срещу
решение № 26/28.03.2019 год. по гр.д. № 32/2019 год. по описа на Царевския
районен съд, НА ПОДАЛОТО Я ЛИЦЕ.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д.№ 670/2019г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните пред Бургаския
апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: