О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№445
гр. Габрово, 07.05.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в закрито разпоредително
заседание на седми май две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР
РАЧЕВ
при секретаря ................. и в присъствието на прокурора ................ като разгледа докладваното от съдията РАЧЕВ АДМ. Д. № 163 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Пред АС Габрово е депозирана Искова молба от М.Н.М. ***, против Агенцията за социално подпомагане София, ул. ТРиадица № 2, с посочено правно основание чл.4, ал.1 и 2 от ЗЗДискр и претенция: Да се установи от съда, че спрямо него от страна на посочения ответник е извършена дискриминация по признак увреждане по смисъла на чл.4, ал.1 и 2 от ЗЗДискр, да бъде осъден ответника да преустанови нарушението и да предприеме необходимите действия за осигуряване на равноправна възможност за ползване на личен асистент по Закона за личната помощ, както и да бъде осъден ответника да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 10 000 лева.
Административен съд Габрово намира, делото не му е подсъдно, тъй като съгласно
родовата подсъдност определена със Закона за защита от дискриминация компетентен
е съответния районен съд, по следните съображения.
Въпреки че ищецът е посочил като основание на иска си – чл. 4, ал.1 и ал.2
от ЗЗДискр., несъмнено искането му следва да бъде квалифицирано като такова по чл. 71,
ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от
ЗЗДискр.. Съгласно посочената
правна норма /чл.71, ал.1/ искът се предявява пред Районния съд. В същия смисъл
е и Тълкувателно постановление № 1/16.01.2019 г. по т. д.
№ 1/2016 г. на ОСГК на ВКС и на ОСС на Първа и Втора колегия на ВАС, с което е прието, че исковете с
правна квалификация чл. 71,
ал. 1, т. 1, т.2 и т.3 от Закона за
защита от дискриминация са подсъдни на районния
съд.
Административните съдилища са компетентни да се произнасят по осъдителни
искове за заплащане на обезщетение за вреди, причинени от неравно третиране,
тогава, когато фактическия състав на отговорността включва вреди, причинени от
незаконни актове, действия или бездействия на държавни органи и длъжностни
лица, и е налице влязло в сила решение на КЗД, с което се установява неравно
третиране (в този смисъл Решение № 8583 от 04.07.2017 г. на ВАС, III отд.). В случая не са налице данни за проведено производство от
ищеца М.М. по реда на Раздел I от ЗЗДискр въз основа на
което същият да заяви претенция по чл. 74 от ЗЗДискр.
Съгласно чл. 134 АПК определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица. Всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. Предвид изложеното и с оглед нормите на чл.71, ал.1 от ЗЗДискр и чл. 105 от ГПК, Габровският административен съд намира, че производството по настоящето дело следва да се прекрати пред него, като неподсъдно и Исковата молба на М.Н.М. да бъде изпратена по подсъдност за разглеждане в Районен съд София, в чийто съдебен район се намира седалището на ответника – Агенцията за социално подпомагане.
Въз основа на гореизложеното и на осн. чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело № 163/2020г.
по описа на Административен съд Габрово, поради неподсъдност.
ИЗПРАЩА Исковата молба на М.Н.М., с която същият търси правна защита на осн. чл. 71 от ЗЗДискр. по подсъдност на Районен съд София.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :