ПРОТОКОЛ
№ 239
гр. Варна, 10.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.ева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г.ева Въззивно
гражданско дело № 20223100502133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
Въззивникът И. К. Г. , редовно призован, явява се лично; представлява
се от адв. М.Н., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата Р. С. Г. , редовно призована, явява се лично;
представлява се от адв.А.П., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – Варна, редовно призована;
не изпраща представител.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 4752/ 22.12.2022г.
Адв. Н.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Запознати сме с доклада по делото и нямаме възражения.
Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.
Считам, че докладът на ВОС е подробен, поради което, моля да се обяви за
окончателен, нямам възражения.
Моля да приемете доказателствата, които сме представили с писмения
отговор.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.рег. № 3105/ 06.02.2023г ,
депозирана от адв.А. П., процесуален представител на въззиваемата страна,
към която са приложени писмени доказателства, ведно с копие за въззивника.
СЪДЪТ връчи на въззивната страна молба препис от молба вх.рег. №
3105/06.02.2023г.
Адв. П.: Поддържаме депозираната молба.
Адв. Н.: Запознати сме с молбата и ни е известно, че детето е
оперирано, не оспорваме този факт.
В-кът Г.: В момента не работя, регистриран съм на трудовата борса от
01.08.2022г. Преди това съм бил в Англия, работих дълги години там, като
остана без пари отивам в чужбина и си намирам работа. В Англия съм
работил 4г в един супермаркет, след това 4г в една фабрика за кисело мляко,
последно работих там като инспектор на стоки. Завърших магистратура в
Англия ,,Бизнес маркетинг“, но не работя по професията си.Това образование
е много общо, може да се занимавам с всичко без счетоводство и по-
специфични неща. Това образование ми дава възможност да заемам
ръководна длъжност и съм заемал такава в Англия, бил съм ,,супервайзър“ в
една фабрика с 50 човека персонал, в периода 2012-2014г. След това се
2
прибрах в България. Тогава се запознахме с Р.; работих като заместник
управител в склад за ел.материали в гр.Добрич. След това имах една
операция, няколко месеца не можех да ходя, след което ми трябваха пари,
работих няколко месеца в един Кол-център във Варна за 700лв, но исках пак
да замина да работя в чужбина. Последните 5г съм бил два пъти в Гърция и
два пъти в Индия, няколко пъти в Англия.
Имаме по делото споразумение за издръжката, направихме го, защото
аз винаги съм искал и съм помагал на майката.Тя не може да го отрече,
плащал съм 500лв издръжка, което е било близо половината от дохода, който
аз съм получавал; пращах големи кашони с дрехи, дори онзи ден, като взех
детето в неделя, беше с яке, което аз съм купил, понеже съм купил дрехи за
5г напред.
В-мата Г.: Покупките, които той направи, когато тя беше на 1г от
Англия, изпрати два кашона с дрехи, ние още бяхме в добри отношения; не
бяха само дрехи за Л., имаше и за мен, и за другото ми дете. Понеже той
обича много да пазарува на промоция, пазарува и за в бъдеще, без значение
дори от пола – мъжки или женски дрехи. В този кашон имаше едно яке, което
в момента става, понеже тогава беше голямо; сега го носи. Аз нарочно,
когато той я взима, я обличам и гледам да има някакъв елемент от него, за да
му носи радост.
В-кът Г.: Особена радост беше като видях Л. с якето на сестра си Л.,
която е 9г по-голяма, със скъсано и мръсно яке, с навити ръкави, това беше
много радостно за мен.
Л. е дете, което не е от мен, познавам я и е на 12-13г сега. Преди да
замина за Англия лятото на 2021г аз се бях прибрал есента на 2020г. и шест
месеца се грижих, както за Л.я всеки ден, защото тя се беше върнала на
работа, работеше на три места, така се грижих и за Л., за двете деца. Когато
съм питал защо на мен ми оставя Л. и трябва да помагам с домашните, а нея
гледа баща Г., тя ми отговаряше, че той е неспособен да се грижи за Л..
Бащата на Л. не го познавам и не съм го виждал, за него знам само думи от
нея /посочва въззиваемата/.
Детето ми ме познава много добре като баща, т.к. шест месеца от есента
на 2020г до лятото 2021г аз я гледах шест дни в седмицата, т.к. тя често беше
болна, а майката работи с Спешно отделение и на още едно място. Тогава
3
гледах и двете деца. Това не е упрек, че тя работи, а означава, че аз съм имал
желание и съм го правил. В момента го правя и винаги ще го правя.На мен Л.
ми е единствено дете. Откакто се върнах лятото преди седем месеца една
седмица не съм пропуснал да видя Л.. Първото нещо, което купих беше
голяма кола с дистанционно, защото тя обича коли. Л. боледува често, т.к. от
лятото на 2021г до преди няколко месеца до операцията през ноември месец,
за детето се е грижила непълнолетната П.; имам снимки и мога да покажа на
съда, тя е на 16г и разхожда Л.. За детето са се грижили П.,16г, и неспособния
Г. и в тази връзка аз съм пуснал жалба.
Мога да шофирам, притежавам категория ,,Б“. Върнал съм се тук заради
Л. и съм на Трудовата борса. Имах спестявания и от тях се издържах. Мога да
се реализирам професионално, но искам да мине това дело, защото това мен
много ме напряга, аз от шест месеца съм на успокоителни. Напряга ме това
как едно непълнолетно момиче се грижи за дъщеря ми 12ч в събота. Знам, че
на 16г могат да работят, но дали може да гледа едно дете с ,,аутизъм“. Детето
Л. има проблем, беше две години с личен асистент в училище. Аз лично съм
гледал Л. шест месеца всеки ден и детето е много проблемно. Аз искам за Л.
да се грижат компетентни и способни хора, единият съм аз. В момента съм
без работа и мога да я гледам. Не съм искал пари от майката да ми заплаща
като гувернантка, лятото когато се прибрах казах, аз съм тук и съм свободен
без работи, обади ми се, винаги имам време за Л., мога да я гледам. Това
цялото дело, всичко това е, защото тя отказваше достъпа ми до Л., тя започна
да ме изнудва, имам разпечатки от разговори, в които тя ми казваше, че ако не
подпиша разрешение да изведе детето в чужбина, ще ми отнеме правата,
затова е заведено това дело.
Отказах разрешение за пътуване в чужбина, защото тя е диабетик,
откакто я познавам от 8г, ми се е обаждала над 1000 пъти и ми е казвала, че
е лошо, че е паднала на земята еди-къде си, ела ме вземи. Ако си свали
дрехата ще видите един сензор ,,Декском 1“, който тя използва за измерване
на кръвната захар. Тази система е лицензирана за работа в България и
Естония, ако тя излезе с тази система, напр.в Румъния, няма лиценз и
гаранция, че тази система ще работи, и това е огромен риск за детето.
В-мата Г.: Да, имам диабет ,,тип 1“ и имам сензор.
В-кът Г.: Тя е тотално безотговорна, както към децата, така и към себе
4
си. Тази система предава данни от иглата към телефона и има лиценз за
работа в България; не зависи от нея и ако тая система не работи в чужбина,
може да се случи най-лошото. Аз казах много пъти ако иска да ми остави Л.
и да отиде където иска, аз ще я гледам, но не искам да я извежда, защото е
голям рискът.
В-мата Г.: Защо не искаш да взимаш Л. с преспиване?
В-кът Г.: В момента нямам средства да купя легло за Л.. Живея в
жилище, където има легло за мен, мое е жилището, намира се в ж.к.“П.“ и
живея сам. Майка ми е починала, с баща ми не сме в добри отношения
благодарение на нея /посочва въззиваемата/, той също живее в ж.к.“П.“. Имам
сестра, която има две деца, голямото дете е колкото Л., а малкото е колкото
Л., живеят в кв.“Левски“, поне пет пъти съм водил Л. на гости при сестра ми
да си играят децата, и сестра ми много пъти ми прави забележка, защо детето
не е сресано, защо не говори добре и защо ходи с мръсни дрехи.
Л. има големи проблеми с говора, този уикенд като бяхме заедно съм
прекарал един час с нея с брошурата на ,,Кауфланд“, за да я уча кое как се
казва. Не мога да кажа на какво се дължи този проблем, другата седмица е на
логопед.
В-мата Г.: Л. имаше малко понижение на слуха в резултат на третата
сливица, която се беше разраснала, трудно спеше и беше неспокойна, но
трябваше да изчакаме да навърши три години, за да бъде оперирана. Преди
операцията се потвърди с аудиометрия, че има понижение на слуха, в
резултат на което едва забележимо не е чувала някои звуци. След операцията
състоянието ѝ се подобри, но тя все още не изговаря някои думи.
Заради множеството сигнали на И. против мен, имах работа със
„Закрила на детето“.Тъй като детето има нужда от психолог заради
внезапните изчезвания на И. когато тя го търси, оттам ми предложиха и
услуга логопед понеже споделих за проблема, макар по принцип това да се
прави на 5г възраст, аз искам по-рано да взема мерки.
В-кът Г.: Не съм изчезвал. Когато парите ми свършат, се налага да
работя в чужбина, това не е изчезване, а нужда. Аз участвам в издръжката на
детето; дал съм над 10 000лв. за издръжка последните 2г.
Няма как да взема пари, за да си гледам детето. Р. поиска от мен, лятото
5
като се прибрах, да помагам за разни неща вкъщи - изчистих мазата за
20лв, искаше да я карам вместо такси, защото тя много ползва таксита и да я
карам с моята кола, за да спести пари, тя ми предложи да ми дава пари вместо
на такси, предложи да ми дава списък за покупки и аз се съгласих с това.
Август месец ѝ изчистих мазата.
За мен издръжката, която е определена в момента е непосилна, т.к. съм
без работа, мога да я плащам само ако работя в чужбина, но тогава детето ще
бъде лишено от бащини грижи и за мен това е целта на Р..
За мен 250-300лв е максимумът, който мога да плащам като издръжка.
Братът на Р. съм го виждала 1-2 пъти, последните години майката на Р.,
която е собственик на фабриката за мебели е пратила над 100 000лв банкови
преводи на нея лично. Макар Р. да има високи доходи, знам, че не съм
освободен да плащам издръжка и аз я плащам всеки месец. Майката няма
абсолютни никаква нужда от тези 400лв, защото тя лятото ми каза, че е
купила биткоини и е инвестирала в тях няколко хиляди лева. Тя също ми
казва, че работи на четири места и получава 5000лв заплати.
Мога да живея и с 500лв на месец, отделно от издръжката. Имам кола,
шофирам от нас до ,,Кауфланд“, не пия и не пуша.
Искам да кажа, че т.к. сте дали разрешение да види, че съм минал 14
пъти границата миналата година, ще Ви обясня поради какви причина:
приятелката ми, с която Р. се запозна лично и която е от Бургас, ходи всяка
седмица до Одрин да си купи нещо на пазар. Приятелката ми се казва М.; не
живеем заедно, защото тя си живее в Бургас. М. много пъти е искала да я
закарам до Одрин; отиваме сутрин и се връщаме вечер. Затова имам
преминавания на границата понеже сме ходили 3-4 пъти сутринта и се
връщаме вечерта. М. работи като медицински представител.
Искам да кажа, че когато се върнах м.август миналата година, една
неделя М. беше вкъщи. Аз живея на първи етаж и вратите бяха отворени. Р. е
стояла под терасата и ни е слушала, защото, когато към 17ч излязохме пред
блока, тя ни причакваше там и каза на М. - ,,дебела свиня, боклук и т.н.“.
Имаме снимка на Р. пред блока. Всичко , което се твърди, че продавам турски
неща,е лъжа; имам справка от ,,Еконт“ за 4 продажби. Всичко е направено от
ревност. Тя снима колата ми, като твърди, че е пълна със стока, но аз толкова
ли нямам акъл да си преместя стоката.
6
Относно пътуването на детето извън страната - не съм съгласен с
постановяването от съда детето да излиза от страната. Не се отнася за броя
дни, а изобщо Р. да извежда Л. извън България. Р. ми се е оплаквала поне
1000 пъти, че е паднала захарта и някъде е получила диабетична криза.
Според Вас тя дали може да изведе 3г дете в чужбина. Подходящия режим за
пътуване на детето в чужбина е, когато тя има друг пълнолетен придружител
с нея, не в мое лице, аз бях дал разрешение да отидат в Гърция, защото ми
каза, че ще ходи с една нейна приятелка и подписах.
В-мата Г.: Л. има ,аутизъм“ в лека степен, може да говори, покрива
стандартите, за да учи в училище. Л. има атопичен дерматит, алергии няма
доказани, но няма диабет
Аз имам диабет тип 1 от дете, затова и съм детски ендокринолог. Аз съм
на инсулин, понякога използвам помпа, понякога писалка, имам система
,,Декском 1“, която в момента е най-доброто на пазара. Отделно вкъщи е
пълно с глюкомери, за да си проверявам нивото на захарта. Основен обучител
съм за Варна за децата с диабет..
Относно пътуванията в чужбина: не искам да пътувам често, но ми се
налага поради това, че трудно откривам И. и нямам връзка с него с месеци и
ме лъже постоянно кога е в друга държава и кога е тук. Например, тази
въпросната приятелка, за която той спомена за Гърция, тя е кръстница на Л..
Имахме покана от нея м.септември да отидем във Франция; аз на Л. обещавам
от две години. Имах спестени пари и исках да отида и да заведа децата си в
,,Дисни ленд“, но не стана. Сега за Нова година, т.к. имам близка приятелка в
Германия и можеха да ни посрещнат, пак заради това възражение нямаше как
да отидем, не че много още пътувам, но като реша нямам възможност.
Искам да кажа за тези шест дни в седмицата, в които И. е гледал Л. и Л..
Л. доскоро беше с асистент на трудов договор на 8ч, освен, че ходеше на
училище, за нея се грижеше асистент, на който ние по идея на И. доплащахме
допълнително, понеже аз имах дежурства 12часови. И. работеше онлайн, за
да може да помага. В същото време, когато И. като беше у нас, наехме още
една гледачка, а въпросното момиче П., което е снимано, беше назначено и
ние му заплащахме по негова идея, защото той каза, че в Америка било така -
по-големи деца гледат по-малки и се заплащало по-малко. П. помагаше
основно на него, когато аз съм на работа. Снимката, която той е направил
7
/понеже аз бях много обидена, когато разбрах, че три месеца той ме е лъгал,
че е в чужбина, а е бил тук, а, както той каза, с приятелката си са били на
шопинг в Турция, по барове и ресторанти, а на мен ми казваше, че е в Англия
и няма как да види Л./ и казах, че аз повече няма да присъствам, когато се
вижда с Л.. Тогава той ме помоли да изпратя П. да придружава детето понеже
и той я познава. Тя си мислеше, че му прави услуга, както и аз, дори беше
платил повече, за да приложи 1г по-късно тази снимка. По повод тази снимка
мен ме викаха в Първо РУ да давам обяснения.
В-кът Г.: Искам да кажа, че системата ,,Декском“ аз лично я купих от
Англия и беше скъпа. Второ, аз тези шест месеца, като гледах Л. и Л., не
работих, а учих он-лайн магистратура, това не е работа.
В-мата Г.: От „Закрила на детето“ ми казаха, че ги е посетил и вчера ме
информираха, че той им е казал, че ще съдейства на тази програма в рамките
на още 1-2 месеца, защото предвиждал пролетта да замине за чужбина.
В-кът Г.: Не съм казал, че предвиждам; казах, че в момента съм
останал без пари и ако не си намеря работа ще замина.
В-мата Г.: По отношение на борсата - това му е схема, която той
практикува от много време. Предния път, като излезе на борсата, по същото
време работеше и идваше тук да се подписва. Това става възможно, т.к.
предния път негов приятел го назначи последните месеци на трудов договор,
за да го освободи по определен член, за да може И. да има още един доход,
освен всички останали, които са по граждански договор.
В-кът Г.: Това са лъжи. Бях в Лисабон м.април, защото имам рожден
ден на пети април, приятелката ми качи снимки във ,,Фейсбук“ и Р. е видяла.
Не съм работил в Кол-център в Лисабон. Бях в Англия, а не в Лисабон.
Пратих ти /обръща се към Р./ тогава билет от Милано до Лондон.
В-мата Г.: Прати ми го, за да гледаме картички от него, а не да отидем
в чужбина с децата.
Адв. П.: Оттеглям искането за справката от Лисабон.
Адв. Н.: Противопоставям се на искането да бъде предоставена
информация относно това колко пъти моят доверител е напускал страната;
считам същото за неотносимо с оглед направените признания от клиента ми,
още повече това няма да допринесе за изясняване на делото.
8
Адв. П.: Не поддържаме искането за снабдяване с информация за това
колко пъти въззивникът е напускал страната.
Адв. Н.: По отношение на писмените доказателства, приложени към
молбата от 6.02.2023г - медицинските документи, не възразявам да се
приемат. Относно разпечатките на водената през Вайбър кореспонденция,
моля да не се приемат, тъй като не става ясно какво ще се докаже с тях.
В-мата Г.: Целя да докажа, че когато го търся той отказва и си
изключва телефоните, не мога да разчитам на него в нито един момент. В
продължение на два месеца аз му се молих да дойде и да я види, а той не
дойде и заведе дело.
Адв. Н.: Моля да имате предвид, че доказателствата са с дата преди
завеждане на делото, не са нови такива.
В-кът Г.: Не съм ги видял тези разпечатки. Аз никога не съм се крил от
Р., тя е лекар и аз се доверявам. Когато съм имал работа, просто съм
казвал, че не мога да помогна, защото имам работа или имам изпит. Никога
не съм се крил.
Да, това е кореспонденция между нас през Вайбър.
Винаги, когато съм можел да видя Л., съм я виждал. Както вече казах,
последните шест месеца съм я виждал всяка седмица.
В-мата Г.: Януари я видя само една седмица, на мен ми каза, че е болен,
а на „Закрила на детето“, че е извън града.
Тези разпечатки се отнасят за времето след като излезе решението на
ВРС - аз тогава бях подложена на голям стрес със заплахи и с обещания, както
и с изнудване да му дам пари, за да не обжалвам издръжката.
В-кът Г.: Няма такова нещо, не знам с кого е водила кореспонденция
след решението.
В-мата Г.: По същото време той искаше да направим споразумение за
разсрочено плащане, защото му било трудно финансово. Аз се съгласих, но
когато адв. П. го направи за пет месеца, вместо исканите от него дванадесет
месеца, аз бях подложена отново на заплахи и обиди, помолих адвокатката ми
да направи за дванадесет месеца, но той не се яви.
В-кът Г.: Не се явих, защото тя ни чакаше с приятелката ми пред блока
и след това ми написа, че няма да има споразумение и ще ми вземе
9
апартамента, ако не преведа тези пари. Платил съм парите с лихвите. Онзи
ден ѝ преведох издръжката.
Възможност да работя он-лайн в България няма, в чужбина може да се
работи он-лайн. В България не е практика да се работи он-лайн.
Учих дистанционно заради корона вируса.
Има възможност да се работи дистанционно, но това става в
технологично развитите държави.
Имам статут за 5г за работа в Англия, ако не отида на шест месеца ще
ми отнемат статута. Това е една от причините да пътувам дотам често.
От лятото на 2022г съм записан на Трудовата борса.
С тези 8000лв, които изтеглих и които са мои спестявания и с тях
платих дължимата издръжка.
В-мата Г.: Той работеше он-лайн.
СЪДЪТ намира, че приложените към молба вх.рег. № 3105/6.02.2023г.,
депозирана от въззиваемата страна писмени доказателства, следва да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото, като съдът ще ги цени
с окончателния съдебен акт. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложените
към молба вх.рег. № 3105/06.02.2023г. писмени документи, както следва:
предварителна оценка на потребностите на дете/родител от социални услуги
№ ДП/Д-В/1573-001/29.12.2022г; болничен лист № Е20223311439/
10.11.2022г; епикриза от 08.11.2022г; болничен лист №
Е20223311439/10.11.2022г; разпечатка от кореспонденция през Вайбър.
Адв. Н.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските.
Адв. П.: Нямаме искания по доказателствата. Представям списък на
10
разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Моля да уважите въззивната жалба, посочените в същата
основания, като постановите решение, е което да редуцирате определената от
съда издръжка от 400лв към минималния размер, с оглед събрания по делото
доказателствен материал. Моля да ни бъдат присъдени разноски в
производството.
Адв. П.: От представените по делото доказателства е видно, че
въззивникът, както не работи посещава достатъчно държави в ЕС и не само, а
също така и Турция. Представили сме банкови извлечения, от които се вижда
как се движат плащанията по банковите му сметки, как точно в момента, в
който съдът разкри банковата тайна той си изтегли 8000лв от банковите
сметки, всичко това беше с цел доказване липса на средства. В същото време
той се регистрира тук в бюрото по труда и работи в чужбина. Цялото дело е с
една цел, в началото се твърдеше, че моята доверителка не му дава да вижда
детето, а всъщност по делото се събраха доказателства в обратната посока.
Идеята на цялото дело е да се намали размерът на издръжката.
Както се разбра по делото моята доверителка работи на няколко места,
11
но в същото време тя изплаща банков кредит, грижи се за двете си деца и е
покривала включително разноските за детегледачка. Бащата трябва да участва
в тези разходи, това че той не работи докато е в България, не го освобождава
от тези разноски.
Моля да оставите без уважение жалбата и ни присъдите разноски в
производството.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12