П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година, 30.04.2020                                 ГР. П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД           наказателен състав

на ТРИДЕСЕТИ АПРИЛ                            две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ

 

Секретар:  ВЕРГИНИЯ ПЕТКОВА

Прокурор:          СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД  № 258 по описа за 2020 година

 

         Съдебното заседание се провежда дистанционно при пряко и виртуално участие в процеса, съгласно чл.6а от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г.

 

На именното повикване в 12,52 часа се явиха:

         По скайп се установява връзка със Затвора – гр. Б..

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.В. Д.редовно призован от Затвора – гр. Б., се явява лично.

         ЗА ЗАТВОРА – Б. се явява старши юрк. Н.У. с пълномощно по делото.

         ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         СТ. ЮРК. Н.У.: Да се даде ход на делото.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  Т.В. Д.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

         Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода Т.В. Д.за условно-предсрочно освобождаване.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Т.В. Д.роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, неженен, с 4 клас образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

         СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Х.Л.Л., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  Т.В. Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА до разпит като свидетел Х.Л.Л.

         СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Х.Л.Л. на 35 г., неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

         Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.Л.Л.: Лишеният от свобода постъпва в Затвора – гр. Б. на 03.01.2018 г. като превод от Затвора – гр. В.. Първоначално е бил в първа група. Включен е бил в строителството, като е показал добро представяне при изпълнение на поставените задачи, за което е поощряван. По повод показаното добро поведение и трудовата дисциплина е поощрен с промяна на режима в по-лек през месец април 2019 година. Въпреки първоначално показаната положителна линия на поведение, през месец декември 2019 г. допуска дисциплинарно нарушение и е наказван. Преместен е в друга група, не работи, участва в провежданите социални мероприятия. Няколко оценки има на риска на рецидив, които попадат в границите от средни към високи. Рискът от вреди е среден. Заради допуснато дисциплинарно нарушение през месец декември 2019 г. целите и задачите на плана на присъдата не се изпълняват. Необходимо е корекционната работа с лишения от свобода да продължи.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.В. Д.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

СТ. ЮРК. Н.У.: Няма да соча други доказателства.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  Т.В. Д.: Няма да соча други доказателства.

         С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Б. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Б..

         По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Б. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Б..

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ      

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моля, да оставите молба за условно-предсрочно освобождаване без уважение като неоснователна. По време на съдебното следствие се установи, че лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. По време на престоя в затвора не е показал трайна тенденция на добро поведение. След положителни прояви, същият е бил наказван през месец декември 2019 г. Планът на присъдата не е изпълнен. Рискът от рецидив е с високи стойности от 70 точки, поради което моля, да оставите без уважение молбата за условно-предсрочно освобождане.

СТ. ЮРК. Н.У.: Уважаеми г-н Председател, поддържам становището на Началника на Затвора – гр. Б. във връзка с молбата на лишения от свобода Т.В. Д.за условно-предсрочно освобождане. По време на престоя си лишеният от свобода показа едно колебливо поведение, за което е поощряван и наказван. По отношение на него е наложено дисциплинарно наказание, по отношение на което сроковете по чл.109 от ЗИНЗС не са изтекли. Оценката на риска е от средни към високи стойности, все още. Считам, че не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и съответно, молбата му е неоснователна.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.В. Д.: Желая да бъда условно предсрочно освободен. Съдът ще реши.

         Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за произнасяне на определение.

         След съвещание, съдът намира следното:

Лишеният от свобода Т.В. Д.изтърпява наказание по НОХД № 896/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич в размер на ЧЕТИРИ лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 14.10.2017 г.

Към 30.04.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял ДВЕ ГОДИНИ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

Към 08.05.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял ДВЕ ГОДИНИ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 30.04.2020 г. – ЕДНА ГОДИНА И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 08.05.2020 г. – ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ ДНИ.

Съдът, като съобрази становището на страните и събраните писмени и гласни доказателства намира, че събраните по делото доказателства не сочат към настоящия момент да е изпълнен плана на присъдата по отношение на лишения от свобода Т.В. Д..

Към настоящия момент рискът от рецидив е с високи стойности, а именно 70 точки, което е приблизително съответно на междинната оценка преди последната такава, което кореспондира и с показанията на свидетелката Х. Л., че е налице преустановяване на корекционно-възпитателната работа с лишения от свобода, считано от момента на наложеното му в края на месец декември, 2019 г. дисциплинарно наказание.

Същевременно, не са налице необходимите промени в съзнанието на лицето в частта относно отношението му към правонарушението и наложеното наказание, като лишения от свобода Т.В. Д.към настоящия момент не проявява необходимата оценка към постъпките си, а е склонен към тяхното омаловажаване.

Към настоящия момент, лишеният от свобода Т.В. Д.не работи, с което практически не може да се подкрепи някякъв извод за отношението му към труда, който е признато средство за демонстриране на усилие в посока изпълнение на заложените цели в плана на присъдата.

Предвид горното, съдът намира, че не са налице основанията за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Т.В. Д., предвид което молбата на същия следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Т.В. Д.за условно-предсрочно освобождаване, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ДА СЕ ВЪРНЕ Затворническото досие на Затвора – гр. Плевен.

         ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в   13,10 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: