П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 21 октомври 2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседнаие на двадесет и първи октомври на две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Съдебни заседатели: С.Л.
Н.Х.
Секретар: ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор: МИЛКО МОМЧЕВ
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия
АНГЕЛОВ
Наказателно
ОХ дело № 3992 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11,15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.С. - редовно
призован на 08.10.2019 г. с препис от обвинителния акт и съобщение по реда на чл. 247-б от НПК се
явява лично и с упълномощения си защитник адв. Х.К. с пълномощно от ДП, редовно
призован на 08.10.2019 г. с препис от разпореждането на съдията докладчик и
съобщението по реда на чл. 27-б от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: На
посочената дата, съм получил обвинителния акт, преди повече от 7 дни-.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото в разпоредително заседание и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представена лична карта № *******издадена от МВР на 23.08.2017 г, както
следва:
В.П.С. роден на *** ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи в
Е.Б.С.Г.колцентър живущ ***1 , ЕГН **********
След снемане
самоличността на подсъдимия личната му карта бе върната
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА
НА ПОДСЪДИМИЯ С. В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах
правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ
КЪМ СТАНОВИЩЕ ПО РЕДА НА чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед естеството на предявеното обвинение делото е
подсъдно на СГС. Няма основание за неговото спиране или прекратяване. Считам,
че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила.
Подстигнали сме съгласие
за приключване на настоящото производство със споразумение, което сме
представили.
Няма основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила - при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
По настоящото дело подсъдимият
е без мярка за неотклонение.
Нямам нови
доказателствени искания.
Моля да дадете ход на
съответаната процедура.
АДВ. К.: Солидаризирам се
с казаното от представителя на СГП. Във връзка с мерките за неотклонение искам
само да отбележа, че има взета гаранция спрямо подзащитният ми в размер на 500
лева, която е била взета в хода на ДП.
Считам, че са налице
предпостваки за приключване на производството по реда на Глава 29 с оглед
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам
казаното от адвоката ми. Беше ми обяснено, какво означава споразумение,
разбрах, че то има статут на влязла в сила присъда. Разбрах, че наказанието по
споразумението е окончателно.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
след съвещание по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248-ал.1 от НПК
намира следното:
Съгласно
избраната от държавното обвинение квалификация и място на извършване на
престъплението СГС е местно /териториално/ и родово компетентен като първа
съдебна инстанция да разгледа настоящото дело.
Съдът
не констатира основанията визирани в чл. 250 и 251 от НПК за спиране или
прекратяване на наказателното производство по делото
Не
са налице и констатации на съдебния състав, свързани с допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правото на защита на обвиняемия С..
С
оглед еднопосочното становище на страните са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Естеството на обвинението не предполага
разглеждането на делото при закрити врати, а фактическата и правна сложност на
производството не предполага привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, подсъдимият има упълномощен защитник, поради което назначаването на
служебен такъв не е необходимо.
Към
момента липсва и необходимост за назначаване на преводач, тълковник или експерт
или извършване н ъсд следствени действия по делегация
От материалите по делото се установява,
че спрямо обвиняемият С. е взета мярка за неотклонение Гаранция в пари в размер
на 500 /петстотин/ лева, като с вносна бележка на лист 34 от ДП същият е внесъл
така посочената сума пари. В този смисъл и към момента не са налице условия за
изменение на така взетата мярка за процесуална принуда.
Към
момента не са налични и искани яза събиране на нови доказателства ,поради което
и с оглед изричната разпоредба на чл. 252 ал.1 от НПК делото следва да бъде
незабавно насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК
Ето
защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени
процесуални нарушения довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия с.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В.С. Мярка за неотклонение
Гаранция в пари в размер на 500 лева /внесена/
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от
НПК
СТРАНИТЕ
(поотделнто) Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото, което представяме в писмен вид и молим същот ода бъде
одобрено.
СЪДЪТ
с оглед на представеното споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
ПРИСТЪПИ
КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ В.С.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така постигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и с
така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Деклерирам, че съм съгласен със споразумението и неговите последици.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:
/В.С./
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
след съвещани енамери, че са налице предпоставките за одобняване на
постигнатото между прокурора, защитника и подсъдимия С. споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, от престъплението ,видно от неговата
насоченост против народното здраве не са настъпили съставомерни и подлежащи на
възстановяване имуществени вреди и страните са постигнали съгласие по всички ,
визирани в разпоредбата на чл. 381 ал.5 от НПК въпроси.
Ето защо и на осн чл. 382 ал.7 от НПК
`СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД 3992/19
г. по описа на сГС, образувано по материали съдържащи се в ДП № 605/2019 г. по
описа на 07 РУ СДВР , пр.пр. 9742/2019 г. по описа на СГП
СПОРАЗУМЕНИЕ за следното:
1) С настоящото споразумение страните се
съгласяват делото по НОХД
№ 3992/2019 по описа на СГС-НО 23
състав , да
бъде решено.
2)Със споразумението страните постигат съгласие, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.П.С. , ЕГН ********** , роден на *** *** , българин, с българско гражданство,
неосъждан, адрес ***1 ,средно образование,неженен,студент в
СУ –гр.София
Е
ВИНОВЕН В ТОВА
ЧЕ :
За времето от 17.15 часа
до 18.20 часа на 27.03.2019 в гр. София,
в условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват
поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, без да има надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с общо
нето тегло 243,68 /двеста четиридесет и три грама и 680 милиграма/ грама, на
стойност 1 462,08 /хиляда четиристотин
шестдесет и два лева и осем стотинки/ лева, както следва:
1. на
27.03.2019г., около 17.30 часа в лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”
с рег. № *******, паркиран в гр. София, ж.к. „*******, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп
/марихуана/ с общо нето тегло 6, 18 /шест грама и 180 милиграма/ грама, на обща
стойност 37,08 /тридесет и седем лева и осем стотинки/ лева, разпределени по
обекти, както следва: Обект № 1.1-коноп/марихуана/
с нето тегло 0,99 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 18,0%, на стойност 5,94 лева; Обект № 1.2-коноп/марихуана/ с нето
тегло 1,00 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 18,0%, на стойност 6,00 лева; Обект № 1.3-коноп/марихуана/ с нето
тегло 0,98 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 19,0%, на стойност 5,88 лева; Обект № 1.4-коноп/марихуана/ с нето
тегло 0,99 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 16,0%, на стойност 5,94 лева; Обект № 1.5-коноп/марихуана/ с нето
тегло 1,00 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 20,0%, на стойност 6,00 лева; Обект № 1.6-коноп/марихуана/ с нето
тегло 0,98 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 21,0%, на стойност 5,88 лева; Обект № 1.7-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,24 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18,0%,
на стойност 1,44 лева;
2. На 27.03.2019г. ,около
18.20 часа, в жилище, находящо се в
адрес ***1, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество - коноп /марихуана/ с общо нето тегло 237,50 /двеста
тридесет и седем грама и 500 милиграма/ грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20,0%, на стойност
1 425,00 /хиляда четиристотин двадесет и пет лева/ лева
като конопът
/марихуаната/ е поставен под контрол съгласно
Приложение 1 – Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС 293 от 27.10.2011г. /ДВ
бр. 87/04.11.2011г./, на основание чл.
3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват, на
подсъдимия В.П.С. , със снета самоличност, на основание
чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4 , алт.1 вр.чл.26 ал.1 НК да бъде
определено следното наказания:
-ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
На осн.чл.66 АЛ.1 НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ, като на осн. чл. 55, ал.3 НК не следва да се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
На осн.чл.53 ал.2 б.А НК се отнемат в полза на
държавата наркотичните вещества,предмет на престъплението/предадени в ЦМУ/
,като същите следва да бъдат унищожени .
Страните се съгласяват на
осн. чл.189 ал.3 НПК обвиняемият да
заплати направените по делото разноски в размер на 643,75 лв и 5 лв за издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
С оглед на така постигнатото и одобрено споразумение наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение отменена.
Ето защо и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказатленото производство по НОХД 3992/2019 г по описа на СГС, образувано по
материали съдържащи се в ДП № 605/2019 по описа на 07 РУ СДВР пр.пр. №
9742/2019 г по описа на СГП
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия В.П.С. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Гаранция
в пари“ в размер на 500 /петстотин/ лева внесена
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ/: 1.
2.
СЕКРЕТАР: