МОТИВИ:
НАХ дело № 14/2021 г.
Досъдебното производство е било проведено срещу Е.П.М. ***,ЕГН **********, за това,
че на 07.08.2020 г. на Път KRZ2316 в посока кръстовище образувано с Път III-865 в с.Кобиляне, общ.Кърджали, на разклона за с.Млечино,управлявал моторно превозно средство - четириколесно МПС /АТВ/, модел
RANGER 50 СС , с рама №L85G4FB4H1045284, което не е било
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Преценявайки, че са налице изискванията
за приложението на чл. 78а от НК, РП Кърджали внася в съда постановление
с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
От събраните в хода на
разследването доказателства се установява следната фактическа обстановка:
През 2018 г., обвиняемият Е.П.М. закупил от гр.Хасково моторно
превозно средство, представляващо четириколесно МПС
/АТВ/, модел RANGER 50 СС , с рама
№L85G4FB4H1045284.Oiefl, което придвижил до дома си
в с.Кобиляне, общ.Кърджали.Тъй
като нямал свидетелство за правоуправление на МПС Е.М. не регистрирал закупеното моторно превозно средство, съобразно надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДВП и Наредба № 1-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи. В тази връзка
, на определените за това места на
превозното средство не били поставени
регистрационни табели.
На 07.08.2020 г., обвиняемият Е.П.М. ***.Същия ден, около 11.00 - 11.20 часа, решил да
управлява моторното превозно средство - четириколесно МПС /АТВ/, модел
RANGER 50 СС. Въпреки,
че обвиняемия М. бил неправоспособен водач на МПС, а и четириколесно МПС /АТВ/ не било регистрирано по надлежния ред, го привел
в движение, като поел управлението му. Не поставил на главата
си и предпазна каска. Обвиняемият насочил четириколесно МПС /АТВ/ по Път KRZ2316 в посока кръстовище, образувано
с Път III-865 в с.Кобиляне,
общ.Кърджали, на разклона за с.Млечино.По същото време до
бензиностанцията в с.Кобиляне
се намирал екип на ЗЖУ - Кърджали в състав свидетелите А.П. и С.Н..Последните забелязали движещото се срещу
тях четириколесно МПС АТВ/,
управлявано от водач, който нямал поставена
на главата си предпазна каска.Поради
тази причина свидетелите Н. и П. спрели за проверка четириколесното МПС /АТВ/ и поискали от водача документите
му за проверка.По време на проверката
свидетелите установили самоличността на обвиняемия М., чрез личната
му карта. Забелязали, че на
определените за това места превозното средство нямало поставени регистрационни табели. След съответни справки в
ОДЧ - Кърджали, свидетелите А.П. и С.Н. установили, че обвиняемия Е.М. бил неправоспособен водач на МПС , както и че четириколесно МПС /АТВ/ не било регистрирано
по надлежния ред, предвиден
в чл.140,ал.1 и ал.2 от ЗДВП и Наредба
№ 1-45, издадена от Министъра на вътрешните
работи. Поради тази причина свидетелите П. и Н. поискали съдействие от ОДЧ - Кърджали. Не след дълго,
на место пристигнали полицейските служители А.Б. и А.Х. за вземане на отношение.Свидетелите А.Б. и А.Х.
установили, че обвиняемия Е.М. бил неправоспособен водач на МПС, а и превозното средство МПС /АТВ/ не било регистрирано по надлежния ред.Нямал
поставени регистрационни табели. За допуснатите административни
нарушения на разпоредбите на чл.140,ал.1 от ЗДВП и на чл,150 от ЗДВП, на обвиняемия
М. били съставени актове за установяване на административни нарушения.
От изготвената по делото техническа експертиза се установява,
че четириколесно МПС /АТВ/,
модел RANGER 50 СС, с рама
№L85G4FB4H 1045284 подлежи на
регистрация при движение по пътища
за обществено ползване.Съобразно
разпоредбата на чл.140,ал.1
от ЗДВП- По пътищата,отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставен на определените за това места.Съобразно разпоредбата на чл.140,ал.2 от ЗДВП - Условията и реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях
, се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии
и съобщенията и министъра на отбраната, а именно - Наредба № 1-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи.
По така описаният
начин, обвиняемият Е.П.М. *** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление
по чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.За
посоченото престъпление, което е умишлено се предвижда наказание
„Лишаване от свобода" до 1 година или с „Глоба"
от 500 до 1000 лева. Обвиняемият М. не е бил
осъждан за умишлени престъпления от общ характер и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК.От посоченото престъпление не са настъпили имуществени
вреди подлежащи на възстановяване.Поради изложените съображения, в случая са налице
предпоставките обвиняемия Е.П.М.
*** да бъде освободен от наказателна
отговорност за престъпление
по чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НКь с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК.
При
определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на регистрационния
режим на транспорта.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек, с
чисто съдебно минало, признава се за виновен,
отнася се критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно
1000 лева.
Така наложеното наказание напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали,
направените по делото разноски по назначената техническа експертиза, общо в
размер на 164 лева, а по сметка на РС- Кърджали- 40 лева за назначения
преводач.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.
Районен съдия: