Решение по дело №86/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 417
Дата: 18 март 2016 г. (в сила от 26 юли 2016 г.)
Съдия: Зорница Димитрова Банкова
Дело: 20164430100086
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Плевен, 18.03.2016год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, VІІ граждански състав, в публичното заседание на петнадесети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА

 

при секретаря П.Ц. като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. № 86 по описа за 2016година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

          Постъпила е молба от М.Д.Д. против П.И.Д.. В молбата се твърди, че с ответника са живели на съпружески начала в *** и от съвместното им съжителство  на 26.02.2015г. се е родило детето А.П. Д..Твърди се, че наскоро след раждането,  ответника без основателна причина, се е отчуждил и в началото на лятото е напуснал дома им.Твърди се, че не е търсил контакти с нея или детето, неизплаща издръжка и майката с детето са се преместили в дома на бабата и дядото по майчина линия. родители на децата А.Н.А., род.***г. Моли се съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права върху детето на майката, да определи местоживеене на детето при майката на адрес ***, да се определи режим на свиждане с бащата , съгласно утвърдената практика, както и да се присъди издръжка за периода от фактическата раздяла до 01.03.2015г. по 100лв./ или общо 1000лв./, а от 01.01.2016г. по 105лв. Претендират се разноски.

          Ответникът , р. пр. не е взел становище по предявените искове.

           Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства съобрази изискванията на закона, доводите на ищцата, намира за установено следното:

          Безспорно по делото е, а и видно от представеното удостоверение /заверено ксерокопие/  от 04.03.2015г., издадено от Община-Плевен, е че детето А.П. Д., ЕГН**********, е род. на ***г. и като родители са вписани М.Д.Д.,********** и П.И.Д., ЕГН**********.

         Спорни по делото са въпросите: налице ли е фактическа раздяла между родителите и откога, на кого следва да се предостави упражняването на родителските права върху детето а, какъв режим на свиждане да се определи на другия родител и какъв размер  издръжка следва да заплаща.

           С оглед на спорните въпроси са събрани писмени и гласни доказателства.

          Свидетелката Р. Д., майката на М.Д., посочва, че  от май месец 2015г. ,страните са се разделили и ответника не е потърсил нито детето, нито  майката.Посочва, че ищцата с детето живеят при нея.Свидетелят Л.К., заявява, че познава ищцата, тъй като е съученичка на дъщеря му.Заявява, че страните са живели на съпружески начала и няколко месеца, след раждане на детето, ответникът ги е напуснал.Посочва, че М.   е споделяла, че ответникът не търсил контакти с нея и детето и не е изплащал издръжка.

      В с.з. социалният работник, посочва, че майката полага адекватни грижи за детето,с подкрепата на родителите си.Заявява, че въпреки опитите, не е осъществена среща с ответника.

        Въз основа на събрате доказателства, съдът приема, че е установено,че страните са във фактическа раздяла от май месец 2015г., откогато бащата  безпричинно е напуснал семейното жилище и не е полагал грижи за детето. ри преценка на родителския капацитет, възможностите на родителите, възрастта на детето, социалното обкръжение и помощта на трети лица, съдът счита, че интересите на детето най- добре биха били защитени, като упражняването на родителските права се предостави  на майката и се определи местоживеене на детето при нея.В тази връзка, следва да се определи подходящ режим на лични контакти с бащата, всяка първа  и трета събота  от месеца от 10 часа до 18 часа, по местоживеене на детето.

Относно размера на дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата на чл.143, ал.1 от СК, съгласно която родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК  размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на децата и  от възможностите на родителя, като минималната издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната, като до 01.07.2015г. е 360лв., а от 01.07.2015г., същата е 380лв., а от 01.01.2016г. е 420лв.

При определяне на дължимата издръжка, съдът се е съобразил  не само с нуждите на децата и възрастта, но и с възможностите на родителите.

Относно майката е  установено , че живее в дома на родителите си.От приложената служебна бележка №310/30.12.2015г., изд. от „Фешън груп“ЕООД-Плевен, е видно, че от м. 09.2015г., не реализира трудови доходи, тъй като ползва отпуск поради временна нетрудоспособност за бременност и раждане и обезщетението се изплаща от НОИ.Представена е декларация, че доходите й са 600лв. месечно и не притежава недвижими имоти и МПС.

Относно бащата, съдът е изискал служебно справки от Агенция по вписванията ,  МТД-Плевен и  НАП-Плевен.От същите се установява, че няма данни за регистрирани трудови доходи на ответника, че не притежава недвижимо имущество, а МПС- БМВ от м.07-2015г. Съдът приема, че следва да се съобрази със съдебната практика, а именно, че бащата е в работоспособна възраст, няма доказателства- медицински документи, че е в лошо здравословно състояние, поради което би могъл да реализира доходи в размер на МРЗ за страната.

Въз основа на изложеното, съдът счита,че на първо място е установено, че страните са във фактическа раздяла от м. май 2015г., от когато следва да се определи издръжката. Такива са и твърденията в ИМ и доказателствата по делото.В петитума на ИМ се  претендира от 01.03.2015г., като съдът счита, че за периода 01.03.2015г. -30.04.2015г., следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан. Съдът счита, че при определяне размера на издръжката следва да се разграничат два периода, предвид исковата претенция за присъждане на издръжка за минало време, възрастта на детето, обстоятелството че с възрастта на детето се увеличават и нуждите му от  храна, облекло и учебни пособия, възможностите на родителите, като следва:за периода 01.05.2015г. до 31.12.2015г., се присъди издръжка по 100лв. месечно или общо 1000лв., а за периода от 01.01.2016г.- 105лв., което и минимума на определената в закона издръжка,до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната  лихва върху всяка просрочена вноска.

При този изход на процеса и на осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъдена да заплати по сметка на Плевенски районен съд ДТ върху присъдения размер издръжка- в размер на 151,20лв.

По делото са претендирани разноски за адвокатско възнаграждение и представен списък по чл.80 от ГПК. Съгласно т.1 от Тълкувателно решение №6/2012г. от 06.11.2013г, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението, като в договора следва да е вписан начина на плащане. Ако е по банков път задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой – вписването на това обстоятелство в договора за правна защита и съдействие е достатъчно и има характер на разписка. Поради това и предвид обстоятелството, че в договора за правна защита и съдействие не е посочено по какъв начин е платена договореното сума, нито са представени доказателства за внасянето й, то разноски за адвокатско възнаграждение не следва да бъдат присъждани. В този смисъл е и практиката на ПлОС, застъпена в Определение № 1027/24.07.2014г по ч. гр.дело № 658/2014г.

Воден от горното, съдът

                                   Р   Е   Ш   И:

ПРЕДОСТАВЯ на осн.чл.127, ал.2 от СК упражняването на родителските права върху малолетното дете А.П. Д., ЕГН********** на майката М.Д.Д., ЕГН**********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето А.П. Д., ЕГН********** при майката М.Д.Д., ЕГН**********, на адрес:г***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата П.И.Д., ЕГН********** с детето А.П. Д., ЕГН**********, всяка първа и трета събота от месеца от 10.00часа до  18.00часа, по местоживеене на детето.

ОСЪЖДА П.И.Д., ЕГН********** на основание чл.149вр. чл.143, ал.2, вр. с чл.139 от СК, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете А.П. Д., ЕГН**********, чрез неговата майка и законен представител М.Д.Д., ЕГН**********, месечна издръжка, както следва :

- по 100 лв. месечно,за периода 01.05.2015г.-31.12.2015г./или общо сумата 1000лв./, ведно със законната  лихва върху всяка просрочена вноска, като за периода 01.03.2015г.-30.04.2015г., ОТХВЪРЛЯ предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН,

 - по 105лв. месечно, считано от 01.01.2016г., до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната  лихва върху всяка просрочена вноска.

          ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно  присъдената издръжка.

ОСЪЖДА П.И.Д., ЕГН**********, на осн. чл. осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд ДТ върху присъдения размер издръжка- в размер на 151,20лв.

Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от получаване на съобщенията за постановяването му до страните.

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: