ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22581
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110155026 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.10.2023 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
предявеният иск – допустим, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от
ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:
1. Ищецът фирма е предявил срещу ответника фирма осъдителен иск с
правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 6 877, 44 лв. с ДДС, представляваща сбор от
вземания по фактура № ********** от 26.04.2022 г. за сумата от 3 456 лв. с
ДДС и по фактура № ********** от 13.05.2022 г. за сумата от 3 421, 44 лв.,
ведно със законната лихва върху общата сума от датата на подаване на
исковата молба – 11.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че по силата на сключени с ответника неформални
договори за покупко-продажба на стоки извършва продажби и доставки на
1
стоки за строителство Сика Вискокрет 3005/1000 и Сика Вискокрет 3005
ATMIX/1000. Сочи стокова разписка № 98670 от 26.04.2022 г. за Сика
Вискокрет 3005 ATMIX/1000, според която на ответното дружество е
доставено описана в разписката като количество и вид стока. Била издадена
Фактура № ********** от 26.04.2022 г. на стойност 3 456 лв. с ДДС, по която
не било извършено плащане. Посочва и стокова разписка № 99091 от
13.05.2022 г. за Сика Вискокрет 3005/1000, според която на ответното
дружество е доставено описана в разписката като количество и вид стока.
Била издадена Фактура № ********** от 13.05.2022 г. на стойност 3 421, 44
лв.с ДДС, по която не било извършено плащане. Моли съдът да се произнесе
с решение, с което да уважи предявения иск. Претендира разноски в
настоящото производство и в производството по обезпечение на иска по
ч.гр.д. № 51050/2022 г. по описа на СРС, 79 с-в, както и по ИД № 2296/2022 г.
по описа на ЧСИ С. П., рег. № 921 в КЧСИ.
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от документи,
като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат приети като
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда материалноправен спор.
2. В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника
фирма е постъпил отговор, с който счита предявения иск за неоснователен.
Твърди, че след научаването за настоящото дело е изплатил дължимите суми,
за което представя платежни нареждания от 21.10.2022 г. и от 03.11.2022 г.
Сочи, че фактурите не са били изпратени надлежно и съответно не е изпадал
в забава, поради което не е станал причина за завеждане на делото. Оспорва
доставката на стока Сика Вискокрет 3005/1000 с твърдение, че е трябвало да
се достави стока Сика Вискокрет 350/1000, поради което прави възражение за
намаляване на цената по процесните фактури. Претендира разноски.
Представя към отговора на исковата молба под опис заверени преписи от
документи, като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда материалноправен спор.
По исковете:
2
Предявен е иск с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ.
Ответникът предявява възражение по чл. 195 ЗЗД.
На основание чл. 154 ГПК:
За основателност на иска в тежест на ищеца по делото е да докаже
наличието на валидно сключено облигационно отношение с ответника по
договори за продажба и доставка на стоки, а в тежест на ответника е да
докаже, че е изпълнил задължението за заплащане на цената на закупените
стоки.
В тежест на ответника по възражението за недостатъци е да докаже
наличието на недостатък – че уговорената и доставената стока се различават,
уведомяване на продавача – ответник за недостатъка, забава на ответника да
плати търсеното намаление на цената в посочения размер.
По доказателствените искания:
Съдът констатира, че ищецът не е посочил банкова сметка или друг
начин на плащане, поради което следва да му бъдат дадени указания в тази
насока.
Искането на ищеца за назначаване на Съдебно-счетоводна експертиза
следва да се остави без уважение предвид становището на ответника в
отговора на исковата молба.
По искането на ответника за назначаване на Съдебно-техническа
експертиза съдът ще се произнесе в съдебното заседание след като вземе
предвид становището на ищеца.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4
ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са
обстоятелствата, че между страните е съществувало валидно облигационно
отношение, по силата на което ищецът е продавал и доставял стока на
ответника, че стоката по процесните фактури е доставена на ответника, както
3
и че ответникът е извършил плащане по фактурите в хода на висящото
съдебно производство.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба и от ответника с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи банкова
сметка или да посочи друг начин за плащане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
По искането на ответника за техническа експертиза съдът ще се
произнесе в с.з. с оглед извършване на преценка за нейната необходимост за
изясняване на спора.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като
съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
4
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5