Мотиви
към решение от 17.01.2019 г.по АНД №420/2018г.по описа на Районен съд – гр.***,
трети състав:
Производството е по
реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.*** постановление
по реда на чл.375 НПК срещу Д.Д.Т. , ЕГН ********* за
това, че на 18.07.2018 г. в гр.***, Варненска област при управление
на МПС – л.а. ,,***” с идентификационен номер на рама *** си
служил с табели с регистрационен номер ***, издадени за друго МПС – за л.а. ,,***” с идентификационен номер на рама *** –
престъпление по чл.345 ал.1 от НК.
С внесеният предложение прокурорът счита фактическата
обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.В съдебно заседание ДРП,редовно призовани не
изпращат представител и не ангажират становище за виновността на обв.Т..
Обвиняемият, редовно призован,се явява в с.з лично и с адв.Ивайло Димов
от АК Варна.Изразява съжаление за случилото се и моли за налагане на наказание
в минимален размер.Защитника на обв. Т. моли съда да оправдае неговият
подзащитен на основание чл.9 ал.2 НК, а при условията на алтернативност да му
наложи адм.наказание в минимален размер.
След преценка на събраните по делото
доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Д.Д.Т. *** и не притежавал СУМПС.Въпреки това той закупил и управлявал л.а марка
„***” с идентификационен номер на рама ***
и рег****. По късно двигателят на автомобила блокирал и обв.Т. го
предал в автоморга , но запазил регистрационните му табели.По късно той закупил
л.а „***” който не бил регистриран в България и с № на рама ***.
На
18.07.2018г. обв.Т. управлявал автомобила си „***” в гр.***, когато му била
извършена проверка от полицейски служители.Те извършили проверката и установили
, че Т. няма СУМПС, както и че управляваният от него автомобил е с регистрационни табели
издадени за друг автомобил.На Т. бил съставен АУАН и срещу него било образувано
ДП №204/2018г. за извършено престъпление по чл.345 ал.1 НК
Обв.Т. е пълнолетен български
гражданин.Същият не е осъждан и към момента на извършване на деянието не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.Т. е с основно образование,
не работи .
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство ,писмените доказателства по ДП№204/2018г.по описа на РУ- ***,приобщени
по реда на чл. 283 от НПК,които са последователни,безпротиворечиви и взаимно
допълващи се , като анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.Д.Д.Т. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.345
ал.1 НК,като на 18.07.2018 г. в гр.***, Варненска област при управление на МПС – л.а. ,,***”
с идентификационен номер на рама *** си служил с табели с
регистрационен номер ***, издадени за друго МПС – за л.а. ,,***” с идентификационен номер на рама ***.
От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.
От обективна
изпълнителното деяние се изразява в управление от страна на обвиняемия на МПС с
регистрационни табели издадени за друго МПС.
Смекчаващи вината
обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство и във фазата
на съдебното следствие, добри характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обв.Т. за виновен в извършването на
престъпление по чл. 345 ал.1 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е лишаване от свобода за
срок до една година или с глоба от 500 до 1000 лева.Обвиняемия е пълнолетен,към
момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е осъждан,не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.От
деянието няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички основания
,визирани в разпоредбата на чл. 78а от НК,съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и
проявеното критично отношение към стореното във фазата на досъдебното
производство ,така и отегчаващите вината обстоятелства –високата степен на
обществена опасност на деянието , тъй като се касае за тежко нарушение на
правилата за движение и грубо незачитане на установеният ред при регистрация на
МПС.Мотивиран от изложените обстоятелства ,съдът определи глобата в минимален размер - 1000 лева.
Съдът отне в полза на държавата ВД по
делото – 2 бр. регистрационни табели с № ****и СРМПС , част 1 и част 2 №***.
Съдът счита,че в този размер,с наложеното наказание ще се постигнат
целите,визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,като обвиняемият ще бъде превъзпитан
за в бъдеще към спазване на установеният в страната законов ред и правила за
движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: