№ 48855
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110153093 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
М. В. П., С. Д. С. и М. Д. Д..
На 13.11.2025 г. по делото е постъпила молба вх.№ 372406 от ищеца, с която заявява,
че оттегля исковата претенция в частта спрямо ответниците С. Д. С. и М. Д. Д..
Съдът прецени, че направеното с молбата оттегляне на исковата молба е преди
първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на
ответниците. По този начин ищецът десезира съда с правния спор и производството по
делото следва да бъде прекратено частично за посочените в молбата периоди.
По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 53093/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, поради оттегляне на исковата молба от ищеца в частта спрямо ответниците
С. Д. С. и М. Д. Д..
ПРЕПИС от молба вх.№ 372406/13.11.2025 г. от от „Топлофикация София“ ЕАД да
се връчи на М. В. П. за отговор в едномесечен срок от съобщението.
Съдът указва на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора задължително се представят:
пълномощно, когато се подава от пълномощник;
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че при необходимост и право, съгласно разпоредбите на Закона
за правната помощ, има възможност да ползва правна помощ.
Съдът предупреждава ответника, че ако в указания едномесечен срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представените с исковата молба документи или не упражни правата си за: предявяване на
насрещен иск; предявяване на инцидентен иск – за произнасяне с решението относно
1
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото; привличане на трето лице помагач, то той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Определението в прекратителната част може да бъде обжалвано с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2