Р Е Ш
Е Н И Е
№ 113
гр.Пловдив 20.01.2009г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен
съд,гражданско отделение,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно
заседание на тринадесети януари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Р.Р.
ЧЛЕНОВЕ:Н.Д.
В.Б.
при участието на секретаря А.К.,като разгледа докладваното от
съдията Р.Р. гр.д. № 2870/08г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е решение №164/07.07.2008г. по гр.д.№1345/2007г. по описа на
РС-Пловдив в частта,с която исковата молба е отхвърлена по отношение на периода
от 01.05.2005г.-31.05.2006г.,като недоволен от така постановеното решение е
останал ищецът и моли в тази част решението да се отмени и вместо него да се
постанови друго,с което ответника да бъде осъден да му заплати претендираната сума.
Въззиваемата
страна счита решението в обжалваната част,с която исковата молба е отхвърлена
спрямо него за правилно и законосъобразно и моли да се остави в сила.
Пловдивският окръжен
съд като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Видно от представените
по делото доказателства ищецът е бил в трудово правоотношение с ответника,като
този факт се потвърждава от представения трудов договор и преписа на трудовата
книжка на ищеца,която е била оформена при напускането му от работа от
дружеството.Става ясно,че същия е бил в трудови правоотношения до
25.05.2006г.За безспорно установен факт по делото е прието от настоящата
инстанция,че до момента на прекратяване на трудовото правоотношение жалбоподателят е работил в дискотека „Марс”.Въззиваемата страна навежда доводи,че друга фирма е
стопанисвала обекта по време на спорния период от 01.05.2005г. до 31.05.2006г.
Съдът счита,че този
факт,кой е стопанисвал обекта,в който е полагал труд жалбоподателят
е ирелевантен към настоящия спор,тъй като от жалбоподателя е полаган труд,който не е бил овъзмезден за и от дружеството-ответник.От разпита на
свидетелката в първоинстанционното производство се
установява,че жалбоподателят е работил в дискотека
„Марс”,както и от признанието на ответника,поради което следва да се приеме
освен,че същия е имал сключен валиден трудов договор с дружеството,то и че
същия е работил за това дружество за процесния
период,за който е отхвърлен иска му.
При наличната
фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира първоинстанционното
решение за неправилно и незаконосъобразно в обжалваната част и следва да го отмени
поради следните съображения:Жалбоподателят е бил в
трудово правоотношение с въззиваемата страна и е
полагал труд за него,който за спорния период 01.05.2005г.-31.05.2006г. не е бил
овъзмезден,поради което въззиваемата
страна следва да бъде осъдена да му заплати сумата 744,98лв. съобразно
заключението на в.л.М. от първоинстанционното дело.
Следва да бъде осъдено
дружеството да заплати и сумата 298,34лв.,представляващи лихва за забава върху
тази сума,тъй като неправилно районният съд е прекратил производството по
делото,тъй като същото е било веднъж прекратено от него,но с определение на ПОС
е било отменено и делото е било върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия.Следователно налице е забава при плащането на дължимата сума за
трудово възнаграждение,за която следва да се присъди съответната мораторна лихва.
Въззиваемата
страна следва да бъде осъдена да заплати и съответната държавна такса върху
уважената част от иска,която е в размер на 41,73лв.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ решение №164/07.07.2008г. по
гр.д.№1345/2007г. по описа на ПРС само в частта,с която е отхвърлен иска за
заплащане на трудово възнаграждение в размер на 744,98лв. за периода
01.05.2005г.-31.05.2006г. от **** ЕООД със седалище и адрес на управление:***,представлявано
от З.Л. на Р.Л.С. *** ЕГН-********** ведно с лихвата за забава за същия период
в размер на 298,34лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ****ЕООД със седалище и
адрес на управление:***,представлявано от З.Л. да заплати на Р.Л.С. *** ЕГН-**********
сумата 744,98лв./седемстотин четиридесет и четири лв. и 98ст./,представляващи
неплатено трудово възнаграждение за периода 01.05.2005г.-31.05.2006г. ведно с
лихвата за забава върху тази сума за същия период в размер на 298,34лв./двеста
деветдесет и осем лв. и 34ст./,ведно със законната лихва до пълното изплащане
на задължението.
ОСЪЖДА **** ЕООД със седалище и адрес на управление:***,представлявано
от З.Л. да заплати по сметка на ВСС държавна такса в размер на
41,37лв./четиридесет и един лв. и 37ст./.
ОСТАВЯ В СИЛА решение №164/07.07.2008г. по гр.д.№1345/2007г. по
описа на РС-Пловдив в останалата част.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: Членове: